Жубер v Энслин - Joubert v Enslin - Wikipedia
Жубер v Энслин[1] это важный случай в Южноафриканское договорное право, слышал в Кейптаун Апелляционная палата 8, 9 и 22 июля, 1910.
Золотое правило толкования
Этот случай известен прежде всего тем, что сформулировал фундаментальную заповедь договорное толкование в Южная Африка:
Золотое правило, применимое к толкованию всех контрактов, состоит в том, чтобы выяснять намерения сторон и следовать им; и, если сам договор или какие-либо доказательства, допустимые в данных обстоятельствах, дают определенное указание на значение договаривающихся сторон, то мне кажется, что Суд всегда должен учитывать это значение.[2]
Иными словами, должно иметь место общее намерение сторон: «то есть то, что они обе намеревались заключить при заключении договора, а не то, что у того или другого было в основе его или ее разум."[3] Это изречение предполагает, что суды используют «фактический или историко-психологический подход к интерпретации, то есть такой, который стремится установить намерение сторон как факт, существующий на момент заключения договора».[4] Это более или менее соответствует субъективной и консенсусной основе остальной части договорного права Южной Африки,[5] но это порождает парадокс, поскольку субъективные намерения сторон должны быть установлены со ссылкой на определенные объективные факторы,[6] наиболее очевидно слова, напечатанные на контракте.
Рекомендации
Книги
- Дю Плесси, Жак, и другие. Договорное право в Южной Африке. Под редакцией Дейла Хатчисона, Криса-Джеймса Преториуса, Марка Таунсенда и Хелены Яниш. Кейптаун, Western Cape: Oxford University Press, 2010.
- Люббе, Г. Ф. и К. М. Мюррей. Контракт Фарлама и Хэтэуэя: дела, материалы и комментарии. 3-е издание. Люббе и Мюррей, 1988.
Случаи
- Жубер v Энслин 1910 г. н.э. 6.
- Самбу-Насьонале Буверенхинг - Фридман 1979 (3) SA 978 (А).
Примечания
Эта статья о прецедентное право в Южной Африке это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |