Кью Правило - Kew Rule

В Кью Правило использовался некоторыми авторами для определения применения синонимичных названий в ботанической номенклатуре примерно до 1906 г.,[1] но было и до сих пор противоречит коды из ботаническая номенклатура в том числе Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений. Индекс Кевенсис, публикация, цель которой - перечислить все ботанические названия за семенные растения в рядах разновидность и род, использовал правило Кью до тех пор, пока не Дополнение IV был опубликован в 1913 г. (подготовлен в 1906–1910 гг.).[1]

Правило Кью применяет правила приоритет более гибким способом, чтобы при переносе вида в новый род не требовалось сохранять эпитет исходного названия вида, а будущий приоритет нового названия засчитывался с момента перехода вида в новое род.[2] Эффект был резюмирован как «следует принять номенклатуру, используемую авторитетным монографом или в крупной публикации».[3] Это противоречит современной статье 11.4 Кодекса номенклатуры.[4]

История

Начало

Первое печатное обсуждение того, что впоследствии стало известно как правило Кью, похоже, произошло в 1877 году между Генри Тримен и Альфонс Пирам де Кандоль.[5] Тримен не считал разумным использование старых имен, обнаруженных в литературе, для дестабилизации общепринятой номенклатуры:[6]

Вероятно, все ботаники согласны с тем, что очень желательно по возможности сохранять старые конкретные названия, но некоторые из лучших авторов определенно не считают себя связанными никакими общепринятыми правилами в этом вопросе. Еще меньше они будут склонны допустить, чтобы писатель, как думает г-н де Кандоль, имел право отвергать конкретные наименования, сделанные автором, чьи роды приняты, в пользу более старых имен других родов. Таким будет казаться, что для этого нужно без нужды создавать в каждом случае другой синоним.

Конец

Первым ботаническим кодексом номенклатуры, объявившим себя обязательным, был кодекс 1906 г. Международные правила ботанической номенклатуры, принятые в рамках Международного ботанического конгресса Вены, 1905 г. который последовал из 1905 г. Международный ботанический конгресс.[5] Правило Кью было запрещено этим кодексом.

Конец правила Кью привел к значительным изменениям в ботанической номенклатуре. Многие новые названия видов были придуманы, чтобы воскресить старые эпитеты, например, в 1917 году. Уиллис Джепсон написал:[7]

"" Завод так давно известный как Brodiaea grandiflora Смит ... [был] впервые опубликован как Hookera coronaria Солсбери (1806 г.). Тогда правильное имя - Brodiaea coronaria Джепсон, п. гребень. "

Имена, которые ранее были консервированный чтобы повысить стабильность хорошо известных названий растений, часто больше не требовалось сохранения, а другие названия, которые были сформированы с использованием правила Кью и стали широко известными, были незаконными. Весь предыдущий список сохраненных и отклоненных имен был впоследствии заменен в 1959 г. переработанным списком.[8]

Ранее игнорировавшаяся ботаническая литература продолжала приносить новые примеры забытых старых имен на протяжении более 100 лет с тех пор, как правило Кью было исключено из Международного кодекса номенклатуры.[2]

Рекомендации

  1. ^ а б "Index Kewensis chronology". Международный указатель названий растений. 2008 г.
  2. ^ а б «Понимание данных Index Kewensis». Международный указатель названий растений. 2004 г.
  3. ^ Reveal, J.L. (2012). «Разглашение проигнорированных или забытых биномов» (PDF). Фитонейрон. 2012-28 (1–64).
  4. ^ McNeill, J .; Barrie, F.R .; Бак, W.R .; Демулин, В .; Greuter, W .; Hawksworth, D.L .; Herendeen, P.S .; Knapp, S .; Marhold, K .; Prado, J .; Prud'homme Van Reine, W.F .; Smith, G.F .; Wiersema, J.H .; Турланд, Нью-Джерси (2012). Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений (Мельбурнский кодекс), принятый Восемнадцатым Международным ботаническим конгрессом, Мельбурн, Австралия, июль 2011 г.. Regnum Vegetabile 154. A.R.G. Gantner Verlag KG. ISBN  978-3-87429-425-6.
  5. ^ а б Николсон, Д. Х. (1991). «История ботанической номенклатуры». Летопись ботанического сада Миссури. 78 (1): 33–56. Дои:10.2307/2399589. JSTOR  2399589.
  6. ^ Тримен, Х. (1877). «Ответ редактора на письмо А. де Кандоля в журнал по тематике ботанической номенклатуры». Журнал ботаники. 15: 242–243.
  7. ^ Джепсон, У. Л. (1917). «Таксономические заметки о калифорнийских растениях». Мадроньо. 1: 61–62.
  8. ^ Rickett, H.W .; Стафлеу, Ф.А. (1959). "Nomina generica conservanda et rejicienda spermatophytorum". Таксон. 8 (7): 213–243. Дои:10.2307/1217883. JSTOR  1217883.