Килберн v Эстейт Килберн - Kilburn v Estate Kilburn

Килберн Апеллянт против Эстейт Килберн Ответчик,[1] важный случай в Южноафриканский свойство закон, слушалось в Апелляционной палате[2] 15 и 29 сентября, 1931.

Факты

Для ипотека чтобы быть действительным, должно быть юридическое или естественное обязательство, к которому ипотека аксессуар. В Kilburn, у мужа до его брак, прошел и зарегистрировал нотариальная гарантия за 500 фунтов стерлингов в качестве второй платы за все его имущество в пользу его жены.

Суждение

Суд установил, что, хотя залог имел целью обеспечить сумму в 500 фунтов стерлингов, которую муж устно пообещал выплатить своей жене, это не было серьезным обещанием, и, следовательно, не было намерения выплачивать эту сумму. Намерение супругов, соглашаясь на нотариальную гарантию, состояло только в том, чтобы предъявить преференциальное требование на сумму, если муж должен быть объявлен несостоятельный.

Основной долг был недействительным, как и нотариальная гарантия. Таким образом, поскольку залог не имел юридического обязательства, жена не могла из-за неплатежеспособности своего мужа требовать concursus creditorum на облигации. Решение суда кво (в Натал Провинциальный дивизион) в Килберн v Эстейт Килберн был таким образом подтвержден.

Смотрите также

Рекомендации

  • Килберн Апеллянт против Эстейт Килберн Ответчик 1931 г. 501 г.

Примечания

  1. ^ 1931 г. 501 г.
  2. ^ Wessels ACJ, Stratford JA, Roos JA и Hutton AJA.