Кутупарамба стреляет - Koothuparamba firing

Кутупарамбу стрельба (Малаялам: കൂത്തുപറമ്പ് വെടിവയ്പ്പ്) была акцией полиции 25 ноября 1994 года. Позже инцидент стал известен во имя города Кутупарамбу. Керала, Индия. Инцидент произошел в Tellicherry Дорога в Каннур. (район Керала ). Стрельба произошла после открытия вечернего отделения Кооперативного городского банка. Это случилось, когда DYFI Федерация демократической молодежи Индии организовал протест против образовательной политики - предоставления правительству квотных мест руководству - тогдашнего Объединенный демократический фронт правительство во главе с Конгрессом. Полиция прибегла к стрельбе, когда протестующие заблокировали министра М.В. Рагхавана, который был в городе, чтобы открыть мероприятие, однако инаугурация последовала в хаосе и волнении, что DYFI названный «протестом против М.В. Рагхавана, лидера Коммунистической марксистской партии (КПМ) и министра Кералы, за открытие медицинского колледжа как самофинансируемого учреждения в Парияраме, Каннур», и «Предоставление правительственных квот мест для руководства». полиция открыла огонь по толпе как для защиты министра, так и для защиты государственной и частной собственности. Пять DYFI активисты были убиты и шесть человек получили ранения. В число тех, кто привлекался к уголовной ответственности, входили магистрат тогдашнего отделения Антоний, DySP Абдул Хакким Батери и констебли П. К. Лукоше, Сивадасан и Балачандран. Магистратский суд предъявил им обвинение в убийстве, покушении на убийство и заговоре на основании частной жалобы.

Причина и происшествие

Политическая партия под названием C.P.I. (M) - Коммунистическая партия Индии (марксистская) доминировала в районе Каннур штата Керала. Один из ее руководителей назвал М.В. Рагхаван отделился от партии через 15 лет и сформировал новую политическую партию под названием - CMP (Коммунистическая марксистская партия Вскоре КПК стала составной частью Объединенного демократического фронта, сформировавшего правительство, пришедшее к власти в штате Керала.

Рагхаван стал министром в правительстве ОДС, отвечая за сотрудничество и порты. Молодежное крыло C.P.I. (M) было сильно оскорблено этим и взяло дело в свои руки, гарантируя, что Рагхавану не позволят войти в район Каннур.

В январе 1993 года Рагхаван посетил район Каннур, и члены КПИ (М) сделали несколько самодельных бомб и бросили в него. После этого инцидента правительство организовало дополнительные меры безопасности во время визитов Рагхавана в район Каннур. Вопреки совету районной администрации 25 ноября 1994 года Рагхаван планировал посетить и принять участие в открытии вечернего филиала. Кооперативного городского банка », расположенного в комплексе Алакканды на улице Кутхупарамба - Телличерри-роуд, район Каннур.

Первая стрельба произошла в непосредственной близости от городской ратуши по приказу исполнительного магистрата и заместителя суперинтенданта полиции. Вторая стрельба произошла в районе полицейского участка Кутхупарамбы по приказу суперинтенданта полиции. Пять человек были убиты. Шесть раненых, за которыми следуют более сотни, также ранены (в том числе несколько сотрудников полиции) в результате использования лати (тяжелой бамбуковой палки, часто используемой полицией в качестве оружия в Южной Азии). Пушпан Чокли в Каннуре пережил обстрел. Но последние 24 года он не мог самостоятельно встать с постели. Во время выстрела пуля попала в его спинной мозг, что с тех пор сделало его парализованным и прикованным к постели.

В июне 2012 года Высокий суд Кералы отменил обвинения в убийстве, выдвинутые против заместителя коллекционера Т.Т. Энтони, офицера IPS Равады Чандрасекара и четырех других полицейских в связи со стрельбой. Суд прекратил дело на том основании, что по делу не была получена необходимая государственная санкция для преследования государственных должностных лиц.

Жертвы

В Кутупарамба стреляет привел к немедленной гибели пяти активистов DYFI. Еще шесть активистов получили ранения от рук полиции.

Эти пять молодых людей были К.К. Радживан, Мадху, Шибулал, Бабу и Рошан.

После смерти юноши произошла более масштабная стрельба. Сотни людей пострадали. Суд приступил к рассмотрению дела. Утверждалось, что стрельба не была спровоцирована генеральным солиситором. Поскольку протестующие не представляли угрозы для жизни министра, утверждалось, что в стрельбе не было необходимости. Многие статьи считают этих студентов мучениками за то, что они пожертвовали своей жизнью.

Дело, за которое борются жертвы, - это проблема, которая распространяется по всей Индии. В исследовании Л. Дж. Перри обнаружено, что в Индии больше всего забастовок и нехватки товаров. Обратите внимание, Л. Дж. Перри изучает разницу между четырьмя странами, включая Индию, Индонезию, США и Австралию.

Рассмотрение дела

25 ноября 1994 г. произошло два обстрела. Первый обстрел произошел в районе ратуши, где министр М.В. Рагхаван (министр кооперации и портов) открыл Кооперативный городской банк. Вторая стрельба произошла в районе полицейского участка Кутупарамба. . Энтони Т.Т. (заместитель коллекционера и ответственный мировой судья), М.В. Рагхаван и А.Х. Бэтери (заместитель суперинтенданта полиции) обвинялись в инициировании стрельбы и гибели пяти человек. DYFI члены. В день инцидента были поданы два РПИ, а отчет комиссии по расследованию был направлен правительству. 30 июня 1997 г. отчет был принят правительством, и были даны указания о возбуждении судебных исков против обвиняемых. 2 июля 1997 года генеральный директор полиции направил генеральному инспектору полиции (Северная зона) инструкции о возбуждении дела и его расследовании старшим офицером. Генеральный инспектор полиции заявил, что "необоснованная стрельба, в результате которой были убиты люди, равносильна убийству". Позже он сказал начальнику участка зарегистрировать дело и отправить копию FIR заместителю суперинтенданта полиции. Промежуточный отчет был подан Управлением полиции 29 сентября 1998 года в суд магистрата первого класса.

Три письменных ходатайства были поданы Т.Т. Энтони, сотрудником службы безопасности РА Чандрашекхар и полицейским констеблем Дамодараном, которые открыли огонь по инциденту. Единоличный судья Высокого суда решил отклонить иски и назначил дальнейшее расследование C.B.I. На этом этапе было подано шесть других ходатайств о письменном заявлении, три - от трех обвиняемых и три - от штата Керала. Судебная коллегия Высокого суда постановила освободить ASP от предъявленного обвинения и отменить FIR. В то же время судебный отдел приказал провести дополнительное расследование полицией штата Керала вместо C.B.I. Старший советник исполнительного магистрата заявил, что действия г-на Т.Т. Энтони не составляли правонарушения, поскольку это действие было частью его обязанностей. Он поддержал свою просьбу, процитировав отчет комиссии по расследованию, в котором говорилось, что DYFI вели себя непослушно и нецивилизованно.

Адвокат представил законодательные положения, подтверждающие, что исполнительный магистрат обладает полномочиями, и повторил, что было бы незаконно рассматривать законно изданное исполнительное постановление как правонарушение. Генеральный солиситор указал на тот факт, что приказ отделения судебной коллегии о расследовании дела полицией не был оспорен всеми обвиняемыми, и поэтому обвиняемая сторона не может оспаривать выводы отчета о расследовании. Это уголовное преступление должно было быть рассмотрено в суде. По словам генерального солиситора, F.I.R все еще остается в силе, потому что действительно было совершено преступление, в результате которого пять человек погибли.

С того места, где DYFI члены были убиты далеко от того места, где был министр, DYFI члены не могли представлять угрозу для жизни министра. Генеральный солиситор сослался на завершение предыдущего разбирательства, в ходе которого ASP уже был освобожден в соответствии с приказом судебной коллегии и не мог быть засчитан в число обвиняемых. Утверждается, что отчет комиссии по расследованию не имеет доказательной ценности и имеет только рекомендательную ценность. По словам генерального солиситора, судья Высокого суда ошибся, решив, что ASP должен быть освобожден от ответственности на основании отчета комиссии.

Вывод

Суд не будет вмешиваться в решение о реабилитации ASP. Однако, чтобы пролить больше света на факты, связанные с этим делом, агентства могут продолжить расследование с разрешения суда. Причины, по которым Суд вынес решение, основаны на конституционных положениях, которые позволяют Комиссару полиции соблюдать законы страны. Интерпретация этого заключалась в том, что приказ исполнительного магистрата соответствовал законам страны, и весь персонал полиции был обязан его выполнять.

Смотрите также

Список случаев жестокости полиции в Индии