LM & Others против правительства Намибии - LM & Others v Government of Namibia
| Л. М. и другие против правительства Республики Намибия | |
|---|---|
 | |
| корт | Высокий суд Намибии |
| Полное название дела | Л.М., Мичиган и Н.Х. против правительства Республики Намибия |
| Приняли решение | 30 июля 2012 г. |
| Цитирование (и) | Л. М. и другие против правительства Республики Намибия, 211 (NAHC 30 июля 2012 г.). Правительство Республики Намибия против Л. М. и др., 19 (NASC, 3 ноября 2014 г.). |
| История болезни | |
| Обратился к | Верховный суд Намибии |
| Последующие действия | Отклонен, решение Верховного суда оставлено в силе |
| Мнения по делу | |
| |
LM & Others против правительства Намибии это судебное дело в отношении принудительная стерилизация трех женщин в Намибии. Женщины утверждали, что неправильно согласился стерилизации из-за незнания содержания формы согласия, непонимания медицинского персонала или принуждения, когда им сообщили кесарево сечение не будет выполняться, если они не дали согласия на стерилизацию. Все женщины были ВИЧ-положительный и полагают, что на этом основании их преследовали для стерилизации. В 2012 году Высокий суд Намибии[1] постановил, что женщины были стерилизованы принудительно. По апелляции Верховный суд Намибии оставил в силе решение Высокого суда 3 ноября 2014 г.[2]
Задний план
Три заявительницы были стерилизованы в государственной больнице при родах через кесарево сечение. Женщины утверждали, что любое предполагаемое согласие на стерилизацию было принудительным, поскольку им либо не сообщили о содержании форм согласия, которые они подписывали, либо они не понимали медицинский персонал, либо врачи сказали, что их операции кесарева сечения будут только выполняется, если они согласились на стерилизацию.[3]
Все женщины ВИЧ-положительный[4] и считают, что они подверглись стигматизации и были подвергнуты стерилизации на основании их ВИЧ-статуса.[5]
Судебный процесс
В 2009 году женщинам при содействии Центр судебных разбирательств в Южной Африке, Сеть здоровья женщин Намибии и Центр правовой помощи, предъявила иск правительству о возмещении ущерба, утверждая, что стерилизация без информированное согласие нарушает ряд прав. Женщины утверждали, что стерилизация нарушила их конституционные права к жизни, свободе, достоинству и основанию семьи, а также различным общее право и права личности поскольку это уменьшало их шансы на замужество и способность рожать детей, влияло на их физическую и психологическую целостность и вызывало шок, боль, страдания и эмоциональные страдания.
Женщины также утверждали, что их права на равенство и свободу от дискриминация были нарушены, поскольку стерилизация была вызвана их ВИЧ-статусом.
Правительство Намибии отрицало наличие политики стерилизации ВИЧ-положительных женщин и отрицало, что согласие заявителей на стерилизацию было принудительным. Правительство признало, что принудительная стерилизация будет нарушением конституционных прав, на которые ссылаются женщины, но утверждало, что больницы правильно получили согласие женщин.
Решение Высокого суда
30 июля 2012 года судья Элтон Хофф постановил, что доказательства, представленные женщинами, свидетельствуют о том, что они не давали информированного согласия на стерилизацию. Высокий суд постановил, что получение согласия от женщин, когда они рожали или испытывали сильную боль, не может считаться информированным согласием.[6] Чтобы согласие было действительным, оно должно быть четким и недвусмысленным, даваться свободно и добровольно и не вызвано страхом, мошенничеством или силой. Суд постановил, что письменное согласие не приравнивается автоматически к информированному согласию, поскольку женщины не понимали, что они подписывали,[7] и поэтому тот факт, что женщины подписали форму согласия, не освобождает больницы от ответственности.
Судья постановил, что женщины имеют право на компенсацию ущерба, который будет определен позднее.
Решение Верховного Суда
Правительство Намибии обжаловало решение Высокого суда в Верховном суде.[8] 3 ноября 2014 года Верховный суд отклонил апелляцию и вернул дело в Высокий суд для расчета суммы ущерба.[9][10] Письмо для суда, главный судья Питер Шивуте отличается письменное согласие от информированного согласия, которое дается свободно и добровольно. Суд постановил, что все три женщины не дали осознанного согласия на стерилизацию из-за обстоятельств, при которых их согласие было получено, в том числе из-за того, что все они в то время находились на разной степени родов.[11]
использованная литература
- ^ «LM и другие против правительства Республики Намибия (I 1603/2008, I 3518/2008, I 3007/2008) [2012] NAHC 211 (30 июля 2012 г.)». Saflii.org. Получено 2012-11-01.
- ^ «Правительство Республики Намибия против Л. М. и других (SA 49/2012) [2014] NASC 19 (3 ноября 2014 г.)». Saflii.org. Получено 2014-12-04.
- ^ "BBC News - судья Намибии поддерживает стерилизованных женщин". Bbc.co.uk. 2012-07-30. Получено 2012-11-01.
- ^ Нкепиле Мабусе (30.07.2012). "Намибийских женщин стерилизовали без согласия судьи". Получено 2014-12-04.
- ^ Анисса Хаддади (30.07.2012). «Женщин Намибии принуждают к стерилизации». International Business Times. Получено 2014-12-04.
- ^ Независимые газеты в Интернете (31.07.2012). "В Намибии одобрено постановление о принудительной стерилизации - Африка | Новости ИОЛ". IOL.co.za. Получено 2012-11-01.
- ^ Алекс Дюваль Смит в Виндхуке, Намибия (30.07.2012). "Суд Намибии постановил, что ВИЧ-инфицированных женщин стерилизовали без согласия | Глобальное развитие | guardian.co.uk". Лондон: Guardian. Получено 2012-11-01.
- ^ Намиб Таймс (18 марта 2014 г.). "Дело о принудительной стерилизации в Верховном суде". Архивировано из оригинал на 2014-12-09. Получено 2014-12-04.
- ^ Аль-Джазира (4 ноября 2014 г.). «Суд Намибии оставил в силе вердикт о стерилизации». Получено 2014-12-04.
- ^ SAPA (04.11.2014). «Суд Намибии принял решение по делу о принудительной стерилизации ВИЧ». Получено 2014-12-04.
- ^ Вера Санкваса (4 ноября 2014 г.). «Правительство откашляется от принудительной стерилизации». Получено 2014-12-04.