Мяч для стирки - Laundry ball

Эта статья про приспособления для чистки пластика. Пакеты для моющих средств см. Контейнер для стирального порошка. Сведения о дозаторах моющих средств см. Раздаточный шар.
Шведский «Magicball» - пример псевдонаучного продукта для мытья мячей.

А мяч для стирки или же мяч для стирки продукт, продвигаемый как замена стиральный порошок. Производители шариков для стирки часто делают псевдонаучный утверждения о том, как работают эти шары, и преувеличивают масштабы их пользы.[1][2]

В США шары для стирки продаются на покупка дома каналов или участниками многоуровневый маркетинг,[1][3] хотя это так не во всех странах.

Стирка с шариками для стирки так же или менее эффективна, чем стирка без моющего средства.[4][5] Эффект можно объяснить механическим воздействием мяча или использованием горячей воды вместо холодной.[4][6]

В Федеральная торговая комиссия принял меры против производителей за вводящие в заблуждение заявления,[7] в то время как потребительские организации рекомендовали не покупать этот тип продукта.

Типы

Шары для стирки бывают нескольких форм: диски, сферы и пончики.[3][8] Некоторые содержат керамические детали, магнитные материалы или окрашенную жидкость, называемую «активированной водой»,[3][8] ни один из них не продемонстрировал повышения эффективности.[8] Некоторые шары можно наполнить гранулами моющего средства или других ингредиентов.[9][10]

Предполагаемые преимущества

Хотя шары для стирки продаются как экономичные, экологически чистый альтернативы, которые могут уменьшить воду и потребление энергии,[4][3] не было доказано, что они более эффективны, чем стирка без моющего средства.[3][4][5][6][8][11]

Возможные опасности

Мяч для стирки может разорваться во время стирки, а керамические детали внутри него могут повредить оборудование стиральной машины.[5]

Заявленные механизмы действия

Производители редко соглашаются с тем, почему их шары для стирки работают, что говорит о том, что эти заявления выдуманы каждым отдельным производителем.[3][12] Некоторые утверждения не подтверждаются наукой, в то время как другие являются преувеличением преимуществ.[2] Шарики, содержащие моющие средства, могут обладать большей очищающей способностью, чем одна вода, поскольку их ингредиенты сопоставимы с обычным стиральным порошком, но в меньших количествах. Утверждается, что производители обычных стиральных порошков рекомендуют использовать больше порошка, чем необходимо, и что эти порошки содержат ненужные наполнители или ароматизаторы.[4] Учитывая, что американцы склонны использовать чрезмерное количество стирального порошка,[13] Использование мяча и меньшего количества стирального порошка может привести к получению более чистой одежды.

Действие шариков для стирки можно объяснить простым механическим воздействием и использованием более горячей воды. Некоторые производители заявляют, что их продукция снижает потребление энергии, но в их брошюрах рекомендуется использовать горячую воду.[4] Горячая вода очистит некоторые пятна лучше, чем холодная.[4][6] некоторые люди пришли к выводу, что шары работают. Механическое действие шариков для стирки может помочь очистить некоторые типы пятен,[4][6] но мяч для гольфа даст тот же эффект за гораздо меньшие деньги.[2]

Инфракрасный

Некоторые производители заявляют, что компоненты внутри их шариков излучают дальний инфракрасный лучи, которые, как утверждается, уменьшают поверхностное натяжение воды и облегчают стирку.[8] Утверждение об излучении инфракрасного излучения не является ложным, поскольку почти все материалы излучают "дальние инфракрасные волны" в комнатная температура, другими словами, высокая температура радиация.[4] Также верно, что нагрев снижает поверхностное натяжение воды, но эффект излучения, испускаемого шарами, незначителен по сравнению с излучением, испускаемым внутренними стенками стиральной машины или водой, особенно если вода горячая.[4]

Магнитные свойства

Основная статья: Магнитная очистка воды

Магнитные умягчители воды утверждают, что их магнитные поля могут помочь удалить шкала от стиральной машины и труб, и предотвратите налипание нового известкового налета.[12] Некоторые компании заявляют, что удаляют ионы жесткости из жесткой воды или осаждают молекулы в воде, чтобы они не «прилипали» к трубам, или чтобы уменьшить поверхностное натяжение воды.[12] Заявления сомнительны, научная база неясна, рабочий механизм нечетко определен и недостаточно изучен, а качественные исследования дают отрицательные результаты.[12] Репутации этих продуктов еще больше подрывают псевдонаучные объяснения, которые продолжают выдвигать промоутеры.[12]

Изменения в структуре воды

Некоторые магнитные изделия заявляют, что они «изменяют молекулярную структуру воды»,[11] псевдонаучное заявление без реальной научной основы.[2] Не существует такого понятия, как «намагниченная вода».[12] Воды нет парамагнитный, поэтому его молекулы воды не выравниваются в присутствии магнитного поля.[12] Вода слабо диамагнитный (поэтому он отталкивается магнитами), но только до такой степени, что он не обнаруживается большинством инструментов.[14]

Специальное моющее средство

Некоторые мячи можно заправлять небольшими гранулами моющего средства, которые продаются только производителем мяча. Критики сомневаются, достаточно ли количества и типа моющего средства, выделяемого этими шариками, для создания значительного очищающего эффекта.[9][10]

Защита потребителя

В 1997 г. Amway предложила керамический моющий диск в своем каталоге, но удалила его после того, как пришла к выводу, что он «не оказывает заметного влияния на общую очистку».[1]

В 1997 году Trade-Net продала мяч для стирки (Blue Laundry Ball) в различных штатах. Компания Trade-Net утверждала, что синяя жидкость внутри их шаров была структурированной водой, «которая излучает отрицательный заряд через стенки контейнера в воду для стирки». «Это приводит к диссоциации кластера молекул воды, позволяя гораздо более мелким отдельным молекулам воды проникать во внутреннюю часть ткани». Деннис Барнум, профессор неорганической химии в Государственный университет Портленда, сказал, что жидкость была просто водой с синим красителем и не могла иметь эффекта, заявленного производителем. Барнум также сказал, что эти утверждения были «бессмысленной тарабарщиной» и использовали научные термины таким образом, что для обывателя они казались образованными, но не имели никакого реального смысла. Орегонский проверили мячи и обнаружили, что они стирают немного лучше, чем в горячей воде без моющего средства, и хуже, чем с моющим средством.[15]

После подачи жалоб претензии Trade-Net были расследованы отделами защиты прав потребителей в г. Юта, Орегон и Флорида, среди прочих, и компании было запрещено делать определенные заявления, в том числе о том, что «такой продукт очищает так же, как и обычный стиральный порошок». После этого Trade-Net предложила «новый» продукт для стирки белья, но была вынуждена заплатить штрафы.[16] включая 190 000 долларов в Министерство юстиции штата Орегон, 10 000 долларов в Юту и затем в апреле 1999 года 155 000 долларов в штаты Нью-Йорк, Аризона, Арканзас, Гавайи, Айдахо, Иллинойс, Мичиган, Миссури, Небраска, Невада, Оклахома и Федеральная торговая комиссия. Вскоре после этого компания исчезла.[17] Федеральная торговая комиссия наложила штрафы на другие компании за аналогичные мошеннические иски.[18] Однако другие компании продолжали продавать аналогичные продукты через Интернет.[19]

В решении суда против Trade-Net, вынесенном в апреле 1999 г., говорится, что производители не обосновали свои претензии и не проинформировали потребителей о сообщениях, свидетельствующих о том, что претензии неверны.[20][21]

В Австралийская ассоциация потребителей опубликовал отчет в своем журнале за апрель 1998 г. Выбор. Он пришел к выводу, что шары для стирки не лучше холодной воды.[4]

Соединенные штаты Федеральная торговая комиссия опубликовано в 1999 году о шарах для стирки, кольцах и дисках: "Тесты показывают, что эти устройства не более чем очищают ваш кошелек. В лучшем случае они ненамного лучше, чем стирка одежды только в горячей воде, и не так эффективны, как стирка с стиральный порошок. В худшем случае продукты совершенно бесполезны ».[11]

В 2000 г. журнал Хорошее ведение хозяйства проверил несколько мячей для стирки, продаваемых в США, и пришел к выводу, что «эти штуковины не более чем очищают ваш бумажник».[19]

В апреле 2009 года Итальянская ассоциация потребителей Альтроконсумо провела небольшой тест и пришла к выводу, что шары для стирки стираются не лучше, чем обычная вода.[22]

В 2009 году испанская организация потребителей OCU провела исследование экоболы (тип мячика для стирки, продаваемый в Испании). В нем сравнивалась эффективность шарика для стирки, обычного моющего средства и его отсутствия. Он пришел к выводу, что шары для стирки ничем не лучше, чем просто вода, и рекомендовал потребителям просто использовать минимальное количество моющего средства.[6]

В ноябре 2011 года Совет потребителей Гонконга опубликовал отчет о влиянии использования стиральной жидкости, стирального порошка и моющих мячей. Первые два показали свою эффективность в удалении пятен, а шарики для стирки не более эффективны, чем обычная вода.[23]

Некоторые организации не рекомендуют их использовать: Союз потребителей,[8] Международный институт Fabricare (теперь называется Институт Химчистки и Прачечной ),[8] Maytag,[8] Ассоциация мыла и моющих средств,[8] и испанский OCU.[6]

В феврале 2011 года Испанский национальный институт потребления (Instituto Nacional del Consumo INC) приказал 14 производителям прекратить вводить в заблуждение рекламу после тестирования моющих мячей и заключения, что они столь же эффективны, или даже меньше эффективнее, чем мытье только водой.[5]

В августе 2012 года Совет по правам потребителей Португалии потребовал запретить стиральные шары, поскольку ни одно из рекламируемых преимуществ не было доказано в ходе испытаний.[24]

Австралийская группа защиты прав потребителей Выбор Австралии дал "Премия Шонки "Шарикам для стирки Nanosmart в октябре 2015 года, заявив, что они" не работают "и что их следует переименовать в" Нано-не очень умные "после тестирования мячей на простой воде и обнаружения того, что они не действуют и что их научные исследования претензии просто не соответствовали действительности. Choice Australia заявляет, что они отнесут продукт к Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей для расследования вводящих в заблуждение заявлений Nanosmart.[25]

Делая очень расплывчатые заявления, маркетологи могут продолжать продавать шары для стирки, не нарушая законов о защите прав потребителей, которые требуют достоверности рекламы.[3]

Каналы продаж

Товар часто продается участниками многоуровневый маркетинг.[1][3] Их также можно найти в экологических розничных магазинах.[3]

Во время первоначального маркетингового бума мячи производились для других рыночных ниш, например, для мытья машин.[3]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Адамс, Сесил (1997-07-25). "Мячи для стирки действительно работают?". Прямой допинг. п. 1. Получено 2008-02-25.
  2. ^ а б c d Майкл Шермер (Январь 2004 г.), «Бункум! Широкий кругозор - это достоинство при расследовании необычных заявлений, но часто они оказываются чистой чушью (Скептическая колонка)», Scientific American, п. 36
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j Роан Х. Винар, «Шары для стирки», Майкл Шермер, Пэт Линс (ред.), Скептическая энциклопедия лженауки, ABC-CLIO, стр. 130–131
  4. ^ а б c d е ж грамм час я j k Дороти Штайн (1997-10-27). «Шары для стирки». Факультет питания, одежды и гостиничного менеджмента в Манчестерский столичный университет. Архивировано из оригинал на 2010-09-06. Получено 2010-07-09.
  5. ^ а б c d Санидад френа-эль-тимо-де-ла-экобола. El Instituto Nacional de Consumo требует 14 фабрик, которые производят продукцию с английской публикацией., Público, Айнхоа Ириберри, 5 февраля 2011 г., испанский. "Instituto Nacional del Consumo (INC) потребовал от производителей стиральных шаров (...) (также называемых экошарами) прекратить их лживую рекламу (...) Требование было издано после создания (...) исследование 14 брендов экошаров, цель которого - выяснить наиболее очевидное: правда ли, что они эффективны для стирки одежды. Результаты работы не вызывают сомнений: шары для стирки чистят, да, но такие же или даже меньше чем вода ".
  6. ^ а б c d е ж "Экобола: Комо Лавар Кон Агуа", Компра Маэстра (на испанском языке), OCU Organización de Consumidores y Usuarios (340), сентябрь 2009 г., архивировано с оригинал 22 декабря 2010 г., получено 2011-01-03, [перевод] В заключение, результаты Ecobola далеки от результатов, полученных с моющим средством. Мы можем отнести его «эффективность стирки» к механическому воздействию стиральной машины и температуре воды для стирки ... при которой использование этого продукта практически не отличается от стирки только водой. (...) Совет OCU: если вы хотите тратить меньше денег и уменьшить остатки, выберите одно из моющих средств, рекомендованных в нашем последнем анализе, и экспериментируйте, пока не найдете минимальную дозу, которая даст вам хорошие результаты.
  7. ^ См. Например: Продавцы заменителей стирального порошка, обвиненные в ложных и необоснованных претензиях, соглашаются на расчет с Федеральной торговой комиссией и одиннадцатью государствами и Далласские маркетологи заменителя стирального порошка, обвиненные в подаче ложных и необоснованных претензий, соглашаются на мировое соглашение с Федеральной торговой комиссией и шестью штатами, Федеральная торговая комиссия
  8. ^ а б c d е ж грамм час я Шерил Мендельсон (2005), Прачечная: домашняя книга по уходу за одеждой и постельным бельем (иллюстрированный ред.), Саймон и Шустер, стр. 82, 83, ISBN  978-0-7432-7145-5
  9. ^ а б "Еще о зеленой стирке ..." взрослый 2006-11-17. Архивировано из оригинал на 2007-06-23. Получено 2010-07-09.
  10. ^ а б "EcoBalls - они настоящие? | Бродяги компьютерщика". Джереми Джонстон. 2008-05-11. Получено 2010-07-09.
  11. ^ а б c Предупреждение для потребителей FTC (1 апреля 1999 г.), Wash Daze: гаджеты для стирки не облегчат загрузку
  12. ^ а б c d е ж грамм Стивен Лоуэр. «Лженаука магнитной обработки воды». Chem1.com. Получено 2011-01-03.
  13. ^ Байрон, Эллен (25 января 2010 г.). "Великая передозировка американского мыла". Журнал "Уолл Стрит. Архивировано из оригинал on 2016-04-26.
  14. ^ Стивен Лоуэр, Намагниченная вода: псевдонаучное змеиное масло, Chem1.com, получено 2011-12-19
  15. ^ AP (1997-05-11), "'Исследовано устройство для стирки одежды Miracle ", Колумбийский, заархивировано из оригинал на 2016-03-04
  16. ^ «Продавцы заменителей стирального порошка, обвиняемые в ложных и необоснованных претензиях, соглашаются на мировые соглашения с Федеральной торговой комиссией и одиннадцатью государствами». Федеральная торговая комиссия. 22 апреля 1999 г. Архивировано с оригинал 6 июня 2010 г.. Получено 21 июля, 2011.
  17. ^ Источники:
  18. ^ См. Например: «Далласские маркетологи заменителей стирального порошка, обвиненные в ложных и необоснованных претензиях, соглашаются на мировое соглашение с Федеральной торговой комиссией и шестью штатами». Федеральная торговая комиссия. 1 июля 1999 г. Архивировано с оригинал 3 ноября 2011 г.. Получено 21 июля, 2011.
  19. ^ а б «Больше грязи на устройствах для стирки (краткая статья)», Хорошее ведение хозяйства, 2000-01-01, архивировано из оригинал на 2014-06-11(требуется регистрация)
  20. ^ AP (1999-03-22), "Шары для стирки вне закона", Скептик, заархивировано из оригинал на 2014-06-11 (требуется регистрация)
  21. ^ AP (1999-04-25), "Правительство заявляет, что предприятия прачечной являются обманчивыми", Колумбийский, заархивировано из оригинал на 2014-06-11 (требуется регистрация)
  22. ^ «Биовэшбол: senza detersivo, e si vede - Altroconsumo». Altroconsumo.it. Архивировано из оригинал на 2013-05-27. Получено 2013-03-30.
  23. ^ «Очищающая сила мытья мячей не лучше, чем обычная вода - выбор № 421 (15 ноября 2011 г.)». Совет потребителей Гонконга. 2011-11-15. Архивировано из оригинал на 2011-11-28. Получено 2016-08-23.
  24. ^ DECO exige retirada do mercado das "ecobolas", Диарио де Нотисиас
  25. ^ «Шонкис 2015 - Шарики для чистки Nanosmart». Выбор Австралии. 2015-10-07. Архивировано из оригинал на 2015-10-14. Получено 2015-10-07.

внешняя ссылка