Лия Уорд Сирс - Leah Ward Sears

Лия Сирс
Лия Сирс
27-е Председатель Верховного Суда Грузии
	В офисе; 28 июня 2005 г. - 30 июня 2009 г.
Назначен	Зелл Миллер
Предшествует	Норман Флетчер
Преемник	Кэрол Ханштейн
Младший судья Верховного суда Грузии
	В офисе; 21 июля 1992 г. - 28 июня 2005 г.
Назначен	Зелл Миллер
Преемник	Дэвид Нахмиас
Личная информация
Родившийся	13 июня 1955 г. (65 лет); Гейдельберг, Западная Германия
Супруг (а)	Лав Коллинз (разведена в 1994 г.); Haskell Ward
Образование	Корнелл Университет (BA ); Университет Эмори (JD ); Университет Вирджинии (LLM )

Лия Уорд Сирс (родился 13 июня 1955 г.), американский юрист, в прошлом Главный судья из Верховный Суд Грузии. Сирс была первой афроамериканской женщиной-председателем Верховного суда штата в Соединенные Штаты.^[1] Когда она впервые была назначена судьей в 1992 году губернатором Зелл Миллер, она стала первой женщиной и самым молодым человеком в Верховном суде Грузии.

ранняя жизнь и образование

Лия Уорд Сирс родилась в Гейдельберг, Германия к Армия США Полковник Томас Э. Сирс и Онни Джин Сирс. Семья со временем поселилась в Саванна, Джорджия,^[2] где она училась и закончила Пляжная средняя школа.

Sears получила степень бакалавра наук. из Корнелл Университет в 1976 году ее доктор юридических наук из Юридический факультет Университета Эмори в 1980 г. и Магистр права из юридического факультета Университета Вирджинии в 1995 году. В Корнелле Сирс стал членом Альфа Каппа Альфа женское общество^[3] и Перо и кинжал общество. Она имеет почетные степени от Колледж Морхаус, Университет Кларка-Атланты, Колледж Лагранжа, Пьемонт Колледж, и Колледж Спелмана.

Профессиональная карьера

После окончания юридической школы Сирс с 1980 по 1985 год работал юристом в юридической фирме Атланты. Элстон и Берд. В течение многих лет она также была адъюнкт-профессором права на юридическом факультете Университета Эмори. Она также преподавала на юридическом факультете Университета Джорджии.^[4]

Судебная карьера

Сирс был назначен мэром Эндрю Янг в город Атланта Суд дорожного движения в 1985 году. Затем она стала судьей Верховного суда в 1988 году, став первой афроамериканкой, занявшей эту должность в штате.

Сирс был назначен судьей Верховного суда штата в 1992 году. Двенадцать лет спустя, на исторически беспартийных выборах, Республиканская партия Джорджии и Христианская коалиция Джорджии добились поражения Сирса в 2004 году. Однако она легко победила своего соперника, набрав 62 балла. процентов голосов, и стал председателем суда в июне 2005 года.

В октябре 2008 года Сирс объявила, что уйдет в отставку из Верховного суда штата в конце июня 2009 года, когда истечет ее срок на посту главного судьи.^[5]

Академия и частная юридическая практика

После ее ухода из Суда Сирс была названа одним из пяти финалистов, ставших деканом Школа права Университета Мэриленда.^[6] Однако в феврале 2009 года Sears сняла свое имя с рассмотрения.^[7] Затем Сирс читал курсы семейного права в Юридический факультет Университета Джорджии и принял стипендию в Институт американских ценностей.^[8]

13 мая 2009 года Sears объявила, что присоединится к офису юридической фирмы в Атланте. Шифф Хардин, с упором на апелляционную работу и белые воротнички преступление.^[9]^[10] "Я иду вперед на всех парах", - сказал Сирс Атланта Журнал-Конституция.^[10] В то время считалось, что Сирс рассматривает вакансию в Верховном суде США.^[9]

16 сентября 2016 года судья Сирс объявила о своем переходе от Шиффа Хардин к Smith, Gambrell & Russell, уделяя особое внимание апелляционным разбирательствам и коммерческим спорам.^[11]^[12] Председатель и управляющий партнер Smith, Gambrell, Стивен Форте, сказал: «Мы очень рады, что судья Сирс присоединился к нашей фирме. Джастис Сирс не только выдающийся адвокат и юрист, но и обладает лидерскими качествами, которые повышают культуру и престиж. или наша юридическая фирма ".^[12]

В октябре 2016 года она присоединилась к юридической фирме Smith, Gambrell & Russell, LLP в г. Атланта, Джорджия и с тех пор выступает в качестве партнера.^[13]

В декабре 2016 года Sears был показан в Балансировка весов, документальный фильм об истории женщин в законе. Темы варьируются от дискриминации до баланса между работой и личной жизнью, что нужно, чтобы стать партнером в сегодняшних фирмах, и что нам нужно изменить, чтобы женщины смогли разбить стеклянный потолок и действительно занять место за столом, за которым принимаются общественные решения.^[14]

Личное

Сирс в настоящее время живет в Атланте, штат Джорджия, со своим мужем Хаскеллом Уордом, бывшим заместителем мэра Нью-Йорка при мэре. Эд Кох. Она мать Эддисон Сирс-Коллинз и Бреннан Сирс-Коллинз. Сирс и ее первый муж Лав Коллинз III развелись в 1994 году.^[15]

Sears дружит с судьей Верховного суда Кларенс Томас, из-за их родных городов на юго-востоке Грузии.^[16]

Sears поддерживает юридическое признание однополых браков.^[17]

В Историческое общество Джорджии владеет бумагами Leah Ward Sears, коллекцией, включающей вырезки, фотографии, награды, переписку, письма Sears и другие материалы, датируемые 1980-2009 годами. Книга «Судья Лия Уорд Сирс: использование интуиции», опубликованная издательством Университета Джорджии в 2017 году, рассказывает историю жизни Сирса.^[18]

Известные решения

Первая поправка

Sears написала инакомыслие по делу Ховард против государства (2000). Большинство судов отклонили возражения, основанные на праве на неприкосновенность частной жизни и соображениях первой поправки к статуту Джорджии, криминализирующему подстрекательство к содомии. В своем несогласии Сирс заявила, что она сочла бы этот статут неконституционным, поскольку он запрещал подстрекательство к законной (добровольной; неоплачиваемой) содомии. Sears рассматривал это как «основанное на содержании» ограничение речи, которое не могло иметь законной цели, потому что содомия сама по себе является законной.
Sears написала инакомыслие по делу Клуб Южного Бурлеска против города Кэрроллтон (1995). Большинство пришло к выводу, что постановление, устанавливающее различные ограничения и ограничения на стриптиз-клубы, не нарушает Первую поправку, поскольку ограничения были «нейтральными по содержанию», а постановление способствовало важным государственным интересам, не связанным с речью, например, пагубным вторичным эффектам, как это зафиксировано в исследованиях. по заказу других муниципалитетов. Сирс не согласился, утверждая, что Сити не может просто ссылаться на исследования других городов, чтобы установить свои важные государственные интересы.

Четвертая поправка

В Фокс против государства (2000)Компания Sears постановила, что обыск дома испытуемого сотрудником полиции (в отличие от сотрудника службы надзора) был неконституционным.
Sears написала инакомыслие по делу Ривз против государства (2008). Дело касалось законности ордера на поиск доказательств убийства и жестокого обращения с детьми. Sears утверждал, что слова «примечания» и «документы», которые были указаны в ордере как конкретные предметы, которые можно было запросить в соответствии с его условиями, «не содержали достаточной детализации, чтобы удовлетворить требованию четкости Четвертой поправки».
Sears написал инакомыслие в Лафонтен против государства (1998). Сирс устроила бы контрольно-пропускной пункт проверки на алкоголь неконституционным обыском / изъятием, потому что, по ее мнению, конкретный блокпост давал отдельным офицерам слишком большую свободу действий - «полевые офицеры имели право контролировать время, место и продолжительность дорожный блок ". В то же время, аргументируя это тем, что сотрудникам было предоставлено слишком много свободы действий, она отметила, что в соответствии с политикой надзорных органов сотрудники по делу должны останавливать каждую машину, когда они блокируют дорогу.
Sears согласился с большинством в Фрэнкс против государства (1997). Когда подозреваемый был зарегистрирован, офицер по бронированию спросил его, как он получил кровавую рану, которую наблюдал офицер по бронированию. Большинство пришло к выводу, что этот вопрос представляет собой незаконную практику «допроса в условиях содержания под стражей», и заявило, что никакие исключения из правил, регулирующих допрос в условиях содержания под стражей, не могут быть сделаны для медицинских вопросов, подобных этому, при бронировании. Сирс пришел к выводу, что сотрудник отдела бронирования может задавать медицинские вопросы, чтобы определить, нуждается ли подозреваемый в медицинской помощи, но этот вопрос был слишком широким для любого исключения из «медицинских вопросов».

Шестая поправка

Sears не согласился с большинством в Гибсон против Турпина (1999). Большинство считало, что, как и в случаях, не связанных со смертью, не существует конституционного права на федеральном уровне или уровне штата на назначение и финансирование адвоката штата для хабеас корпус производство по делу убийц, приговоренных к смертной казни. Sears обнаружил бы, что такое право на назначение адвоката существует для судебных разбирательств habeas для обвиняемых, приговоренных к смертной казни. Сирс заявил: «Официальное лишение человека жизни - это высшая степень государственного контроля и власти над личной свободой. Если это должно быть сделано, это должно происходить осторожно, беспристрастно, трезво и справедливо. И фундаментальная справедливость требует, чтобы осужденный заключенный пользуется преимуществами компетентного адвоката [на хабеасе] ".

Восьмая поправка

Sears не согласился с мнением большинства в Государство против Дэвиса (2008). Верховный суд Джорджии отклонил (4–3) второе ходатайство о хабеасе, поданное осужденным убийцей полицейских. Петиция habeas была основана на письменных показаниях предполагаемых отречений свидетелей. В своем несогласии Сирс признала процессуальные препятствия для рассмотрения этих показаний под присягой, но выступила за ослабление процессуальных ограничений в случаях, когда есть заявления о невиновности в делах о смертной казни. Верховный суд США отказал в удовлетворении иска.
В Уилсон против государства (2007) Сирс постановил, что Восьмая поправка исключает тюремное заключение сроком на десять лет для подростка, признанного виновным в растлении малолетних на основании акта орального содомии.
Sears не согласился с мнением большинства в отношении Уилсон против государства (1999). Сирс утверждал, что смерть от электрического тока неконституционна и несовместима с развивающимися стандартами приличия. В качестве альтернативы она оставила бы решение до тех пор, пока Верховный суд Соединенных Штатов не рассмотрит вопрос в деле, которое он тогда рассматривал.
Sears не соглашалась с каждым решением о смерти от электрического тока до тех пор, пока большинство в Верховном суде Джорджии не признало его нарушающим Конституцию Джорджии в 2001 году. Доусон против государства, 274 Ga. 327 (2001) (согласны). Сирс согласился с большинством и заявил, что смерть от электрического стула нарушает конституцию Джорджии.

Из-за процесса

Sears не согласился с мнением большинства в Хилл против Хэда (2003). Sears на основании надлежащей правовой процедуры отменил бы закон Джорджии, требующий от убийц, приговоренных к смертной казни, доказывать умственную отсталость вне разумных сомнений (чтобы избежать смертной казни). Sears утверждал, что надлежащая правовая процедура согласно 14-й поправке требует, чтобы бремя доказывания на убийце было не более чем перевесом доказательств.
Sears не согласился с мнением большинства в Лумпкин против Джонсона (1998). Сирс утверждал, что отменил обвинительный приговор за убийство, сделав вывод о том, что система, в соответствии с которой дела передаются судьям первой инстанции, недопустима.
Sears не согласился с мнением большинства в Макинтайр против государства (1995). Sears утверждал, что обвинительный приговор обвиняемому в убийстве должен был быть отменен, потому что судья был заменен в середине судебного разбирательства.
Sears согласился с большинством в Пауэлл против государства (1998). Большинство пришло к выводу, что закон Грузии о гомосексуализме, криминализирующий «частные, невыполненные, некоммерческие действия сексуальной близости между лицами, имеющими законное согласие», нарушает «право на неприкосновенность частной жизни», предусмотренное конституцией Грузии. Сирс согласился обсудить ответственность судов за защиту конституционных прав от морального законодательства со стороны большинства.

Общие уголовные дела

Sears не согласился с мнением большинства в Моррисон против государства (2006). Sears отменил бы приговор лицам за преступления, связанные с наркотиками и огнестрельным оружием, потому что государство не выполнило межгосударственное соглашение о задержанных. Однако, как признал главный судья, подавляющее большинство судов штатов оставило в силе обвинительные приговоры, в которых IAD не соблюдается буквально.

Подотчетность правительства

Филлипс против Ганса (2006).^[19]

Налогообложение

Джонстон против Томпсона (2006).^[20] В отличие от большинства, которое считало, что использование налоговых долларов, собранных из специального налога, не включавшего обеспечение всех учащихся средних и старших классов ноутбуками, Сирс заявила о своем несогласии с Гарольд Мелтон, что распределение налоговых поступлений на ноутбуки не было злоупотреблением полномочиями.

Закон о выборах

О'Келли против Кокса (2004 г.).^[21] В отличие от большинства, которое считало, что граждане не имеют права ссылаться на полномочия судебной власти, чтобы предписать принятие предложенной конституционной поправки, потому что судебная власть наделена властью определять конституционность законодательства, а не конституционность резолюций. в законодательном процессе принятия. Сирс утверждала свое несогласие вместе с Роберт Бенхам, что судебная власть имеет право предписать предложенную поправку, потому что конституция Грузии запрещает избирательные меры, которые изменяют Конституцию Грузии различными способами в соответствии с правилом единственного субъекта.

SCOTUS отзывы

Государство против Дэвиса (2008). Верховный суд Джорджии отклонил (4–3) второе ходатайство о хабеасе, поданное лицом, признанным виновным в убийстве полицейского, на основании письменных показаний нескольких отреченных свидетелей. В своем несогласии Сирс признала процессуальные препятствия для рассмотрения этих показаний под присягой, но выступила за ослабление процессуальных ограничений в случаях, когда есть заявления о невиновности в делах о смертной казни. Верховный суд США отказал Certiorari.
Государство против Рэндольфа (2004). Сирс присоединился к большинству 4–3, которые обнаружили, что согласие одного жителя на поиск общих пространств неэффективно, если другой житель присутствует и явно отказывается от согласия. Верховный суд Соединенных Штатов подтвердил большинство голосов в Верховном суде штата.
Грин против государства (1996). Сирс выразил несогласие по этому делу. Она утверждала, что увольнение нескольких присяжных, которые «сомневались» в смертной казни, было неправильным. Верховный суд Соединенных Штатов единогласно согласился с Sears и отменил это решение, постановив, что большинство применило неправильный правовой стандарт для увольнения присяжных.
Райх против Коллинза, 1992 и 1993 годы. Верховный суд Джорджии пришел к выводу, что налогоплательщик штата не может получить возмещение уплаченных им налогов в соответствии с действующим законодательством штата о налогах, которое позже было признано недействительным Верховным судом. Верховный суд вернул решение в свете недавно решенного дела, требующего такого возмещения, если в штате не существует четкой и исключительной процедуры оспаривания налогов до лишения свободы. Верховный суд Джорджии снова отказал в возмещении, заявив, что у него была такая схема. Сирс присоединился к инакомыслию, который обеспечил бы возмещение. Верховный суд отменил предложение, заявив, что схема Грузии до лишения свободы явно не является исключительной, и, таким образом, налогоплательщику необходимо разрешить подать иск о возмещении. [См. 513 U.S. 106 (1994).]

Судебный пересмотр решений Высшего суда

За то время, что Сирс заседала в качестве судьи Верховного суда, одиннадцать дел, по которым она вынесла приговор, были в конечном итоге рассмотрены Верховный Суд Грузии. В трех из одиннадцати случаев (или 27% случаев) Сирс был отменен.

Райт против Робинсона (1993). Судья Верховного суда Сирс пришел к выводу, что истец по врачебной халатности может добровольно отклонить иск и повторно подать его в течение шести месяцев, даже если позднее поданный иск является несвоевременным. Государственный Верховный суд сделал обратное.
Робинсон против государства (1991). Верховный суд Джорджии пришел к выводу, что судья Верховного суда Сирс допустил ошибку, не представив инструкции о «косвенных доказательствах» в деле, в котором имелись прямые доказательства преступления, но свидетель, представивший прямые доказательства, подвергся импичменту.

Избирательная кампания 2004 г.

В 2004 году Sears баллотировалась на переизбрание против претендента Гранта Брантли. Во время избирательной кампании Sears характеризовалась консервативными оппонентами как судья-активист.^[22]

Ее кампания собрала 553 666 долларов и потратила 264 535 долларов.^[23]

Sears: 745 011, или 62,3%
Брантли: 451 320, или 37,7%^[24]

Предвыборный конкурс Сирса – Брантли был первым в штате, который проводился в соответствии с правилами, позволяющими противостоящим кандидатам обсуждать юридические вопросы и документы друг друга. До 2004 г. существовало ограничение, запрещавшее обсуждение записей кандидатов или других вопросов. Джордж Уивер, безуспешно пытавшийся сместить Sears в 1998 году, подал успешный иск, чтобы отменить это ограничение.^[22]

Карьерная история, членство в организациях и награды

История карьеры

Элстон и Берд Адвокаты, Атланта, Джорджия, юрист, 1980–1985 гг.
Городской суд Атланты, судья дорожного суда, 1985–1987 гг.
Верховный суд Фултона, Атланта, судья, 1988–1992 годы
Государственный верховный суд Грузии, правосудие, 1992–2009 гг.
Основатель проекта Battered Women's Project of Колумбус, Джорджия

Членство в организации

Национальная ассоциация женщин-судей
Ассоциация адвокатов чернокожих женщин Джорджии (президент-основатель)
Председатель Комиссии главного судьи по профессионализму
Председатель Комиссии Верховного суда по гражданскому правосудию
Председатель Комиссии Верховного суда по браку, детям и семье
Технический консультативный совет Джорджии
Links, Incorporated
Альфа Каппа Альфа женское общество
Историческое общество Джорджии Попечительский совет
Центр Картера, Попечительский совет^[25]
Университет Эмори, Попечительский совет^[26]

Награды

Награда NAACP за общественные работы
Закон о трубе 2006 года
Лауреат 2008 года - вторая ежегодная программа историка Мемориала Уэйна А. Маккоя
2007–2009 научный сотрудник Розалин Картер по государственной политике
Лидерство Атланта

Смотрите также

внешняя ссылка

Юридические офисы
Предшествует Норман Флетчер	Председатель Верховного Суда Грузии 2005–2009	Преемник Кэрол Ханштейн

[1] Брок, Эмилия (30 мая 2019 г.). «По ту сторону скамьи: бывший председатель Верховного суда Лия Уорд Сирс о жизни, ломающей барьеры». Общественное вещание Грузии. Получено 27 июн 2019.

[2] Дэвис, Ребекка (2011). "Афроамериканский ребенок из среднего класса в десегрегации Саванны: Воспоминания о правосудии Лии Уорд Сирс". Georgia Historical Quarterly. 95 (2): 263–284.

[aka-3] "Главный судья Джорджии Лия Уорд Сирс". Американское общество конституции. Архивировано из оригинал 4 сентября 2009 г.. Получено 1 мая, 2009.

[4] "Leah Ward Sears 80L". Попечительский совет Университета Эмори. Получено 27 июн 2019.

[5] AJC.com

[6] MDdailyrecord.com

[7] MDdailyrecord.com

[8] CNN.com: Комментарий: покончим с одноразовым браком

[ABAjournal.com-9] а ^б ABAjournal.com

[AJC.com-10] а ^б AJC.com

[11] "Закон SGR - Смит, Гамбрелл и Рассел".

[:0-12] а ^б "Atlanta Business Chronicle", Смит, Гамбрелл и Рассел нанимает бывшего главного судьи Джорджии Лию Уорд Сирс, "16 сентября 2016 г.". www.bizjournals.com. Получено 2016-12-19.

[LinkedIn_profile-13] LinkedIn профиль

[14] «Партнер SGR Лия Уорсирс представлена в американском документальном фильме о женщинах-юристах« Уравновешивая весы »».

[15] Georgiatrend.com

[16] Томпсон, Крисса (10 мая 2009 г.). "Дружба с консерватором Томасом усложняет шансы Верховного суда для Sears Джорджии". Вашингтон Пост.

[17] "Свобода вступать в брак, свобода выражать несогласие: почему мы должны иметь и то и другое". Настоящая четкая политика. 22 апреля 2014 г.. Получено 29 декабря, 2017.

[18] Дэвис, Ребекка Шрайвер (2017). Правосудие Лия Уорд Сирс: Обретение интуитивной прозорливости. Афины, Джорджия: Издательство Университета Джорджии. ISBN 9-780-8203-5165-0.

[19] 281 Ga. 133

[20] 280 Ga. 611

[21] 278 г .. 572

[online-22] а ^б Афины онлайн, "Брантли против Сирса: консервативный тест", 9 мая 2004 г.

[23] Следите за выборами в Верховный суд штата Джорджия в 2004 году

[24] Результаты выборов в Верховный суд Грузии 2004 г.

[25] «Попечительский совет Центра Картера». Центр Картера. Получено 27 июн 2019.

[26] «Попечительский совет Университета Эмори, нынешние члены». Попечительский совет Университета Эмори. 27 июня 2019.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]