Юридическая формальность - Legal technicality

Период, термин юридическая формальность случайный или разговорный фраза, относящаяся к техническому аспекту права. Фраза не срок искусства в закон; у него нет ни точного значения, ни юридического определения. Это означает, что строгое соблюдение буква закона препятствует соблюдению духа закона. Однако, как расплывчатый термин, определение технических особенностей варьируется от человека к человеку, и часто оно просто используется для обозначения любой части закона, которая мешает результату, желаемому пользователем этого термина.^[1]

Некоторые юридические технические аспекты регулируют юридические процедуры, позволяют или ограничивают доступ к судам и / или позволяют или ограничивают свободу усмотрения суда при вынесении решения. Это аспекты процессуальное право. Другие юридические вопросы касаются аспектов материальное право, то есть аспекты закона, которые формулируют конкретные критерии, которые суд использует для оценки соблюдения или нарушения стороной, например, одного или нескольких уголовные законы или же гражданские законы.^[2]

Смотрите также

Рекомендации

^
Пример: в деле США против Шиппа, 214 US 386 (1909), Верховный суд США процитировал местную газету следующим образом:
- «В« Новостях », опубликованных вечером 19 марта, была редакционная статья с обзором местных судебных заседаний, в которой говорилось:« Вся эта задержка отягчает общество. Жители Чаттануги верят, что Джонсон виновен и что он должен как можно скорее понести наказание по закону. Если по юридическим формальностям дело будет продлено и преступник наконец сбежит, то в случае совершения другого такого преступления не будет никакого смысла умолять толпу здесь. Такие задержки в значительной степени ответственны за массовое насилие по всей стране ». (США против ШИПП, 1909 г.) Газета явно использовала фразу« юридическая формальность »для обозначения технических аспектов закона, которые редакция газеты считала препятствие на пути к желаемому исходу.
^
В США, например, за последнее столетие Верховный суд 13 раз использовал неофициальную фразу «юридическая формальность» в своих решениях.^{[нужна цитата ]} В любом случае использование этих слов относится просто к «техническим аспектам закона». Три последних использования являются иллюстративными:
- (1) «Функция адвоката как проводника по сложным юридическим вопросам давно признана этим Судом». (США против Эша, 1973 г.)
- (2) «Кроме того, во время федерального слушания по делу о хабеас корпус Дэвис продемонстрировал понимание юридических тонкостей». (Используется в сноске, Дэвис против Северной Каролины, 1966 г.)
- (3) «Если в данном случае было отказано в возмещении ущерба, железные дороги, просто выполняя работу друг друга, могли связать своих сотрудников юридическими техническими вопросами ...» (Shenker v. Baltimore and Ohio R.Co., 1963 )

[1] Пример: в деле США против Шиппа, 214 US 386 (1909), Верховный суд США процитировал местную газету следующим образом:
«В« Новостях », опубликованных вечером 19 марта, была редакционная статья с обзором местных судебных заседаний, в которой говорилось:« Вся эта задержка отягчает общество. Жители Чаттануги верят, что Джонсон виновен и что он должен как можно скорее понести наказание по закону. Если по юридическим формальностям дело будет продлено и преступник наконец сбежит, то в случае совершения другого такого преступления не будет никакого смысла умолять толпу здесь. Такие задержки в значительной степени ответственны за массовое насилие по всей стране ». (США против ШИПП, 1909 г.) Газета явно использовала фразу« юридическая формальность »для обозначения технических аспектов закона, которые редакция газеты считала препятствие на пути к желаемому исходу.

[2] «В« Новостях », опубликованных вечером 19 марта, была редакционная статья с обзором местных судебных заседаний, в которой говорилось:« Вся эта задержка отягчает общество. Жители Чаттануги верят, что Джонсон виновен и что он должен как можно скорее понести наказание по закону. Если по юридическим формальностям дело будет продлено и преступник наконец сбежит, то в случае совершения другого такого преступления не будет никакого смысла умолять толпу здесь. Такие задержки в значительной степени ответственны за массовое насилие по всей стране ». (США против ШИПП, 1909 г.) Газета явно использовала фразу« юридическая формальность »для обозначения технических аспектов закона, которые редакция газеты считала препятствие на пути к желаемому исходу.

[2] В США, например, за последнее столетие Верховный суд 13 раз использовал неофициальную фразу «юридическая формальность» в своих решениях.^{[нужна цитата ]} В любом случае использование этих слов относится просто к «техническим аспектам закона». Три последних использования являются иллюстративными:
(1) «Функция адвоката как проводника по сложным юридическим вопросам давно признана этим Судом». (США против Эша, 1973 г.)
(2) «Кроме того, во время федерального слушания по делу о хабеас корпус Дэвис продемонстрировал понимание юридических тонкостей». (Используется в сноске, Дэвис против Северной Каролины, 1966 г.)
(3) «Если в данном случае было отказано в возмещении ущерба, железные дороги, просто выполняя работу друг друга, могли связать своих сотрудников юридическими техническими вопросами ...» (Shenker v. Baltimore and Ohio R.Co., 1963 )

[4] (1) «Функция адвоката как проводника по сложным юридическим вопросам давно признана этим Судом». (США против Эша, 1973 г.)

[5] (2) «Кроме того, во время федерального слушания по делу о хабеас корпус Дэвис продемонстрировал понимание юридических тонкостей». (Используется в сноске, Дэвис против Северной Каролины, 1966 г.)

[6] (3) «Если в данном случае было отказано в возмещении ущерба, железные дороги, просто выполняя работу друг друга, могли связать своих сотрудников юридическими техническими вопросами ...» (Shenker v. Baltimore and Ohio R.Co., 1963 )

[1]

[2]