Закон о рычаге - Levering Act

В Закон о рычаге это закон, принятый штатом США Калифорния в 1950 году. Государственные служащие должны подписаться на клятва верности это определенно отрицало радикальные убеждения. Он был нацелен, в частности, на сотрудников Калифорнийский университет. Несколько учителей потеряли свои должности, когда отказались подписывать клятвы верности.

Начиная с наступления Холодная война в годы после Второй мировой войны правительственные чиновники на всех уровнях власти в Соединенных Штатах опасались Советский проникновение, которое может повлиять на общественное мнение и сорвать усилия Соединенных Штатов по противодействию советскому влиянию. Несколько законов и программ были приняты во время Трумэн Администрация расширила полномочия федерального правительства по расследованию подозреваемых в нелояльности и, в частности, по предотвращению их приема на работу федеральным правительством. В отдельных штатах были приняты аналогичные законы о борьбе с подрывной деятельностью.

В конце 1940-х годов от государственных служащих Калифорнии уже требовалось принести общую присягу, подтверждающую поддержку конституций Калифорнии и США, хотя это требование не распространялось на сотрудников квазинезависимого Калифорнийского университета. Это потребовало бы принятия закона, чтобы усилить власть государства над сотрудниками государственного университета. Сенатор Джек Б. Тенни, председатель законодательного собрания Комитет по антиамериканской деятельности, представил несколько законопроектов о клятве лояльности вместе с десятком других предложений по борьбе с подрывной деятельностью.[1] В ответ, Роберт Спроул, президент Калифорнийского университета, по собственной инициативе решил предотвратить законодательные действия, потребовав от сотрудников университета принести такую ​​присягу. Это читать:[2][1]

Я торжественно клянусь (или подтверждаю), что буду поддерживать Конституцию Соединенных Штатов и Конституцию штата Калифорния, и что я буду добросовестно выполнять свои обязанности в меру своих возможностей; в которую я не верю, не являюсь членом и не поддерживаю какую-либо партию или организацию, которая верит, пропагандирует или проповедует свержение правительства Соединенных Штатов с применением силы или любыми незаконными или неконституционными средствами, которые Я не являюсь членом Коммунистической партии и не являюсь членом какой-либо присяги или стороной какого-либо соглашения или какого-либо обязательства, которое противоречит моим обязательствам по этой присяге.

Конституция Калифорнии указала, что от служащих штата не может требоваться никакой другой присяги, кроме основного заявления о лояльности конституциям штата и федеральной конституции. Закон Леверинга, названный в честь Гарольд К. Леверинг Законодатель-республиканец, который разработал его проект и руководил его принятием в течение 1949-1950 годов, был призван изменить это, классифицируя государственных служащих как работников гражданской обороны и используя это как обоснование для требования новой присяги. Закон о Леверинге требовал, чтобы все сотрудники штата Калифорния приняли новую антирадикальную присягу на верность.[3][2]

Федерация учителей штата Калифорния заявила в 1950 году:[3]

Клятва навязывания противоречит Федеральной конституции, поскольку она налагает на государственных служащих политическое испытание при приеме на работу, лишает их равной защиты в соответствии с законом, гарантированной 14-й поправкой, и из-за своей двусмысленности подвергает их самообвинению и лжесвидетельству.

Республиканский губернатор Эрл Уоррен изначально выступал против законодательства.[1] Регенты университета уволили 31 штатного профессора, отказавшегося подписать присягу на основании академической свободы. Уоррен решил поддержать присягу во время своей кампании по переизбранию 1950 года.[4]

В октябре 1952 г. в судебном деле Толмен против Андерхилла, Верховный суд Калифорнии восстановил на работе преподавателей университетов, которые были уволены университетом до принятия закона за отказ подписать клятву, требуемую регентами университета.[5] Суд установил, что регенты превысили свои полномочия при наложении присяги в качестве условия приема на работу. 18 учителей, чьи увольнения были предметом спора, должны были принести присягу, требуемую Законом о Леверинге, для восстановления на работе.[6] Дело было возбуждено Стэнли Вайгель, республиканец, позже член национального комитета ACLU и назначение Кеннеди в федеральный суд.[7]

В 1953 году Верховный суд Соединенных Штатов отклонил апелляцию одного из уволенных учителей, профессора Леонарда Т. Покмана из Государственного колледжа Сан-Франциско. В постановлении суда сказано, что дело не затрагивает существенных федеральных вопросов.[8]

В 1967 году Верховный суд Калифорнии решением 6-1 постановил, что Закон о рычаге влияния является неконституционным.[9] Иски со стороны отдельных лиц продолжались годами. Альберт Э. Монро получил часть льгот, которые он потерял после увольнения в 1950 году в 1972 году.[10]

Такие клятвы иногда вызывали споры. В 2008 г. Квакер Учительница была уволена Калифорнийским государственным университетом в Ист-Бэй за то, что она отредактировала свою клятву верности, написав «ненасильственно» перед словами «поддерживать и защищать [Конституцию США и штата] от всех врагов, внешних и внутренних». Офис генерального прокурора Калифорнии заявил, что «в общем, клятвы могут быть изменены в соответствии с индивидуальными ценностями», предполагая, что изменение учителя было приемлемым.[11]

Известные люди, пострадавшие

Этот список неполный; вы можете помочь добавление недостающих предметов с надежные источники.

Рекомендации

  1. ^ а б c Грин, Седжвик В. (20 июня 1950 г.). «Борьба по клятве Калифорнии продолжается». Гарвард Кримсон. Получено 31 марта, 2013.
  2. ^ а б Гринберг, Роберт. "Клятва верности в Калифорнийском университете: отчет о событиях, 1949-1958 гг.". Архив движения за свободу слова. Получено 30 марта, 2013.
  3. ^ а б "1950-е годы: Союз учителей, переживших холодную войну". Федерация учителей Калифорнии. Получено 30 марта, 2013.
  4. ^ Круикшанк, Роберт (29 февраля 2008 г.). «Клятвы верности - это 1950-е годы». Калитика. Архивировано из оригинал 17 апреля 2013 г.. Получено 30 марта, 2013.
  5. ^ Иннис, Нэнси К. (1992). «Уроки спора по поводу клятвы верности в Калифорнийском университете». Минерва. 30 (3): 337–365. Дои:10.1007 / bf01097643.
  6. ^ "Калифорния. Присяга на верность старому учителю". Гарвард Кримсон. 18 октября 1952 г.. Получено 30 марта, 2013.
  7. ^ Саксон, Вольфганг (4 сентября 1999 г.). «Судья Стэнли Вейгель, 93 года, умер; принял меры по улучшению условий содержания в тюрьмах». Нью-Йорк Таймс. Получено 30 марта, 2013.
  8. ^ "Правило лояльности запрещено" (PDF). Нью-Йорк Таймс. 26 мая 1953 г.. Получено 30 марта, 2013.
  9. ^ «Правила клятвы на верность в Калифорнии неконституционны» (PDF). Нью-Йорк Таймс. 22 декабря 1967 г.. Получено 30 марта, 2013.
  10. ^ «Профессор был повторно принят на работу в 1950 году по делу о присяге» (PDF). Нью-Йорк Таймс. 2 января 1972 г.. Получено 30 марта, 2013.
  11. ^ Азимов, Нанетт (29 февраля 2008 г.). «Квакерский учитель уволен за изменение присяги на верность». SFGate. Хроники Сан-Франциско. Получено 30 марта, 2013.
  12. ^ Толмен против Андерхилла, Предварительные отчеты по Калифорнии (Апелляционный суд Калифорнии, Третий апелляционный округ 1951-4-6).

дальнейшее чтение

  • Бюллетень Американской ассоциации университетских профессоров, весна, 1956, т. 42, нет. 1. С. 100–7.
  • Эрнест Х. Канторович, Фундаментальный вопрос: документы и заметки на полях к присяге (Соединенному Королевству) в верности (Беркли, 1950)
  • Джордж Стюарт, Год присяги (Беркли, 1950)
  • Джон Коуги, «Университет в опасности», Журнал Harper's, т. 201, вып. 1206 (ноябрь 1950 г.)
  • https://www.jweekly.com/2020/03/17/my-parents-mccarthyism-and-how-the-unthinkable-is-always-possible/