Лундберг против графства Гумбольдт - Lundberg v. County of Humboldt
Лундберг против графства Гумбольдт был Окружной суд США Северного округа Калифорнии решение от 29 апреля 2005 г., принятое на основании протест спор в 1997 году между экологическими активистами за Верхний лес и заместители шерифа Гумбольдт Каунти, Калифорния. Во время трех протестов осенью 1997 года полицейские взяли мазки перцовый балончик в глазах восьми активистов, практикующих ненасильственное сопротивление. Действия, предпринятые полицией, позже были признаны чрезмерная сила и нарушение Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов.[1][2]
История
В трех инцидентах, первый из которых произошел 25 сентября 1997 г. в холле офиса Pacific Lumber Company в Шотландия, Калифорния, второй на лесозаготовительной площадке Pacific Lumber в Беар-Крик 3 октября 1997 г. и третий инцидент на Эврика районный офис Конгрессмен Фрэнк Риггз 16 октября 1997 года заместители шерифа округа заклеили перцовый баллончик, пропитанный Q-советы в глаза протестующим, чтобы попытаться заставить их прекратить протест. Встретив сопротивление, вторая доза перцового баллончика, а затем распыление, некоторые из них прямо в глаза с канистрами, удерживаемыми в нескольких сантиметрах от лиц протестующих.
Истцы утверждали, что шериф применил чрезмерную силу.[3]
Первое судебное разбирательство состоялось в августе 1998 года в Окружном суде США в Сан-Франциско под председательством Судья Вон Уокер и закончился тупиком. Затем судья Уокер отказался от дела.
Истцы обратились в Апелляционный суд 9-го округа США, базирующаяся в Сан-Франциско. Защита Хэдуотерс Форест против округа Гумбольдт, 240 F.3d 1185, 1197 (9 округ 2001 г.) ("Истоки I").[4] 5 мая 2000 г. суд отказал шерифу и его заместителю в квалифицированном иммунитете и отменил упрощенное судебное решение, что дало возможность провести новое судебное разбирательство. № 98-17250, округ Колумбия № CV-97-03989-VRW[5] Ответчики подали апелляцию в Верховный суд США, и дело было отправлено обратно в 9-й округ для повторного рассмотрения, который снова принял решение в пользу истцов.[6] Подсудимые снова подали апелляцию в Верховный суд, в которой было отказано.
Второе испытание (Headwaters II, 276 F.3d, 1131.) началось 8 сентября 2004 г. под председательством Окружной судья США Сьюзан Илстон, но привело к повешению жюри.
Третий судебный процесс начался 11 апреля 2005 г., в результате которого истцы победили.[7]. Истцы выиграли суд присяжных, но получили только 1 доллар на человека в качестве компенсации за ущерб.
Ссылка на этот инцидент сделана в эпизоде 1999 г. Симпсоны под названием "Гомер до Макса ". Где Гомер Симпсон (переименовано в "Максимальная мощность"), Мардж Симпсон, и Эд Бегли младший цепляют себя цепями к секвойям в надежде спасти их от разрушения.
Рекомендации
- ^ "Не использовать перцовый аэрозоль ненасильственным протестующим". Получено 8 декабря, 2011.
- ^ "240 F.3d 1185: Headwaters Forest Defense, истец и Молли Бертон; Вернелл" источник "М. Лундберг; Майкл Маккарди; Эрик Сэмюэл Нойвирт; Майя Португалия; Лиза Мари Сандерсон Фокс; Дженнифер Шнайдер; Терри Сланец; Ноэль Тендик, истцы - апеллянты против округа Гумбольдт, политического подразделения штата Калифорния; департамента шерифа округа Гумбольдт; Деннис Льюис, шериф; Гэри Филп, главный заместитель; Марвин Киркпатрик, заместитель; Джон Сильвия, заместитель; Чиарбеллини, сержант; Город Эврика, политический отдел штата Калифорния; Департамент полиции Эврики; Билл Хонсал, капитан; Джеймс Манос, сержант, ответчики-апелляции :: Дела Апелляционного суда США :: Justia ". Получено 8 декабря, 2011.
- ^ «Часто задаваемые вопросы без перцевого спрея». Получено 8 декабря, 2011.
- ^ "Лундберг против графства Гумбольдт". Получено 8 декабря, 2011.
- ^ "Апелляционный суд США девятого округа" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 3 февраля 2007 г.. Получено 8 декабря, 2011.
- ^ "АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД США ПО ДЕВЯТОМУ ОБПОРУ - 240 F.3d 1185". Получено 8 декабря, 2011.
- ^ Лидия Ганс. "Истцы, наконец, одержали победу в третьем судебном иске". Беркли Daily Planet. Получено 2017-09-12.