Закон о публичных библиотеках Мадраса - Madras Public Libraries Act - Wikipedia

В Закон о публичных библиотеках Мадраса, впоследствии переименованный в Закон о публичных библиотеках штата Тамил Наду, был принят в Штат Мадрас, Индия, в 1948 году. Этот закон был первым в своем роде, принятым в Индии после обретения независимости. В Публичная библиотека Коннемары стала первой библиотекой, подпадающей под действие этого закона, как «Государственная центральная библиотека». Впоследствии, во время Пятилетний план с 1951 г..[1] Закон был принят на основе исследований и деятельности С. Р. Ранганатан и Библиотечная ассоциация Мадраса. Другой состояния приняли законы о публичных библиотеках по образцу Закона о публичных библиотеках Мадраса.

Фон

Р.К. Бхатт подчеркнул, что системы публичных библиотек с бесплатным доступом являются необходимым дополнением к развивающемуся обществу с растущей индустриализацией и повышением уровня грамотности, и утверждает, что законодательство «является жизненно важной потребностью в любой стране, поскольку оно устанавливает структуру, управление и финансирование библиотечных систем на надлежащей правовой основе ".[2]

Ранганатан осознал это. Примерно в 1923 году он прошел обучение в качестве библиотекаря в Лондоне и был впечатлен существующей там системой законодательства о публичных библиотеках. По возвращении в Индию он начал кампанию за то, чтобы нечто подобное существовало в его собственной стране. Ситуация осложнялась существованием различных типов правительства, включая провинции, которыми управлял британский владыка, и различные государства, находившиеся под контролем принцев. Плоды его исследований и консультаций были представлены на Первой Всеиндийской образовательной конференции в 1930 году. Этот отчет включал предлагаемый Типовой закон о библиотеке.[3]

Хотя некоторые области, такие как Baroda до 1945 года создавала системы публичных библиотек,[4] именно тогда был принят первый Акт, Колхапур Закон о публичных библиотеках. За этим последовал в 1948 году Закон о публичных библиотеках Мадраса, который стал первым таким законом, принятым в недавно получившей независимость республике Индия. Акты для других сфер, таких как Керала и Харьяна, следовали и в целом улучшали предыдущее законодательство.[3][5]

До принятия закона основной библиотекой Мадраса была Публичная библиотека Коннемары, которая открылась в 1860 году и стала публичной библиотекой в ​​1896 году. Для ее использования требовался небольшой возвращаемый залог, но по сути это было бесплатно. В 1948 г. она стала Государственной центральной библиотекой, а в 1981 г. - библиотекой-хранилищем.[6]

Положения

Закон о публичных библиотеках Мадраса предусматривает общее руководство со стороны Государственный библиотечный комитет под председательством действующего министра образования штата. В комитет входят представители разных слоев общества, в том числе представители университетов и Библиотечной ассоциации штата, а также секретарь, основная функция которого - помощник директора публичных библиотек (DPL). Последнюю роль берет на себя действующий президент. Директор общественного просвещения.[7]

Доход получается через снимать, налог, который взимается местными административными органами, такими как Нагар Паликас и Панчаяты. Эти органы переводят налог на Местная библиотечная ассоциация (LLA), которая действует как зонтичная организация на административном уровне среднего уровня. Ставка налогообложения зафиксирована в законе, но LLA может запросить более высокую ставку, если правительство штата согласится на это. Правительство штата соответствует суммам, полученным от налогов. LLA определяет условия доступа к библиотекам, находящимся под его контролем.[7][8]

Города с населением более 50 000 человек должны иметь собственную центральную библиотеку, и существуют условия для расширения, чтобы включить библиотеки филиалов и другие средства децентрализованного доступа, если этого потребует спрос. В дополнение к библиотекам, которые находятся в ведении LLA, Закон предусматривает регистрацию других библиотек. Это поддерживается DPL, который имеет право выдавать гранты из государственных ресурсов перечисленным учреждениям. За исключением города Мадрас, эти субсидии не могут быть меньше, чем сбор, собранный в других местах.[7]

Дополнительные ресурсы можно получить в результате изменения, внесенного в Закон. В Закон о печати и регистрации книг 1857 г. внесены поправки, так что ситуация несколько схожа с авторские библиотеки существуют. Все издатели в пределах штата должны предоставить пять копий своей продукции правительству штата, которое, в свою очередь, передает четыре из этих копий в Центральную библиотеку штата.[7][8]

До различных реорганизаций штатов Закон распространялся на части нынешних Андхра-Прадеш и Керала.[9][10]

Эволюция

Некоторые предполагаемые недостатки Закона о публичных библиотеках Мадраса были устранены в последующих законах в других местах. Например, в законодательстве Хайдарабада, которое позже стало Законом о публичных библиотеках Андхра-Прадеша, говорится, что должен быть полностью отдельный правительственный департамент для управления библиотеками; что глава Государственного библиотечного комитета (в данном случае именуемый Государственным библиотечным советом) должен быть избран, а не оставаться в портфеле нынешнего министра образования; и что все местные административные районы должны иметь свои собственные библиотеки. Кроме того, размер и размер сбора налогов были улучшены за счет расширения диапазона налогов, по которым взимались дополнительные сборы; а правительство через Государственный библиотечный совет обязано обучать библиотекарей.[7] Ключевая стратегия, воплощенная в Законе, заключалась в разработке иерархической системы, посредством которой местные библиотеки были связаны с районными библиотеками, а они, в свою очередь, были связаны с Государственной центральной библиотекой и Национальной библиотекой. Предусматривалось централизованное приобретение и совместное использование ресурсов. Эта стратегия была частью Вторая пятилетка но похоже, что это не было сделано с какой-либо поспешностью; Брахманда Баруа писал в 1992 году, что по всей Индии «сетевой принцип нигде не применялся при организации библиотек».[11]

Бхатт считает, что Закон о публичных библиотеках штата Карнатака является наиболее адекватным и лучшим функционалом в развитии таких законов, и отмечает, что отсутствие положения о прекращении работы в более поздних законах штата Махараштра и Западная Бенгалия является серьезным недостатком. В случае Карнатаки существует Государственное библиотечное управление, возглавляемое министром образования, а также полноценный Департамент публичных библиотек и местные административные органы. Сбор применяется к широкому спектру налогов, включая налоги на имущество и транспортные средства, и существует дополнительное финансирование в районах за пределами города в результате условия, что правительство штата должно отдавать местным органам 3% всех доходов, полученных от земельные налоги на своей территории. Финансирование Управления государственной библиотеки определяется нижестоящими властями, и частные библиотеки могут запрашивать гранты, но не имеют на них автоматического права.[7]

Недавняя ситуация на национальном уровне

К 2002 г. действовало в общей сложности 12 актов о публичных библиотеках, хотя два из них - для Хайдарабад и Колхапур - были заменены из-за изменений в административной структуре этих районов,[3] и два других не были исполнены.[4] Нарасимха Раджу считал, что эти законы оказались «в целом неэффективными» из-за сочетания плохого финансирования, плохой административной структуры и, в некоторых государствах, «летаргии и негативного отношения» их правительств. Раджу также определил проблемы, связанные с быстро меняющимся обликом технологий, и отметил, что большинство библиотек не смогли адаптироваться к развитию телевидения, радио и видеозаписи. В Индийская библиотечная ассоциация предпринял кампанию по улучшению положения, в основном путем продвижения нового законодательства, которое заменит уже существующее, и Раджу отметил, что многие считают, что законодательство должно существовать для всей страны, а не быть разрозненной системой.[3]

Несмотря на то, что в силе всего восемь законов, все двадцать пять штатов и семь Союзные территории имел центральную библиотеку, и 75% округов, которые являются следующим уровнем администрации, имели аналогичные помещения. В то время как законодательные области, такие как Махараштра (1967) полагались на добровольцев и разработку бесплатных библиотек на основе существующих библиотека подписки система, Тамил Наду, Карнатака (1965) и Андхра-Прадеш (1960), по мнению Т. Маллешаппа, были наиболее развитыми, если судить по плотности библиотек и проценту населения, имевшего свободный доступ.[4] Д. Б. Эсвара Редди, в той же публикации, сетовал на плохое обеспечение ниже уровня округа, когда 90% сельского населения не имеет доступа даже к читальному залу или циркулирующая библиотека не говоря уже о современных мультимедийных и компьютерных технологиях. Несмотря на законодательные и теоретические цели, библиотеки оставались прерогативой городской элиты, и, например, в Андхра-Прадеше большинство детей в сельских районах были грамотными в первом поколении.[12]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Панда, Б. Д. (1993). Справочник по публичной библиотечной системе. Публикации Anmol. п. 115. ISBN  9788170417736. OCLC  36878321.
  2. ^ Бхатт, Рамеш Кумар (1995). История и развитие библиотек в Индии. Нью-Дели: Mittal Publications. С. 114–116. ISBN  978-81-7099-582-1. OCLC  33162755.
  3. ^ а б c d Раджу, Нарасимха (2002). «Законодательство о библиотеках в Индии: самоанализ». В Сардане, Дж. Л. (ред.). Библиотеки и информационные исследования в ретроспективе и перспективе: очерки в честь профессора Д. Р. Калиа. 2. Нью-Дели: Издательство Концепции. С. 383–387. ISBN  978-81-7022-930-8. Получено 11 августа 2011.
  4. ^ а б c Маллешаппа, Т. (2002). «Влияние библиотечного законодательства на публичные библиотечные услуги». В Сардане, Дж. Л. (ред.). Библиотеки и информационные исследования в ретроспективе и перспективе: очерки в честь профессора Д. Р. Калиа. 2. Нью-Дели: Издательство Концепции. С. 389–390. ISBN  978-81-7022-930-8. Получено 11 августа 2011.
  5. ^ Бхатт, Рамеш Кумар (1995). История и развитие библиотек в Индии. Нью-Дели: Mittal Publications. п. 116. ISBN  978-81-7099-582-1. OCLC  33162755.
  6. ^ Патель, Джашу; Кумар, Кришан (2001). Библиотеки и библиотечное дело в Индии. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. С. 80, 97. ISBN  978-0-313-29423-5.
  7. ^ а б c d е ж Бхатт, Рамеш Кумар (1995). История и развитие библиотек в Индии. Нью-Дели: Mittal Publications. С. 118–120. ISBN  978-81-7099-582-1. OCLC  33162755.
  8. ^ а б Тахер, Мохамед (1994). Библиотечное дело и библиотечное дело в Индии: обзор исторических перспектив. Концепции коммуникационной информатики и библиотечного дела. 60. Нью-Дели: Издательство Концепции. п. 97. ISBN  978-81-7022-524-9.
  9. ^ Тахер, Мохамед (2001). Библиотеки в перспективе национального развития Индии: сага о пятидесятилетии независимости. Нью-Дели: Издательство Концепции. п. 331. ISBN  978-81-7022-842-4.
  10. ^ Тахер, Мохамед (1994). Библиотечное дело и библиотечное дело в Индии: обзор исторических перспектив. Концепции коммуникационной информатики и библиотечного дела. 60. Нью-Дели: Издательство Концепции. п. 131. ISBN  978-81-7022-524-9.
  11. ^ Баруа, Брахманда Пратап (1992). Национальная политика в отношении библиотечных и информационных систем и услуг для Индии: перспективы и прогнозы. Бомбей: популярный Пракашан. С. 83, 88. ISBN  978-81-7154-730-2. Получено 11 августа 2011.
  12. ^ Редди, Д. Б. Исвара (2002). «Комплексное развитие сельской библиотеки». В Сардане, Дж. Л. (ред.). Библиотеки и информационные исследования в ретроспективе и перспективе: очерки в честь профессора Д. Р. Калиа. 2. Нью-Дели: Издательство Концепции. С. 348–350. ISBN  978-81-7022-930-8. Получено 11 августа 2011.