Заставить глобализацию работать - Making Globalization Work
 | |
| Автор | Стиглиц, Джозеф |
|---|---|
| Страна | Соединенные Штаты |
| Язык | английский |
| Жанр | Нехудожественная литература |
| Издатель | W.W. Norton & Company, Inc. |
Дата публикации | Сентябрь 2006 г. |
| ISBN | 0-393-06122-1 |
| OCLC | 70219850 |
| 337 22 | |
| Класс LC | HF1359 .S753 2006 г. |
Заставить глобализацию работать это книга, написанная Нобелевская премия лауреат Джозеф Э. Стиглиц, который также написал Глобализация и ее недовольство и несколько других книг.
Обзор
Первый крупный протест в Сиэтл, Вашингтон против Всемирная торговая организация (ВТО) и его роль в продвижении экономическая глобализация стало неожиданностью для многих, учитывая положительные последствия, которые должна была принести глобализация. По словам Стиглица, это был первый шаг к широкому признанию того, что глобализация «слишком хороша, чтобы быть правдой». По словам Стиглица, наряду с глобализацией возникает множество опасений и проблем.
- Первая проблема заключается в том, что правила, регулирующие глобализацию, благоприятствуют развитым странам, а развивающиеся страны опускаются еще ниже.
- Во-вторых, глобализация касается только денежной стоимости предметов, а не других факторов; один - окружающая среда.
- Следующее беспокойство вызывает то, как развивающиеся страны контролируются глобализацией, и какие негативные последствия она может иметь для их демократии. Развивающиеся страны заимствуют большие средства у других стран и Всемирный банк что по сути заставляет их отказываться от преимуществ своей демократии из-за ограничений, связанных с выплатой кредита.
- Четвертая проблема глобализации - это представление о том, что она не оправдывает своих первоначальных ожиданий. Рекламировалось, что глобализация способствует экономическому росту стран; однако он не улучшился ни в развитых, ни в развивающихся странах.
- И последнее, но не менее важное: новая система глобализации фактически навязала развивающимся странам новую экономическую систему. Эта новая экономическая система рассматривается как «американизация» (Стиглиц, стр. 9) их политики, а также культуры. Это вызвало немало возмущения и финансового ущерба.
Помимо этих опасений, Стиглиц подчеркивает, что отдельные люди и целые страны становятся жертвами глобализации.
Глобализация смогла объединить людей со всего мира - против глобализации. Заводские рабочие в США увидели, что их рабочим местам угрожает конкуренция со стороны Китая. Фермеры в развивающихся странах увидели, что их рабочим местам угрожает сильно субсидируемая кукуруза и другие культуры из Соединенных Штатов. Рабочие в Европе увидели, что защита рабочих мест подверглась нападкам во имя глобализации. СПИД активисты увидели, что новое торговое соглашение повысило цены на лекарства до уровня, недоступного для большей части мира. Защитники окружающей среды считали, что глобализация подорвала их десятилетнюю борьбу за установление правил для сохранения нашего природного наследия. Те, кто хотел защитить и развивать свое собственное культурное наследие, тоже видели вторжение глобализации.
— Стиглиц, 2006, стр. 7
Затем Стиглиц делает обзор того, как мы могли бы «реформировать» глобализацию, отмечая, что представители национальных правительств мира присутствовали на Саммит тысячелетия и подписал Цели развития тысячелетия, обязуясь сократить вдвое к 2015 году уровень бедности. Международный валютный фонд (МВФ) ранее уделял больше внимания инфляции, а не занятости и доходам; однако они сместили акцент в надежде сократить бедность. Стиглиц заявляет, что страны, которые обращаются за финансовой помощью, в прошлом просили выполнить возмутительное количество условий в обмен на помощь. Это была одна из самых распространенных претензий к МВФ и Всемирному банку. Они услышали эти жалобы и с тех пор значительно сократили обусловленность. В G8 группа встретилась для их ежегодное собрание в 2005 г. и согласился списать задолженность 18 беднейших стран мира в качестве попытки помочь с глобальной проблемой бедности. Что касается стремления сделать выставку,
- первоначально открытие рынка было сделано в надежде помочь экономике; однако права между развивающимися и развитыми странами были искажены, и
- последнее торговое соглашение фактически поставило беднейшие страны в положение, в котором они были хуже, чем вначале.
Стиглиц обращает внимание на ограничения либерализация Короче говоря, результаты либерализации никогда не оправдали ожиданий; развивающиеся страны не смогли довести дело до конца, потому что их экономические и политические системы просто не смогли справиться с давлением.
Наконец, Стиглиц также утверждает, что защита окружающей среды является одним из наиболее важных вопросов, и страны должны работать вместе, чтобы уменьшить последствия глобального потепления. Успешное развитие в таких странах, как Индия и Китай только увеличилось потребление энергии, а также использование природных ресурсов. Люди со всего мира должны изменить свой образ жизни, чтобы обратить вспять последствия глобального потепления.
Чтобы добиться большего успеха за счет глобализации, необходимо больше использовать глобальное управление конструкции. Голоса всех на международном уровне должны быть услышаны, а не голос развитых стран должен быть выше голоса развивающихся стран.
Отзывы
Приятно слышать аргументы стран третьего мира об этом несправедливом положении дел. Американцы следует их чаще слышать.
Но Стиглиц вряд ли беспристрастен; он делает дело. Он отметает проблемы богатых стран, такие как торговый дефицит США с Китаем. Он карикатурно изображает взгляды своих оппонентов, говоря, что они верят, что их неразбавленная версия свободной торговли улучшит положение всех, тогда как на самом деле они верят, что снижение цен улучшит положение большинства людей. Стиглиц подчеркивает недостатки рынков, но он не одинаково жестко относится к недостаткам экономической политики правительства или неудачам иностранной помощи.
Его книга наполнена глубоким отвращением к неравенству.
— Брюс Рэмси, Сиэтл Таймс[1]
Вероятность стать голливудским блокбастером: Не голливудский блокбастер, но, безусловно, выдающийся бестселлер, который снова вызовет раздражение у многих западных политических деятелей и экономического сообщества. Открытый, честный стиль письма доктора Стиглица и обращение как к экспертам, так и к неспециалистам - в сочетании с постоянно усиливающимися дебатами о глобализации - гарантируют устойчивый успех этой книги.
— Крис Уилсон, InTheNews.Co.UK[2]
Атака на идею свободных для всех рынков в излишних дебатах с консервативными пуристами лишь затмевает практические предложения доктора Стиглица, такие как включение министров труда и окружающей среды в торговые переговоры.
— Стивен Коткин, The New York Times
Миру нужна не еще одна книга о неудачах неопределенной глобализации. Нам нужна надежда.
— Билл Джеймисон, шотландец
Новая книга Джозефа Стиглица, Заставить глобализацию работать, представляет собой творческое и, прежде всего, практическое видение успешного и справедливого мира.
— Совет по международным делам
Рекомендации
- ^ Брюс Рэмси (13 октября 2006 г.). ""Как заставить глобализацию работать ": свежие взгляды лауреата Нобелевской премии на глобализацию". Сиэтл Таймс. Получено 2006-11-25.
- ^ Крис Уилсон (6 сентября 2006 г.). "Заставить глобализацию работать Джозеф Стиглиц". Архивировано из оригинал 2 февраля 2007 г.. Получено 2006-11-25.
внешняя ссылка
- Избранные обзоры о том, как заставить глобализацию работать на сайте Джозефа Стиглица (раздел Нажмите)
- Экономист проповедует единое решение мировых проблем, обзор Кена Саймона в Санди Геральд, 3 сентября 2006 г.
- Отзывы Брюс Рэмси (Сиэтл Таймс ), Русь Юскалиан (USA Today ), Эндрю Леонард (Salon.com ), Джеффри Э. Гартен (Newsweek ), Крис Уилсон (inthenews.co.uk), Стюарт Уэйвелл (Санди Таймс ), Джон Хоберман (Американский государственный деятель Остина ) и Джеффри А. Фриден (Нью-Йорк Таймс )
- Мрачные о глобализации, обзор Роберт Скидельски в Нью-Йоркское обозрение книг, 18 апреля 2008 г.