Скандал с Маркони - Marconi scandal

В Скандал с Маркони был Британский политический скандал который сломался в середине 1912 года. Утверждалось, что высокопоставленные члены Либеральный правительство под премьер-министр Х. Х. Асквит извлекли выгоду из ненадлежащего использования информации о намерениях правительства в отношении Компания Маркони. Они знали, что правительство собиралось подписать выгодный контракт с британской компанией Marconi на Имперская беспроводная сеть, и купил акции американской дочерней компании.[1]

Обвинения в инсайдерской торговле

Утверждения и слухи о инсайдерская торговля В акциях Маркони участвовал ряд министров правительства, в том числе Ллойд Джордж, то Канцлер казначейства; Сэр Руфус Айзекс, то Генеральный прокурор; Герберт Самуэль, то Генеральный почтмейстер; и Александр Мюррей, то Парламентский секретарь казначейства. Обвинения включали тот факт, что брат Исаака, Годфри Айзекс, был управляющим директором Маркони.

Историки исследовали антисемитизм в утверждениях. Обвинения, правдивы они или нет, были достаточно обоснованными и серьезными, чтобы довести их до сведения общественности. Особенно активными в атаке были Новый свидетель, Отредактировано Сесил Честертон. Это был дистрибьютор издание, основанное в 1911 г. Илер Беллок в качестве Очевидец с братом Сесила Г. К. Честертон о редакции. У него были католические взгляды, и его обвиняли в антисемитизме.[2]

В феврале 1913 г. французская газета Le Matin утверждал, что сэр Руфус Айзекс и Герберт Сэмюэл злоупотребили своим положением, чтобы купить акции английский Компания Маркони. Оба мужчины подали в суд за клевету и Le Matin снял и извинился. В ходе дела Айзекс показал, что он купил акции в Американец Маркони и продал часть Ллойд Джорджу и лорду Мюррею.[3] Во время судебного разбирательства не было оглашено, что эти акции были переданы через брата Айзекса по выгодной цене.[1] Фактические вопросы были, по крайней мере, частично решены парламентским отборный комитет расследование, в ходе которого было опубликовано три отчета: все они обнаружили, что министры приобрели акции американской компании Marconi, но в то время как либеральные члены комитета сняли с министров всю вину, другие члены сообщили, что они действовали с «серьезным нарушением правил».[4] Суть дела была описана как «неясная».[5]

Судебное дело

Сесил Честертон ожидал, что министры правительства подадут на него в суд в соответствии с законами о клевете, которые возлагают бремя доказывания на ответчика. Вместо этого Годфри Айзекс, директор Маркони, принес уголовная клевета иск против него. Новый век (12 июня 1913 г.) описал процесс

Если косвенных доказательств было достаточно для обоснования обвинения, мы не сомневаемся, что в случае Г-н Годфри Айзекс против г-на Сесила Честертона, победил бы второй, а не первый. Дело г-на Честертона, по общему признанию, было основано на обстоятельствах и на таких разумных выводах из них, которые, глядя на факты, любой средний ум почувствовал бы побуждение сделать. К сожалению, для него, однако, сами обстоятельства оказались неподвластными никаким дополнительным свидетельствам, кроме их собственного существования.

Суд вынес решение против Сесила Честертона и оштрафовал его на символические 100 фунтов стерлингов плюс расходы, которые были оплачены его сторонниками. Некоторые сторонники утверждали, что решение было бы другим, если бы адвокат Сесила агрессивно преследовал обвиняемых министров, которые были в центре скандала. В следующем выпуске журнала Новый свидетельСесил Честертон повторил свои обвинения в адрес министров, которые до сих пор не подали в суд.

Последствия

События высмеивали Джордж Бернард Шоу как скандал с "макаронными акциями" в его пьесе Музыкальное лекарство, который был написан в сопровождении Г.К. Пьеса Честертона Магия, атака на лживых медиумов, которая также относится к скандалу.[6] В 1919 году Сесил Честертон История Соединенных Штатов был опубликован посмертно. Во введении это написал о нем его брат Г. К. Честертон.

В сотрудничестве с г-ном Беллоком он написал Партийная система, в котором изложена плутократическая и коррумпированная природа нашего нынешнего государственного устройства. И когда г-н Беллок основал Очевидец, будучи смелым и независимым органом такого же рода критики, он служил энергичным заместителем командующего. Впоследствии он стал редактором Очевидец, который был переименован в Новый свидетель. Именно в этот последний период произошло серьезное испытание политической коррупции; довольно хорошо известен в Англии и, к сожалению, гораздо более известен в Европе как скандал с Маркони. Рассказывать здесь о его альтернативных тайнах и ощущениях было бы невозможно; но одно модное заблуждение относительно этого можно с успехом развенчать. До сих пор существует необычное представление о том, что Новый свидетель осудил министров за азартные игры на фондовой бирже. Для министров было бы неприлично играть в азартные игры; но азартные игры, конечно же, не были проступком, который вызвал бы какой-то особый ужас, столь искренний антипуританин, как человек, о котором я пишу. Дело Маркони подняло не сложную этику азартных игр, а совершенно простую этику секретных комиссий. Министры обвинили в том, что во время рассмотрения государственного контракта они пытались заработать деньги на секретных чаевых, данных им тем самым государственным подрядчиком, с которым их правительство должно было вести переговоры. Так утверждал их обвинитель; но обвинения пытались ответить не на это. Его преследовали не за то, что он сказал о правительстве, а за некоторые второстепенные слова, которые он сказал о государственном подрядчике. Последний, г-н Годфри Айзекс, был признан виновным в клевете; и судья наложил штраф в размере 100 фунтов стерлингов.

— Сесил Честертон[7]

В своей биографии Дж. К. Честертона Мэйси Уорд посвящает главу скандалу и отмечает: «Через четыре дня после приговора Сесилу Честертону парламентский комитет подготовил свой отчет». Далее она описывает этот отчет: «Обычным партийным голосованием 8 голосами против 6 она приняла отчет, подготовленный г-ном Фальконером (одним из двух, к кому Руфус Айзекс обратился в частном порядке), который просто придерживался линии, согласно которой министры действовали. добросовестно и воздерживались от их критики ". Она завершает главу этими словами, которые предполагают, что в лучшем случае участвовавшие в этом служители не обладали суждением.

Поскольку Раз В передовой статье от 19 июня 1913 г. говорилось: «Человека не обвиняют в том, что его забрызгали грязью. Он сочувствующий. Но если он ступил в лужу, которой легко мог бы избежать, мы говорим, что это его собственная вина. Если он возражает, что не знал, что это лужа, мы говорим, что ему следовало бы знать лучше; но если он говорит, что это была все-таки довольно чистая лужа, то мы будем считать его несовершенным с точки зрения чистоты. А британской публике нравится, когда их общественные деятели обладают прекрасным чувством чистоты, что, по сути, было тем, что беспокоило Гилберта Честертона тогда и всю оставшуюся жизнь. Он сам не был исследователем политических скандалов - в этой области он доверял своему брату и Беллоку, и по этому конкретному вопросу Сесил определенно сказал больше, чем он знал, и, возможно, больше, чем было правдой. Но не требовалось эксперта, чтобы знать, что некоторые из лиц, участвовавших в деле Маркони, не обладали очень хорошим чувством чистоты: и эти люди собирались доминировать в советах Англии и представлять Англию перед лицом властей. мир, надолго.

— Мэйси Уорд[8]

Взгляды

Историк Ян Кристофер Флетчер писал

Скандал с Маркони развернулся в контексте ожесточенных споров по таким вопросам, как ирландское самоуправление и британская земельная реформа. На фоне туманных обвинений, выдвигаемых либералами и консерваторами по поводу зла аристократии и протекционизма, с одной стороны, и плутократии и социализма, с другой стороны, этот скандал только усилил разочарование общества в довоенной партийной политике.[9]

В 1936 г. Г. К. Честертон считает, что скандал с Маркони привел к тонкому, но важному изменению отношения британской общественности:

Новую историю принято делить на довоенные и послевоенные условия. Я считаю, что почти так же важно разделить их на дни до Маркони и дни после Маркони. Именно во время волнений по поводу этого дела обычный английский гражданин потерял свое непобедимое невежество; или, говоря обычным языком, его невиновность ... Я думаю, вероятно, пройдут столетия, прежде чем это станет ясно и ясно в правильной перспективе; и что тогда это станет одним из поворотных моментов во всей истории Англии и всего мира.[10]

Противоположную точку зрения утверждает Брайан Чейетт.[11] Он писал, что отрицательный стереотип «еврейский финансист» впервые появился и действительно утвердился в британской культуре задолго до того, как разразился скандал.

Примечания

  1. ^ а б Майкл Финч, Г.К. Честертон: биография, Вайденфельд и Николсон, 1986, ISBN  0-297-78858-2, страницы 204-205
  2. ^ Дин Рэпп, «Еврейский ответ на антисемитизм Г.К. Честертона, 1911–1933». Образцы предубеждений 24#2–4, (1990): 75-86. онлайн
  3. ^ Ян Д. Колвин, "Государственный деятель Карсон", Кессинджер, 2005 г. ISBN  1-4179-8663-8, стр. 179
  4. ^ У. Дж. Бейкер, "История компании Маркони 1874-1965", Рутледж, 1998 ISBN  0-415-14624-0, стр. 146
  5. ^ Х. Дж. Ханхэм (1969), Конституция XIX века 1815–1914: документы и комментарии, п. 79.
  6. ^ Лэнгфорд, Дэвид, «Введение» в Г.К. Честертон, Мэджик, Общество английского языка, 1987.
  7. ^ История Соединенных Штатов (Нью-Йорк: Джордж Х. Доран, 1919), xii – xiii.
  8. ^ Гилберт Кейт Честертон (Нью-Йорк: Sheed & Ward, 1943), 362. Предыдущие цитаты из 355-56.
  9. ^ Ян Кристофер Флетчер, «Скандал с Маркони» в книге Фреда М. Левенталя, изд., Британия двадцатого века: энциклопедия (Гарланд, 1995) стр. 493.
  10. ^ Г. К. Честертон, Автобиография Дж. К. Честертона (Нью-Йорк: Sheed & Ward), 205–206.
  11. ^ Илер Беллок и «скандал с Маркони» 1913–1914, п. 134, дюйм Политика маргинальности: раса, радикальные правые и меньшинства в Британии двадцатого века (1990) под редакцией Кеннета Ланна и Энтони Робина Джереми Кушнера.

дальнейшее чтение

  • Отчеты Специального комитета по соглашению о беспроводной телеграфной компании Маркони с ограниченной ответственностью (Палата общин, 1913 г.)
  • Cheyette, Брайан. «Илер Беллок и« скандал с Маркони »1900–1914: переоценка интеракционистской модели расовой ненависти». Иммигранты и меньшинства 8#1-2 (1989): 130-142.
  • Дональдсон, Фрэнсис. Скандал с Маркони (2-е изд, 2011 г.).
  • Гилберт, Бентли Бринкерхофф. «Дэвид Ллойд Джордж и великий скандал с Маркони». Исторические исследования 62#149 (1989): 295-317.

внешняя ссылка