Раздувание медали - Medal inflation

В некоторых сообщениях СМИ отмечаются различия в количестве медалей, присуждаемых генералам Великой Отечественной войны. Эйзенхауэр и Брэдли и Война с терроризмом Общее Петреус.[1]

Раздувание медали - термин, используемый средствами массовой информации, особенно в Соединенных Штатах, для описания увеличения количества медалей, присуждаемых вооруженным силам в последнее время, и предполагаемого обесценивания медалей из-за этого. Это обсуждалось по крайней мере с 1979 года, когда была опубликована книга, посвященная война во Вьетнаме. В Война с терроризмом и особенно 2003 Вторжение в Ирак освещение возобновилось, так как количество медалей, присуждаемых американскими войсками, быстро увеличивалось. Однако количество медалей значительно сократилось, поскольку война вступила в фазу борьбы с повстанцами.

Соединенные Штаты

Генерал Шерман в 1865 году с единственной медалью

Различные части американских СМИ обсуждали воспринимаемую проблему раздувания медалей; чаще всего с начала Война с терроризмом в 2001 г., включая статьи в Huffington Post (Дориан Де Винд), Newsweek (Эван Томас ) и Новости NBC (Майкл Моран ).[2][3][4] Это также обсуждалось в книге Пола Робинсона 2006 года и работе Майкла П. Кройцера 2016 года.[5][6] Более ранние исследования этого предмета включают книгу 1979 года (Кризис в команде) обсуждая ситуацию в война во Вьетнаме и статья 1996 г. в Газета "Нью-Йорк Таймс.[7][5] Часто обсуждается вопрос, заслуживают ли медали или присуждаются по слишком высокой ставке, что ведет к «девальвации» награды.[3][7]

Исторически сложилось так, что вооруженные силы США в значительной степени полагались на отдельных командиров при подаче заявок и утверждении медалей, что привело к значительному изменению критериев, необходимых для каждой награды.[6] Один критик, полковник Джек Джейкобс, получивший Почетную медаль во Вьетнаме, сказал в 2004 году: «Это давняя проблема и для армии, и для ВВС. Полномочия утверждать награды находятся на очень низком уровне, и это имеет тенденция к увеличению их частоты. Кроме того, всегда есть политический мотив или компонент, чтобы вручить награды, чтобы поддерживать высокий моральный дух и создавать положительную историю для тыла ".[3] Контрапунктом является то, что в современной армии США медали военнослужащего служат его «резюме», свидетельствующим о его карьерных достижениях, а не служат для демонстрации только самой доблестной или достойной службы.[7]

История ранних веков

Армия Соединенных Штатов, возможно, осознавая демократические принципы отцов-основателей, скупила свои медали. Некоторые выдающиеся генералы, включая лидеров гражданской войны Улисс С. Грант и Уильям Текумсе Шерман не носили медалей на форме.[7] Действительно, у армии США не было медали за доблесть на поле боя до Гражданской войны, когда Медаль за отвагу был представлен.[4] Почетная медаль была единственной такой медалью до участия США в Первая мировая война когда был введен ряд других медалей.[4] Споры по поводу количества выданных медалей восходят по крайней мере к Вторая мировая война. Во время первых действий США в Северной Африке два генерала США посетили фронт и выпустили 60 Легион Заслуги медали. Эти критерии медалей должны были ограничить их только очень старшими офицерами, и большинство из 60 выданных не соответствовали критериям. Президент США Франклин Д. Рузвельт не одобрил это действие, но не наложил вето на награды.[3] Во время Второй мировой войны в целом значительно увеличилось количество медалей, выдаваемых отдельным военнослужащим.[7]

Позже 20 века

Генерал Колин Пауэлл заявил, что его награда Легиона заслуг была обесценена из-за раздувания медалей во время войны во Вьетнаме.

Большое количество служебных наград («отбытое время») было введено после Второй мировой войны, что увеличило количество медалей, которые военнослужащие могли рассчитывать получить.[4] В война во Вьетнаме привело к использованию медалей за воинскую храбрость как средства поднятия боевого духа.[5] Историки Ричард А. Габриэль и Пол Л. Сэвидж заявляют, что «пакеты медалей» были обычным явлением, когда офицер получал набор медалей просто за то, что он занимал определенное звание или должность; что привело к снижению воспринимаемой ценности этих медалей.[5] Позже генерал США Колин Пауэлл описал практику, говоря, что:

Легион Заслуги, который я получил? Возможно, это значило для меня больше на войне, где медали не вручали так без разбора. Я помню, как однажды, будучи подразделением G-3, я присутствовал на церемонии смены командования батальона на одной огневой базе, где уходящий командир был награжден тремя серебряными звездами, третьей высшей наградой страны за доблесть, плюс несколько других медалей после поездки. продолжительностью шесть месяцев. Он действовал умело, временами героически. Он был популярен среди своих людей. Тем не менее, его войскам пришлось стоять там и слушать перегретое описание довольно типичного выступления ... «Посылка» командира уходящего батальона, серебряная звезда, легион за заслуги и воздушные медали только за учет вертолетного времени, стали почти стандартом. выпуск ".[6]

Тим О'Брайен, который выдавал награды во Вьетнаме для своего подразделения, сказал о времени: «мы раздавали награды - фиолетовые сердца, одно и то же для мертвого человека или человека с поцарапанным ногтем; бронзовые звезды за доблесть, в основном для офицеров, которые умеют в лобби".[5]

Одна награда, выделенная как пример раздувания медалей, - это Лента армейской службы Награжден за прохождение базовой начальной подготовки, введен армией США в мирное время в 1981 году. Вторжение на Гренаду также приводился в качестве примера: было вручено около 8600 медалей кампании, несмотря на то, что только 7200 военнослужащих действительно служат в стране. В Газета "Нью-Йорк Таймс также отмечает вручение боевых медалей морякам USS Vincennes сбивший гражданский авиалайнер, Рейс 655 авиакомпании Iran Air, в 1988 г. и выпуск Фиолетовое сердце медаль за ранение десантнику, перенесшему тепловой удар в 1989 г. Вторжение США в Панаму были неоднозначными. В Война в Персидском заливе 1990–1991 годов почти 3,5 миллиона американских военнослужащих были награждены Медаль за службу национальной обороны, хотя большинство в это время оставалось в Соединенных Штатах.[7]

Исследование, проведенное в 1994 году, показало, что между службами существует некоторая разница в частоте присуждения наград. В этом году ВВС США выдали 287 наград на 1000 военнослужащих, ВМС США - 148, а Корпус морской пехоты - всего 70. В то время на Корпус морской пехоты оказывалось давление с требованием увеличить количество медалей, выдаваемых, чтобы «наверстать упущенное». к другим службам.[7]

Война с терроризмом

Полковник в отставке Дэвид Хакворт критиковал раздувание медалей, которое он наблюдал во время войны с террором.

Завоевание Ирака в 2003 году вызвало жалобы на то, что количество награжденных медалей несоразмерно с опасностью, которой подвергались войска, и что награды за храбрость чаще вручались офицерам, чем рядовым.[5] Из 26 серебряных звезд, присужденных за захват Багдада в 2003 году, 4 были присуждены полковникам, 11 капитанам и только 11 унтер-офицерам, ни одна не досталась рядовым; из 104 бронзовых звезд с символом доблести 32 были присуждены офицерам, 72 - другим званиям (только 4 из них были рядовыми), а из 274 простых бронзовых звезд 149 достались офицерам, 133 унтер-офицерам и только 3 рядовым. Пурпурное сердце, которое присуждается автоматически за ранение и поэтому, возможно, больше отражает опасность, которую испытывают отдельные солдаты, было вручено 88 раз, только 10 раз - офицерам, 36 - унтер-офицерам и 42 - рядовым.[5]

Военно-воздушные силы США подверглись критике за количество медалей, присужденных во время вторжения: было роздано около 69 000 медалей, что значительно больше, чем армия (которая наградила 40 000), несмотря на тот факт, что военнослужащие в целом были отправлены на более опасные территории. локации. Соотношение награжденных бронзовых звезд на количество погибших в ВВС США составляло 91: 1, а в армии - 27: 1.[5] Корпус морской пехоты США предпринял активные шаги по ограничению количества медалей, присуждаемых во время вторжения, и в то время некоторые хвалили его за то, что они «сдерживали инфляцию»; он присуждает только три бронзовые звезды за каждый погибший.[5][3] Некоторые критики отметили, что военно-воздушные силы награждают в среднем вдвое больше медалей на военнослужащего, чем ВМС США.[7]

Известный критик раздувания медалей, полковник Дэвид Хакворт особенно критиковал ВВС за награждение Крестом за заслуги перед пилотом за миссию, которая не попала в цель в Багдаде и убила 16 мирных жителей. Он сравнил это с тем, что нужно было для получения медали во Второй мировой войне: «во время Второй мировой войны, когда я увидел Крест за выдающиеся заслуги, это означало, что парень совершил 25 или 30 вылетов над опасными местами, такими как Гамбург или Берлин. В этих местах иногда было 50 процентов потерь. Теперь они вручают медали парням, которые летают на невидимых для радаров бомбардировщиках, чьи бомбы не попадают в Саддама и убивают мирных жителей в ресторане.[6] Фактически, за вторжение было присуждено относительно большое количество Почетных летных крестов: с момента его учреждения в 1927–2002 годах было присуждено только 3300 медалей, но с марта 2002 года по февраль 2004 года было утверждено 463 медалей.[3]

Когда война перешла в фазу борьбы с повстанцами, количество награжденных медалей значительно уменьшилось. Вплоть до 2009 года количество награжденных почетных медалей составляло всего 0,1 на 100 000 военнослужащих, что значительно ниже соотношения во время Корейской войны (2,3) и Второй мировой войны (2,9). Причины, приведенные для этого, заключались в том, что технологическое развитие войны уменьшило количество очных столкновений с противником; что переход повстанцев к самодельным взрывным устройствам, минометам и снайперским атакам от стандартной тактики пехоты также сократил количество традиционных боевых действий и что система награждения стала более жесткой.[2]

Другие страны

Этот термин также использовался при обсуждении награждения медалями британских вооруженных сил. До войн в Ираке и Афганистане британская армия имела репутацию редко награждающей медалями за храбрость, кроме подразделений специального назначения. В Телеграф В 2009 году отметили, что с 2003 года количество награжденных значительно увеличилось. Тем не менее, этот процесс в значительной степени зависит от формулировки награды за медаль командира, что может привести к вариативности. Например, 1-й батальон Королевский полк принцессы Уэльской награждено 37 медалями (в том числе одна Виктория Кросс высшая награда страны за храбрость) за один тур, но аналогичные подразделения, участвовавшие в аналогичных турах в 2003 и 2006 годах, получили только один упоминание в депешах.[8]

В канадских вооруженных силах было некоторое недовольство награждением агитационными медалями, особенно потому, что не было возможности отличить тех, кто регулярно служил в патрулировании, и тех, кто никогда не покидал относительную безопасность базы. Энн Ирвин, военный антрополог из Центра стратегических и военных исследований Университета Калгари, предложила две новые награды: розетку на медали кампании для тех, кто был вне базы, и боевой значок для тех, кто сражался. Это было бы похоже на практику армии США присуждении значка боевого пехотинца, боевого медицинского значка и значка боевого действия (последний был введен для решения аналогичной проблемы в 2005 году).[9]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Спинни, Чак; Стивенсон, Джеймс Перри (27 апреля 2016 г.). "Инфляция медалью Пентагона". Новости Консорциума. Получено 30 декабря 2019.
  2. ^ а б де Винд, Дориан (8 января 2016 г.). "Честь слишком велика, или слишком много почестей?". Huffington Post. Получено 21 октября 2019.
  3. ^ а б c d е ж Моран, Майкл (24 февраля 2004 г.). "Слишком много медалей?". Новости NBC. Получено 27 декабря 2019.
  4. ^ а б c d Томас, Эван (10 июня 2009 г.). «Офицеры США: слишком много медалей?». Newsweek. Получено 27 декабря 2019.
  5. ^ а б c d е ж г час я Робинсон, Пол (2006). Боевая честь и ведение войны: от Древней Греции до Ирака. Рутледж. п. 174. ISBN  978-1-134-16503-2.
  6. ^ а б c d Крейцер, Майкл П. (2016). Дроны и будущее воздушной войны: эволюция дистанционно пилотируемых самолетов. Рутледж. п. 133. ISBN  978-1-317-28579-3.
  7. ^ а б c d е ж г час Шенон, Филипп (26 мая 1996 г.). "Нация; какая медаль сегодня стоит?". Нью-Йорк Таймс. Получено 23 января 2019.
  8. ^ Реймент, Шон (3 мая 2009 г.). «Опасения« раздувания медалей »в вооруженных силах». Получено 21 октября 2019.
  9. ^ Чанг, Эндрю (22 июля 2007 г.). «Интервью с Энн Ирвин: Военные почести в Афганистане заслужены?». Торонто Стар.