Миллер v Миллер - Miller v Miller
| Миллер v Миллер | |
|---|---|
| Суд | Дом лордов |
| Решил | 24 мая 2006 г. |
| Цитирование (и) | [2006] УКХЛ 24 |
| Процитированные случаи | Уайт против Уайта [2001] 1 А.С. 596, SRJ против DWJ (Финансовое обеспечение) [1999] 2 FLR 176, R против R [1992] 1 AC 599, Фостер против Фостера [2003] EWCA Civ 565; [2003] 2 FLR 299, Лесли против Лесли [1911] P 203, Корник против Корника (№ 3) [2001] 2 FLR 1240, Минтон против Минтона [1979] AC 593 |
| Процитированное законодательство | Закон о семейных отношениях 1973 года, Закон о семейном праве (Шотландия) 1985 года, Закон о супружеских отношениях 1866 года, Закон о супружеском и семейном судопроизводстве 1984 года, Закон о семейном праве 1996 года, Закон о разводе (Шотландия) 1976 года, Закон о юрисдикции в отношении развода, судебных сборах и правовой помощи (Шотландия) 1983 года, Закон о реформе социального обеспечения и пенсиях 1999 года, Закон о семейном праве (Шотландия) 2006 года, Закон 1970 года о супружеском судопроизводстве и собственности, Закон о пенсиях 1995 года |
| История болезни | |
| Последующие действия | Никто |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Лорд Николлс Биркенхед, Лорд Хоффман, Лорд Хоуп из Крейгсхеда, Баронесса Хейл Ричмонд, и Лорд Манс |
| Ключевые слова | |
| Развод; Финансовое обеспечение; Супружеская собственность | |
Миллер v Миллер 2006 (Дом лордов )[1] это развод (расчет собственности ) Дело между Аланом Миллером и Мелиссой Миллер. Он актив менеджер в Лондонский Сити состояние которого составляло около 30 миллионов фунтов стерлингов (на Времена - что говорит о собственности 17,5 млн плюс 18,5 акций). Мелисса получила право на 5 миллионов фунтов из активов своего бывшего мужа всего через два года и девять месяцев. брак «Нет детей», - постановили лорды закона. Пять лордов закона согласились, что критерием разделения должны быть равные доли - за исключением определенных обстоятельств - независимо от того, насколько коротким является брак. Они сказали, что для достижения справедливости при расторжении брака суды должны учитывать три основных фактора: финансовые потребности, компенсация и равное распределение.
Макфарлейн v Макфарлейн [2006] была объединенной апелляцией. Этот случай аналогичным образом касался хорошо зарабатывающего мужа, но касался длительного брака. Речь шла о периодических выплатах жены в качестве компенсации за неравенство в доходах, существовавшее в конце брака. Жена получила 250 тысяч в год. на 5 лет и потенциально на всю жизнь. В этом случае были дети.
Примечания
- ^ «Решения - Миллер (заявитель) против Миллера (ответчик) и Макфарлейн (заявитель) против Макфарлейна (ответчик)». Лондон, Великобритания: Палата лордов. Получено 7 декабря 2015.