Могильная археология - Mortuary archaeology - Wikipedia

Могильная археология исследование человеческих останков в их археологическом контексте. Это известная подобласть биоархеологии, которая фокусируется на сборе важной информации на основе скелета человека. Биоархеология происходит из практики остеологии человека, которая представляет собой анатомическое исследование останков скелета.[1] Археология погребений, а также общая область, в которой она находится, нацелены на формирование понимания болезней, миграции, здоровья, питания, Пол, статус и родство среди прошлых народов.[1] В конечном итоге эти темы помогают составить картину повседневной жизни прошлых людей. Археологи морга опираются на гуманитарные науки, а также социальные и точные науки, чтобы иметь полное представление о личности.[2]

Археологи морга также используют живые группы в своих интересах при изучении популяций, которые больше не живут. Более того, археологи морга занимаются конфликтная археология и изучать массовые захоронения различных исторических событий, например Вторая Мировая Война и Гватемальский геноцид. Существуют различные методы, которые способствуют археологии морга, включая анализ различных методов захоронения между популяциями и внутри них и создание биологического профиля человека (лиц).

Методология

Есть два основных метода, используемых биоархеологами для анализа контекста захоронения, а также человека, который похоронен. Первый тип метода рассматривает захоронение и контекст человеческих останков. Следующий метод рассматривает останки в лаборатории, чтобы увидеть, какую информацию можно получить из останков. Эти методы помогают исследователям понять различные аспекты культуры группы.[1]

Археологи используют метод раскопок погребальных археологов, чтобы определить, каким был человек из прошлого и как он жил, по его останкам.

Могильные раскопки

Анализ захоронений помогает понять социальную организацию населения и значение того, как хоронят людей.[3] Захоронение раскопок было источником споров, потому что останки удаляются из их первоначального захоронения в процессе, и в результате его сравнивают с «ограблением могилы».[4] Во всех культурах есть разные способы утилизации мертвых. Эти различия могут быть связаны с окружающей средой, в которой живут люди, и их убеждениями. Одна хорошо известная фраза «мертвые не хоронят себя» означает, что живые переносят свои представления об умерших, а также о смерти на практику погребения.[5] В некоторых культурах существуют разные методы захоронения в зависимости от возраста и пола. При анализе захоронения исследователи обращают внимание на:

  1. Тип утилизации
  2. Место захоронения
  3. Препараты для тела
  4. Артикуляция
  5. Позиция
  6. Отложение
  7. Ориентация
  8. Товары для захоронения

Избавление от тела

Есть две основные категории утилизации тела: простая и сложная утилизация. Простое захоронение - это одно захоронение в определенный момент времени. Простое захоронение имеет три различных типа погребения. Во-первых, тело помещают под землю или в курган. Во-вторых, это водное захоронение, при котором тело помещается в воду непосредственно или в судно и отправляется на плаву. В-третьих, это поверхностное захоронение, когда тело оставляют на поверхности для естественного разложения под воздействием различных живых организмов. Комбинированная утилизация включает две или более стадий утилизации. Эти разные стадии включают в себя два варианта из следующего: обнажение, захоронение, перезахоронение и кремация. В составной утилизации входят два процесса. Во-первых, процесс восстановления, когда тело полностью разлагается перед следующим процессом. Во-вторых, окончательная или вторичная утилизация. Это место, где человек в конечном итоге окажется навсегда.[6]

Место захоронения

Исследователь отмечает, где находится захоронение. В то время как западные культуры обычно хоронят своих мертвецов на кладбищах, во многих древних культурах кладбища не обозначены. Некоторые культуры хоронят своих мертвых в полу дома или в гробнице, если они имеют более высокий статус. Другие области расположения могут быть между домами, в мусорных зонах (кучи ), пещеры или другие предпочтительные в культурном отношении места захоронения.[6]

Подготовка тела

Подготовка тела - это то, как живые готовили умершего к погребению. Подготовка тела может заключаться в бальзамировании, окрашивании или облачении в определенную одежду. Исследователи могут проанализировать это, а также то, как человека хоронят, например, в урне или деревянном гробу.[6]

Артикуляция

Сочленение останков помогает исследователям определить, как был похоронен человек. А первичное захоронение это первое и единственное погребение тела. Это единственное время, которое должно быть правильно сформулировано. А вторичное захоронение это когда человек разлагается где-то еще, а затем оказывается в месте своего последнего пристанища. Это может иметь форму связка захоронения, где кости сначала разлагаются и собираются перед тем, как оказаться в земле.[6]

Позиция

Положение захоронения рассматривает отдельно тело, голову и руки. Эта позиция может помочь исследователям кое-что сказать о представлениях населения о смерти, а также о распространенных практиках захоронения. Есть два положения, в которые можно поместить тело. Во-первых, это выпрямленное положение, когда человек лежит ровно. Второй - согнутый, когда особь находится в позе эмбриона. Положение рук предлагается анализировать отдельно от тела из-за намеренного размещения. Руки могут быть расположены по бокам тела, скрещены над тазом, скрещены на груди или закрыты руками лицо. Положение головы определяется вращением головы вокруг центральной оси. В некоторых культурах важно, чтобы голова была обращена в определенном направлении.[6] Эти методы различаются между культурами и временными тенденциями.

Отложение

Осаждение тела - это «способ, которым оно было помещено в землю».[6] С помощью артикуляции исследователь может определить, лежал ли человек на спине, на лице, на боку или в сидячем положении. Расширенное положение имеет два разных положения. Первый - это лежа на спине, когда человек лежит на спине. Во-вторых, это положение лежа, когда человека кладут на живот лицом вниз.[6] Глубина захоронения также может дать нам представление о социальном статусе или поле человека и показывает степень формальности захоронения. Более того, форма и размеры могилы могут указывать на другие аспекты жизни человека.[5]

Ориентация

Исследователи анализируют ориентацию тела, могилы и контейнера для мусора. Ориентация могилы и контейнера коррелирует друг с другом. Исследователь наблюдает за длинной осью могилы и контейнера. Однако контейнер не будет присутствовать, если он закопан в скоропортящиеся материалы, но может оставить пятно, указывающее на то, что контейнер был. Ориентация тела относится к «направлению, в котором голова лежит по отношению к линии между черепом и центром таза».[6] Ориентация тела, могилы и контейнера может быть описана с помощью градусов, сторон света, различных подразделений или относительно естественного элемента земли, такого как река.[6]

Товары для захоронения

В погребальный инвентарь которые обнаруживаются в контексте захоронения, помогают исследователю понять погребальные обычаи той или иной культуры. Это материалы или артефакты, которые иногда находят вместе с останками. Археологи обычно делят эти материалы на две большие категории: предметы, непосредственно связанные с телом, такие как одежда или украшения, и предметы, сопровождающие тело, которые могут включать предметы искусства или оружие.[7] Погребальный инвентарь может быть размещен вокруг тела, внутри, на теле и в насыпи вокруг тела. Некоторые исследователи полагают, что пол и статус человека можно изучить на основании погребального инвентаря, помещенного с ним. Кроме того, такие аспекты, как экономика, этническая принадлежность, а также многие другие аспекты человеческой идентичности могут быть определены по артефактам, найденным рядом с человеческими останками.[7]

Создание биологического профиля

Затем останки анализируются в лаборатории, чтобы создать биологический профиль. Исследователи смотрят на:

  1. Секс
  2. Происхождение
  3. Возраст
  4. Рост
  5. Травма
  6. Патология
  7. Тафономия
  8. Минимальное количество лиц (MNI)

Шаги должны выполняться в хронологическом порядке, потому что в зависимости от используемых методов некоторые полагаются на другие аспекты профиля. Например, есть возрастные методы для определенных предков.

Многие методы, используемые биоархеологами, созданы судебными антропологами. Эти методы можно использовать, потому что есть сходства между костями в разные периоды времени. Тем не менее, рекомендуется использовать методы, которые напрямую связаны с анализируемым периодом времени и группой или культурой. Методы для каждого из различных аспектов биологического профиля можно найти в Стандарты: для сбора данных из останков человеческого скелета, пособие для исследователей под редакцией Джейн Буйкстра и Дуглас Убелакер.[8]

Секс

На этом изображении показан мужской и женский таз, и между ними установлена ​​четкая разница, которую исследователи используют для определения пола.
Четкие различия между мужскими и женскими костями таза позволили исследователям указать пол людей. Впервые это сделал T.W. Фенице в 1969 году.

При оценке пола человека учитывается биологический пол (мужской или женский), а не пол (мальчик или девочка). Наиболее распространенными элементами, используемыми для определения пола человека, являются череп и таз, поскольку они являются наиболее сексуально диморфными элементами. Анатомия скелета молодых людей не показывает половой диморфизм поэтому их нельзя разделить по полу. Определенного результата определения пола останков нет, потому что черты характера будут различаться у каждого человека. По этой причине исследователи могут использовать или, возможно, мужчина / женщина.

Первыми исследователями, которые посмотрели на череп для определения пола, были Гай Асади и Дж. Немерскери.[9] Филип Уокер пересмотрели свой метод, потому что он рассматривал только лиц европейского происхождения. Уокер посмотрел на людей из Коллекция Хаманна-Тодда так же хорошо как Коллекция Терри. Две коллекции включали европейцев, американцев, коренных американцев и африканцев. Уокер взглянул на пять различных деталей черепа. Каждая черта помещается в диапазон от одного (изящность) до пяти (стойкость), при этом индивидуумы оцениваются по тройке, чтобы быть более неопределенным. Все черты усредняются вместе, чтобы определить, является ли человек женщиной или мужчиной.[10]

Другой элемент, на который обратили внимание исследователи, - это таз. Этот элемент считается лучшим индикатором пола из-за разницы в родах.[11] Первым, кто посмотрел на таз, был T.W. Фенице в 1969 году. Phenice создал неметрический метод анализа характеристик таза для получения результата.[12] В 2012, Александра Клалес, Стивен Оусли, и Дженнифер Воллнер пересмотрел метод Фенис. Клалес и его коллеги изучили три характеристики по пятибалльной шкале, аналогичные характеристикам черепа.[11]

Происхождение

При оценке происхождения в большинстве методов используются неметрические признаки или наблюдаемые признаки.[13] Исследователь рассматривает различные морфологические признаки, указывающие на происхождение.[14] Это вызывает больше ошибок в оценке. Исследователи также могут использовать метрические характеристики из Стандарты и введите измерения в FORDISC чтобы получить результат.

Неметрические черты черепа, вероятно, являются наиболее известными для определения происхождения. Стэнли Райн является одним из наиболее цитируемых исследователей, оценивающих происхождение по пяти черепным признакам.[15] Даже с использованием этих черт результат является лишь оценкой из-за человеческой вариативности.[13] Джозеф Хефнер и Оусли используют одни и те же черты характера, но оценивают их по-разному. С помощью этого нового метода оценки черты, характерные для американских чернокожих, оцениваются как 0, а белые - как 1. После того, как черты оцениваются, они складываются. Суммарный балл 3 и ниже означает происхождение чернокожих американцев, а 4 и выше - белых.[16]

Стоматологические характеристики также могут быть использованы для оценки происхождения. Хизер Эдгар рассматривает различные стоматологические характеристики, которые могут помочь исследователям определить происхождение. Некоторые из этих черт лопатообразные резцы указывает на азиатов и коренных американцев и Бугорки Карабелли характеристика европейского происхождения.[14] Методы для оценки происхождения немногочисленны, требуется больше работы. Также необходим протокол для сбора данных для оценки происхождения.[17]

Возраст

Когда старение продолжается, есть много разных методов. Тем не менее, прежде чем применять различные методы старения, необходимо сначала выяснить, слились ли останки или нет. У людей, находящихся в процессе роста, методы старения будут отличаться от методов старения у взрослых. Есть четыре различных метода старения для взрослых. К ним относятся черепные швы, деградация лобкового симфиза, поверхности ушной раковины и грудинных ребер первого и четвертого ребер. Возраст более молодых людей зависит от прорезывания зубов и сращения костей с разной скоростью. Когда человек достигнет возраста, его можно отнести к разным возрастным категориям: молодой человек (20–34 года), средний взрослый (35–49 лет) и пожилой человек (50+ лет).[8]

Есть два разных типа методов, которые исследователи используют для старения человека: фазовый и компонентный. Фазовый метод рассматривает различные черты кости и объединяет их в одну фазу. Эти методы включают лонный симфиз и первое и четвертое ребро. Компонентный метод просматривает и оценивает каждую черту индивидуально, предполагая, что деградация следует заданному шаблону.[18] Черепные швы - хороший пример этого метода. Поверхность ушной раковины отображает оба типа методов, в которых признаки помещаются в фазу, чтобы создать общую оценку, которая будет помещена в общую фазу.

Черепные швы, по которым археологи могут установить возрастные диапазоны людей на основе метода, созданного Оуэн Лавджой и Ричард Майндл в 1985 году.

Методика черепных швов была разработана Оуэн Лавджой и Ричард Майндл в 1985 г. (Лавджой и Мейндл 1985). Этот метод оценивает степень закрытия каждого черепного шва, а затем складывает их вместе, чтобы получить общую оценку, которая даст возрастной диапазон. Этот метод может быть затруднен при работе с останками, которые подверглись модификации черепа.

Следующая методика направлена ​​на деградацию лобкового симфиза. Основными участниками, используемыми сегодня, являются Acsadi и Nemeskeri, а также Джуди Сучи и Шейлаг Брукс, оба из которых создали методы старения на основе лобкового симфиза.[9][19] Первое упоминание об изучении этой черты было сделано Тоддом в 1920 году. Из этих двух методов предпочтительнее использовать метод Сучи и Брукса при изучении этой черты.

Третья характеристика, которую можно использовать, - это ушная поверхность. Этот признак находится в месте прикрепления крестца к тазу. Этот метод был впервые представлен Лавджоем и его коллегами в 1985 году (Lovejoy et al. 1985). В 2002 году Бакберри и Чемберлен пересмотрели этот метод, уточнив, как поместить человека в фазу деградации.[20] Дэниел Осборн, Тал Симмонс, и Стивен Навроцкий в 2004 году также пересмотрел работу, которую сделали Лавджой и его коллеги. Осборн и его коллеги уменьшили количество фаз с восьми до шести и показали, как каждая фаза может выглядеть.[21]

Последняя форма старения взрослых связана с деградацией первого и четвертого ребер. Четвертое ребро было первым из двух, проанализированных для создания этого метода. Деградация четвертого ребра была идентифицирована Эллис Керли.[22] М. Искан, Сьюзан Лот и Рональда Райта в 1984 году в надежде создать метод, который старит так же, как лобковый симфиз.[23][24] Однако проблема этого метода в том, что он был основан исключительно на белых мужчинах. Искан и его коллеги создали два дополнительных метода для изучения белых женщин и афроамериканцев.[25][26] Кунос и его коллеги считают, что четвертое ребро - не лучшее решение из-за неправильной идентификации в разрозненном скелете. Чарльз Кунос, Скотт Симпсон, Кэтрин Рассел, и Исраэль Гершковиц создал метод старения с использованием первого ребра.[27] Элизабет ДиГанги, Джонатан Бетард, Эрин Киммерл, и Лайл Кенигсберг пересмотрел метод и посмотрел на две детали на нервюре.[28]

Рост

Оценка роста возможна только при наличии целых длинных костей. Есть два разных метода, которые можно использовать при оценке роста: анатомический и математический. В анатомических методах используются все элементы скелета, определяющие рост. Эти элементы включают бедренную и большеберцовую кости, высоту тела позвонка, включая первый крестцовый сегмент, таранную и пяточную кости, а также базион-брегму черепа. Математические методы, также известные как методы регрессии, рассматривают длину отдельной длинной кости или группы костей. Математические методы, также известные как методы регрессии, смотрят на длину отдельной длинной кости или группы костей.

Идея анатомического метода была впервые представлена Томас Дуайт в 1894 г.[29] Однако в 1956 г. Г. Фулли был первым, кто создал и применил этот метод. В своем методе Полностью складывает вместе все компоненты, которые способствуют коррекции статуи и мягких тканей.[30] (Полностью 1965 г.). Мишель Ракстер, Бенджамин Ауэрбах и Кристопер Рафф пересмотрел метод Фулли, добавив поправку на возраст к комбинированным компонентам и коррекции мягких тканей.[31]

Математический метод был впервые введен Карл Пирсон в 1899 г.[32] (Пирсон 1899). Милдред Троттер и Голдин Глезер создал один из самых ранних математических методов. Две разные публикации Троттера и Глезера включают выборку лиц афроамериканцев и белых американцев, с некоторыми коренными американцами, мексиканцами, пуэрториканцами, а также афроамериканцами и белыми американками.[33][34][35] Ребекка Уилсон, Николас Херманн и Ли Мидоуз Джанц пересмотрел методы Троттера и Глезера, создав новые формулы регрессии из-за вековых изменений высот с течением времени.[36] С внедрением технологий исследователи могут использовать статистическое программное обеспечение FORDISC, созданное Стивен Оусли и Ричард Янц для автоматического расчета роста людей, а также для определения наилучших комбинаций костей и костей для оценки роста для этого человека. При оценке роста с помощью любого из математических методов необходимо знать происхождение и период времени, чтобы получить точную оценку.[37]

Минимальное количество человек

Минимальное количество особей (MNI) используется для определения того, сколько особей было похоронено вместе, объединившихся или потревоженных. Кейт Добни и Кевин Риелли создал метод изучения длинных костей, разделенных на морфологические зоны. Этот метод был введен для изучения фрагментированных останков животных в надежде определить, сколько видов животных было в определенной области.[38] Кристофер Кнузел и Алан Аутрам создал другой метод, названный методом зонирования, для оценки MNI. Этот метод делит кость на разные зоны, поэтому при анализе конкретной зоны можно увидеть, сколько зон присутствует в коллекции, чтобы помочь оценить MNI.[39]

Тафономия и патология

Тафономия была впервые предложена палеонтологами в 1930-х годах. Тафономия - это изучение биологических организмов и естественных воздействий на кости во время и после смерти. Различные тафономические процессы включают повреждение термитами, водную эрозию, повреждение корней, а также многие другие. Есть три категории тафономических процессов: экологические, индивидуальные и поведенческие или культурные. Факторы окружающей среды далее подразделяются на две различные категории: абиотические (неживые факторы, такие как солнечное излучение и осадки) и биотические (факторы жизни, такие как грызуны и корни). Индивидуальные факторы - это «внутренние черты, которые умерший привносит в процесс разложения».[40] К ним относятся вес, возраст и пол. Поведенческие или культурные факторы - это влияние, которое другие люди оказывают на останки во время погребальных практик. Это включает в себя процесс бальзамирования.[40]

Патология ищет маркеры скелета, чтобы понять болезни, питание и эволюцию определенных заболеваний, чтобы понять болезни сегодня. В Остеологический парадокс также помогает исследователям понять здоровье населения. Остеологический парадокс был введен Джеймсом Вудом в 1992 году и говорит, что существует три типа ситуаций, когда речь идет о патологических маркерах на кости. Во-первых, человек был настолько нездоров, что при заражении определенной болезнью он умирает, прежде чем у него появляется шанс оставить поражения. Затем у вас есть более здоровые люди, у которых есть болезнь и которые смогли с ней бороться, но не раньше, чем образовались поражения. Наконец, человек не заболел и умер от других причин.[41]

На этом изображении показана дыра в черепе человека в результате травмы тупым предметом.
Тупая травма черепа с помощью молотка. Это наиболее частая форма травм.

Патология возникает не только из-за болезней, она может быть вызвана дефицитом питательных веществ, которые образуются в фазе роста и развития костей. Некоторые примеры патологий питания - линии Харриса и линейная гипоплазия эмали. Они образуются в более молодом возрасте и также могут замедлить рост, если дефицит имел место в течение длительного периода времени.[42] Сложность с изучением патологии состоит в том, что разные заболевания могут вызывать похожие поражения на кости. Однако патологии полезны для изучения здоровья отдельных людей в обществе. Дональд Ортнер много пишет о различных патологиях и различных заболеваниях, поражающих кость.[43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54]

Травма

Следует помнить о трех типах травм: предубойный, предубойный, и вскрытие травма. Прижизненная травма - это повреждение кости перед смертью, имеющее признаки заживления. Например, когда кто-то сломал кость, и она начала заживать или зажила полностью. Трепанация черепа также может рассматриваться как предубойная травма, если есть свидетельства заживления, в противном случае она будет считаться посмертной травмой. Посмертная травма свидетельствует о повреждении кости в момент смерти или примерно в момент смерти и может быть причиной смерти.[55][56] Примерами этого являются пулевое ранение в более современных случаях или ранение стрелой в доисторических случаях. Посмертная травма - это любой перелом или тафономия кости после смерти, когда кость высохла.

Исследователь также смотрит на травма из-за применения грубой силы, травма от резкой силы, или же баллистическая травма. Травма от удара тупым предметом считается наиболее распространенной формой травмы. Это приводит к ссадинам, переломам костей, порезам или ушибам. Примером такого типа травмы является падение с большой высоты. Травма с резкой силой - это «узконаправленная, динамичная, медленно нагружаемая сжимающая сила с острым предметом, которая вызывает повреждение твердых тканей в виде разреза».[57] Это может быть различное оружие или инструменты со скошенной кромкой, например ножи. Наконец, баллистические травмы наносятся снарядами.[57]

Кремация

Кремация включает в себя процесс сжигания трупа на костре и является еще одной распространенной формой захоронения. Однако этот процесс уникален, потому что, как правило, нельзя собрать никаких археологических доказательств из фактических останков скелета, если только не осталось фрагментов костей, захороненных после сожжения тела.[5] Это могут быть очень экстравагантные захоронения, и информация может быть собрана уникальными способами. Например, травма, обнаруженная при осмотре оставшихся костей человека, может рассказать археологу уникальную историю, которую он затем мог бы использовать. Более того, могут сохраниться другие предметы, такие как оружие, которое было уникальным для человека, драгоценности или имущество, которое может установить социальный статус или пол, кости животных или предметы одежды, принадлежащие кремированному человеку. Изменение цвета кости, а также усадка также могут дать ключ к разгадке температуры и / или продолжительности костра.[5] Эти виды захоронений уникальны тем, что археологи вынуждены смотреть «нестандартно» и собирать информацию по аспектам захоронения, которые обычно не рассматриваются как слишком информативные.

Рекомендации

  1. ^ а б c Ларсен, Кларк (июнь 2002 г.). «Биоархеология: жизнь и образ жизни прошлых людей». Журнал археологических исследований. 10: 119–146 - через Государственный университет Огайо.
  2. ^ Арнольд, B; Яске, RJ (2014). «Археология смерти: археология погребений в США и Европе 1990-2013 гг.». Ежегодный обзор антропологии. 43: 325–346. Дои:10.1146 / annurev-anthro-102313-025851.
  3. ^ Прайс, Т. Дуглас; Фейнман, Гэри (1993). Образы прошлого. Макгроу Хилл. С. 7–24. ISBN  978-0-07-803497-8.
  4. ^ Пирс, Джоанна (1 ноября 2019 г.). «Копаем мертвых». Sapiens.
  5. ^ а б c d Паркер-Пирсон, Майкл (1999). Археология смерти и погребения. Техас: Техасский университет A&M.
  6. ^ а б c d е ж грамм час я Спраг, Р. (1968). «Предлагаемая терминология и классификация для описания захоронения». Американская древность. 33 (4): 479–485. Дои:10.2307/278597. JSTOR  278597.
  7. ^ а б Экенгрен, Фредрик (01.05.2013). Контекстуализация могильных предметов. Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093 / oxfordhb / 9780199569069.013.0010.
  8. ^ а б Буйкстра, Джейн; Убелакер, Дуглас (1994). Стандарты сбора данных о останках человеческих скелетов. Археологическая служба Арканзаса.
  9. ^ а б Acsadi, G; Немескери, Дж (1970). История человеческой жизни и нравственности.
  10. ^ Уокер, Филипп (2008). «Определение пола черепа с использованием дискриминантной функции анализа визуально оцениваемых признаков». Американский журнал физической антропологии. 136 (1): 39–50. Дои:10.1002 / ajpa.20776. PMID  18324631.
  11. ^ а б Клалес, Александра; Оусли, Стивен; Волльнер, Дженнифер (2012). «Пересмотренный метод определения пола безымянного человека с использованием неметрических признаков и статистических методов Фенис». Американский журнал физической антропологии. 149 (1): 104–114. Дои:10.1002 / ajpa.22102. PMID  22714398.
  12. ^ Phenice, TW (1969). «Недавно разработанный визуальный метод определения пола лобковой кости». Американский журнал физической антропологии. 30 (2): 297–302. Дои:10.1002 / ajpa.1330300214. PMID  5772048.
  13. ^ а б Хефнер, JT (2009). «Черепные неметрические вариации и оценка происхождения». Журнал судебной медицины. 54 (5): 985–995. Дои:10.1111 / j.1556-4029.2009.01118.x. PMID  19686390.
  14. ^ а б Эдгар, Хизер (2013). «Оценка родословной по морфологическим характеристикам зубов». Журнал судебной медицины. 58: S3 – S8. Дои:10.1111 / j.1556-4029.2012.02295.x. ЧВК  3548042. PMID  23067007.
  15. ^ Райнс, Стэнли (1990). Скелетная атрибуция расы: методы судебной антропологии. Музей антропологии Максвелла. С. 7–20.
  16. ^ Хефнер, JT; Узели, Стивен (2014). «Статистические методы классификации для оценки происхождения с использованием морфоскопических признаков». Журнал судебной медицины. 59 (4): 883–890. Дои:10.1111/1556-4029.12421. PMID  24646108.
  17. ^ Спрэдли, МК; Янц, Ричард (2016). "Оценка предков в судебной антропологии: геометрические морфометрические по сравнению со стандартными и нестандартными межконтинентальными расстояниями". Журнал судебной медицины. 61 (4): 892–897. Дои:10.1111/1556-4029.13081. PMID  27364267.
  18. ^ Ширли, Северная Каролина; Montes, PAR (2015). «Возрастная оценка судебной антропологии: количественная оценка ошибки наблюдателя в фазах по сравнению с методами на основе компонентов». Журнал судебной медицины. 60 (1): 107–111. Дои:10.1111/1556-4029.12617. PMID  25389078.
  19. ^ Брукс, S; Сучи, JM (1990). «Определение возраста скелета на основе os pubis: сравнение методов Acsadi-Nemeskeri и Suchey-Brooks». Эволюция человека. 5: 227–239. Дои:10.1007 / BF02437238.
  20. ^ Buckberry, JL; Чемберлен, А. Т. (2002). «Оценка возраста по ушной поверхности подвздошной кости: пересмотренный метод». Американский журнал физической антропологии. 119 (3): 231–239. Дои:10.1002 / ajpa.10130. PMID  12365035.
  21. ^ Осборн, Дэниел; Симмонс, Тал; Навроцкий, СП (2004). «Повторное рассмотрение поверхности ушной раковины как индикатора возраста смерти». Журнал судебной медицины. 49 (5): 1–7. Дои:10.1520 / JFS2003348.
  22. ^ Керли, ER (1978). «Последние разработки в судебной антропологии». Ежегодник физической антропологии. 21: 160–173.
  23. ^ Iscan, MY; Лот, SR; Райт, Р. (1984). «Оценка возраста по ребру методом фазового анализа: белые самцы». Журнал судебной медицины. 29: 1094–1104.
  24. ^ Iscan, MY; Лот, SR; Райт, Р. (1984). «Метаморфоза в грудном ребре: новый метод оценки возраста смерти у мужчин». Американский журнал физической антропологии. 65 (2): 147–156. Дои:10.1002 / ajpa.1330650206. PMID  6507605.
  25. ^ Iscan, MY; Лот, SR; Райт, Р. (1985). «Оценка возраста по ребру методом фазового анализа: белые самки». Журнал судебной медицины. 30: 853–863.
  26. ^ Iscan, MY; Лот, SR; Райт, РК (1987). «Расовые различия в грудной конечности ребра и их влияние на определение возраста». Журнал судебной медицины. 32: 452–466.
  27. ^ Кунос, Чарльз; Симпсон, Скотт; Рассел, Кэтрин; Хершковиц, Израиль (1999). «Метаморфоза первого ребра: его возможная полезность для оценки возраста смерти человека». Американский журнал физической антропологии. 110 (3): 303–323. Дои:10.1002 / (SICI) 1096-8644 (199911) 110: 3 <303 :: AID-AJPA4> 3.0.CO; 2-O.
  28. ^ ДиГанги, Элизабет; Бетард, Джонатан; Киммерл, Эрин; Кенигсберг, Лайл (2009). «Новый метод определения возраста смерти по первому ребру». Американский журнал физической антропологии. 138: 164–176. Дои:10.1002 / ajpa.20916.
  29. ^ Дуайт, Томас (1894). «Методы определения высоты по частям скелета». Медицинская запись. 46: 293–296.
  30. ^ Полностью, G (1956). "Une novella method de definition de la taille". Анналы правовой медицины, криминология, научная полиция и токсокология. 36: 266–273.
  31. ^ Ракстер, Мишель; Ауэрбах, Бенджамин; Ерш, Кристофер (2006). «Доработка Полностью методики оценки роста». Американский журнал физической антропологии. 130: 374–384. Дои:10.1002 / ajpa.20361.
  32. ^ Пирсон, Карл (1899). «Математический вклад в теорию эволюции». Философские труды Лондонского королевского общества. 192: 169–244. Дои:10.1098 / rsta.1899.0004.
  33. ^ Троттер, Милдред; Глезер, Голдин (1951). «Влияние старения на рост». Американский журнал физической антропологии. 9: 311–324. Дои:10.1002 / ajpa.1330090307.
  34. ^ Троттер, Милдред; Глезер, Голдин (1952). «Оценка роста по длинным костям американских белых и негров». Американский журнал физической антропологии. 10 (4): 463–514. Дои:10.1002 / ajpa.1330100407. PMID  13007782.
  35. ^ Троттер, Милдред (1958). «Переоценка оценки роста на основе измерений роста, сделанных при жизни, и длинных костей после смерти». Американский журнал физической антропологии. 16: 79–123. Дои:10.1002 / ajpa.1330160106.
  36. ^ Уилсон, Ребекка; Германн, Николай; Янц, Ли (2010). «Оценка роста оценки по базе данных судебной антропологии». Журнал судебной медицины. 55 (3): 684–689. Дои:10.1111 / j.1556-4029.2010.01343.x. PMID  20345794.
  37. ^ Янц, Ричард; Оусли, Стивен (2005). FORDISC 3.0: судебно-дискриминантные функции персонального компьютера. Университет Теннесси, Ноксвилл.
  38. ^ Добни, Кейт; Рилли, Кевин (1988). «Метод регистрации костей археологических животных: использование диагностических зон». Circaea. 5: 79–96.
  39. ^ Knusel, Кристофер; Аутрам, Алан (2004). «Фрагментация: метод зонирования, применяемый к фрагментированным человеческим останкам из археологических и криминалистических контекстов» (PDF). Экологическая археология. 9: 85–97. Дои:10.1179 / env.2004.9.1.85. HDL:10036/29394. открытый доступ
  40. ^ а б Блау, Сорен; Убелакер, Дуглас (2012). «Судебная тафономия». Справочник по судебной антропологии и археологии. Рутледж.
  41. ^ Вуд, Джеймс; Милнер, Г.Р .; Харпендинг, ХК (1992). «Остеологический парадокс: проблемы определения доисторического здоровья по образцам скелетов». Современная антропология. 33: 343–370. Дои:10.1086/204084.
  42. ^ Куинн, CP; Бек, Дж (2016). «Основные противоречия: основа для изучения неравенства с помощью археологии морга и биоархеологии». Открытая археология. 2: 18–41. Дои:10.1515 / opar-2016-0002.
  43. ^ Ортнер, Дональд; Aufderheide, AC. Палеопатология человека: современные синтезы и будущие варианты. Пресса Смитсоновского института.
  44. ^ Орнтер, Дональд (1991). «Палеопатология скелета: вероятности и невозможности». Болезни и демография в Америке: 5–13.
  45. ^ Ортнер, Дональд (1992). Рост костей и палеопатология.
  46. ^ Ортнер, Дональд (1994). «Описательная методология в палеопатологии». Скелетная биология на Великих равнинах.
  47. ^ Ортнер, Дональд (1991). «Теоретические и методологические вопросы палеопатологии». Палеопатология человека: 5–11.
  48. ^ Ортнер, Дональд (2002). «Палеопатология в ХХI веке». Кости и мужчина: 5–13.
  49. ^ Ортнер, Дональд (2003). Выявление патологических состояний в костных останках человека. Академическая пресса.
  50. ^ Ортнер, Дональд (2007). «Дифференциальная диагностика поражений скелета при инфекционных заболеваниях». Достижения в палеопатологии человека: 189–214.
  51. ^ Ортнер, Дональд (2009). «Проблемы палеопатологии и возможные стратегии их решения». Anthropologischer Anzeiger. 67 (4): 323–340. Дои:10.1127/0003-5548/2009/0026. PMID  20440955.
  52. ^ Ортнер, Дональд (2011). «Палеопатология скелета человека». Международный журнал палеопатологии. 1 (1): 4–11. Дои:10.1016 / j.ijpp.2011.01.002. PMID  29539341.
  53. ^ Ортнер, Дональд (2011). «Какой скелет нам расскажет. История палеопатологии человека». Вирховский архив. 459 (3): 247–54. Дои:10.1007 / s00428-011-1122-х. PMID  21779895.
  54. ^ Ортнер, Дональд (2011). Дифференциальный диагноз по вопросам классификации болезней. Спутник палеопатологии.
  55. ^ Блау, Сорен; Убелакер, Дуглас (2016). «Предсмертная травма». Справочник по судебной антропологии и археологии. Рутледж.
  56. ^ Блау, Сорен; Убелакер, Дуглас (2016). «Прижизненная таума». Справочник по судебной антропологии и археологии. Рутледж.
  57. ^ а б Диркмаат, округ Колумбия (2012). «Интерпретация травм костей в судебно-медицинских расследованиях». Спутник судебной антропологии. Blackwell Publishing Ltd.