Трубопровод горной долины - Mountain Valley Pipeline

В Трубопровод горной долины является совместным предприятием партнеров Mountain Valley LLC и Equitrans LP,[1] которая объединилась со стопроцентной дочерней компанией Equitrans и в июне 2020 года образовала Equitrans Midstream Corporation.[2] Их план - построить трубопровод, по которому будет транспортироваться природный газ. Всего проект будет состоять из 304 миль трубопроводов с дополнительными 8 милями в рамках Проекта расширения Equitrans,[3] который поможет соединить новые и существующие трубопроводы по всему региону.[1]

Свидетельства рыночного спроса и Федеральная комиссия по регулированию энергетики (FERC) Политика сертификатов требует, чтобы по крайней мере 25 процентов пропускной способности трубопровода Mountain Valley по доставке природного газа было обеспечено контрактами на обслуживание, чтобы обосновать необходимость проекта.[4] Mountain Valley смогла получить эти сервисные контракты, что позволило им продолжить реализацию предлагаемого проекта. Когда трубопровод будет завершен, он сможет отгрузить 2 миллиона декатерм (Dts) природного газа в день для распределения, при этом большое количество этого газа добывается из сланцевых пластов Марцеллус и Ютика.[1]

Возражение было встречено во время первоначального запроса на получение справки об удобстве и необходимости от FERC.[4] Некоторые из вопросов, поднимаемых группами граждан, включают право принудительное отчуждение и возможность негативного воздействия на леса, водные пути и охраняемую дикую природу во время строительства.[5][6] Трубопровод также вызывает споры из-за того, что он будет пересекать Аппалачская тропа.[7] Решение судьи окружного суда США Элизабет Диллон 31 января 2018 года предоставлено право выдающейся области в долину горы в спорном районе, но необходимые текущие оценки и облигации будут приведены для компенсации любых убытков, понесенных владельцами земли.[8] В настоящее время трубопровод Горная долина находится на предварительных этапах строительства.

Местные резюме с веб-сайта Mountain Valley Pipeline Project предполагают, что он может принести штатные и местные налоговые поступления, а также рабочие места и экономический рост в Вирджинии и Западной Вирджинии,[9] регион, где последствия спада в угольной промышленности вызвали волновой эффект, который распространяется на всю экосистему угольной промышленности.[10] В Американский нефтяной институт утверждает, что выгода от трубопровода может увеличить доступность природного газа, обеспечивая при этом более чистый и дешевый альтернативный источник топлива для американских потребителей.[11] Однако есть опасения у сообществ, которые будут затронуты строительством трубопровода, и заинтересованных групп, которые хотят сохранить исторические достопримечательности, леса, дикую природу, водные пути и парки. Были подняты конкретные вопросы относительно необходимости проекта и его цели. Дополнительные запросы вызвали вопрос о том, существуют ли альтернативы, позволяющие избежать воздействия на лес, среди прочего, которые были подробно описаны в Окончательном заявлении о воздействии на окружающую среду вместе с рекомендациями FERC минимизировать воздействие на окружающую среду.[3][4]

Потенциальные трубопроводы находятся на рассмотрении Федеральной комиссии по регулированию энергетики, в том числе трубопровод Mountain Valley.

Описание Проекта

Проект MVP представляет собой трубопровод природного газа из южной Вирджинии в северо-западную Западную Вирджинию, обеспечивающий его поставку из Марцелл и Сланцы Ютики места. Ожидается, что он обеспечит два миллиарда кубических футов гарантированной мощности в день, которые можно будет использовать в коммерческих зданиях в центральных и южноатлантических районах США. Трубопровод регулируется Федеральной комиссией по регулированию энергетики, поскольку это межгосударственное обязательство и, следовательно, должно находиться под контролем правительства в соответствии с Закон США о природном газе.[12]

Предлагаемый трубопровод для природного газа Mountain Valley Pipeline будет принадлежать и эксплуатироваться Mountain Valley LLC, совместным предприятием поставщика энергии. Консолидированный Эдисон, и различные партнеры среднего звена, с EQT Midstream владеет самой значительной долей.[1] Этот трубопровод, как и все остальные, будет регулироваться Федеральной комиссией по регулированию энергетики США. В Закон о природном газе является основным законодательным актом, который FERC использует для регулирования трубопроводов природного газа. В этом законе говорится, что FERC имеет право регулировать транспортировку и продажу природного газа, одобрять или отклонять строительство или ликвидацию объектов природного газа, а также налагать гражданские штрафы, если какое-либо из его конкретных положений не выполняется.[13]

В Федеральная комиссия по регулированию энергетики (FERC) рассматривает заявки на недавно предложенные межгосударственные газовые проекты и регулирует энергетические рынки страны. В октябре 2015 года Mountain Valley подала заявку на официальное FERC заявка на согласование строительства трубопровода. В июне 2017 г. был опубликован Заключительный отчет о воздействии на окружающую среду. FERC.[14] После того, как трубопровод будет построен, управление трубопроводом переходит к Управление безопасности трубопроводов и опасных материалов (PHMSA), где также хранятся записи о заболеваемости.[15]

MVP курирует EQT Corporation, коммунальная компания и буровая фирма, базирующаяся в Питтсбурге, штат Пенсильвания. EQT занимается транспортировкой нефти и природного газа и является одним из крупнейших производителей в Аппалачский бассейн.[16]

Предполагается, что длина трубопровода составит около 303 миль.[12] и пересечет Аппалачская тропа возле Peters Mountain Wilderness в Вирджинии.[7]

Оппозиция проекту

В Appalachian Trail Conservancy это основная сила, противостоящая этому трубопроводу. Эта организация работала с должностными лицами компании Mountain Valley Pipeline с целью минимизировать в основном воздействие на окружающую среду вдоль Аппалачская тропа, который является важной зоной отдыха не только в Вирджинии и Западной Вирджинии, но и во многих других штатах Аппалачи. Хотя они и сотрудничали с официальными лицами MVP, они сочли многие из экологических последствий неизбежными и крайне пагубными для живописной красоты местности. Аппалачская тропа, и в конечном итоге остаются решительными противниками этого трубопровода.[17]

Кроме того, многие граждане Вирджинии и Западной Вирджинии выступают против предлагаемого трубопровода. Группа неравнодушных людей взяла на себя смелость «посидеть на дереве» возле горы Питерс. [18] в усилиях по недопущению того, чтобы лесозаготовительные бригады могли эффективно расчистить пространство для строительства трубопровода,[19] в то время как многие другие выразили свое несогласие с этим трубопроводом в новостных интервью, массовых движениях и, в одном случае, профессором, приковавшим себя к трубопроводу.[20][21]

Глава Национальный лес Джефферсона был переназначен, предположительно из-за жесткой тактики протеста, которая включала в себя управление квадроциклами на участке Аппалачской тропы,[22] и, согласно Внешний журнал, перекрытие подачи пищи и воды протестующим.[23]

Многие землевладельцы жалуются, что им не дают спать по ночам из-за строительства, в основном потому, что большая часть земли, используемой для строительства трубопровода, была отобрана у частных землевладельцев. принудительное отчуждение. В Вирджиния, наклейки на бамперах появляются на автомобилях с надписью «Нет трубопровода». Многие статьи против трубопровода были опубликованы в Роанок Таймс, и много протесты были организованы.[24][25][26][27]

Должностные лица Mountain Valley Pipeline неоднократно подчеркивали свою приверженность безопасному строительству и эксплуатации трубопровода.[28] Согласно Министерство транспорта США, транспорт природный газ по трубопроводу это самая безопасная система доставки любого вида энергии.[28] Трубопровод должен обеспечивать 2 миллиарда кубических футов природного газа в день для обеспечения многих рынков и коммерческих зданий через среднюю и южную части Атлантического океана.[29] Кроме того, строительство и эксплуатация трубопровода будет регулироваться Законом США о природном газе, а постановления на федеральном уровне и уровне штата будут определять его строительство и эксплуатацию.

Трубопровод Mountain Valley уже упоминался правительственными агентствами в связи с нарушением Закона штата Вирджиния об управлении ливневыми водами из-за проблем со стоком из-за расчистки земли при прокладке трубопровода.[30]

Строительство газопровода свернуто на сезон в октябре 2019 года, после Федеральная комиссия по регулированию энергетики приказал компании «немедленно прекратить» все работы на межгосударственном трубопроводе, по крайней мере, до тех пор, пока не будут решены вопросы, возникшие в результате последнего судебного разбирательства ».[31]

Споры и влияние

Землевладельцы, расположенные вдоль проекта трубопровода, рассматривают частный трубопровод как «санкционированный правительством захват земель», оказывающий влияние не только на окружающую среду, но и на местную экономику окружающих городов.[32] Недавно федеральный суд приостановил выдачу необходимого разрешения на строительство трубопровода в г. Округ Монро, Западная Вирджиния.[33]

Экологические проблемы трубопровода включают угрозы для ручьев, рек и питьевой воды вдоль маршрута. Это могут быть леса, исчезающие виды, рыбные питомники и общественные земли, окружающие трубопровод.[34] Загрязнение воды было одной из самых больших проблем в связи с ростом этого проекта, и некоторые опасаются пути трубопровода, который пересекает участки национальных парков, включая Национальный лес Джефферсона в Вирджинии и Западной Вирджинии вместе с Аппалачской тропой.

The Appalachian Trail Conservancy выступал против создания трубопровода,[17] спорные моменты, включая:

  • Неустранимый ущерб живописному ландшафту Аппалачской тропы
  • Опасения по поводу близлежащих городов из-за того, что земли, выбранные для строительства трубопровода, наиболее подвержены эрозии почвы, оползням и утечкам природного газа.
  • Чтобы продвигать создание MVP, Лесная служба снизили свои стандарты качества воды, визуальных воздействий и разрушения леса в рамках Национального плана управления лесами Джефферсона. Есть опасения, что из-за этого изменения может увеличиться количество частных компаний, пользующихся преимуществами национальных парков или лесов.

Предлагаемые экономические последствия могут быть как положительными, так и отрицательными, включая:

  • Частные землевладельцы, расположенные рядом с трубопроводом, потеряют собственность в пользу трубопроводной компании. Если землевладельцы смогут сохранить свою землю, стоимость собственности снизится из-за наличия трубопровода. Из-за процесса принудительное отчуждение, способность правительства получить частную землю и сделать ее государственной землей, землевладельцы могут забрать свою землю и передать трубопроводным компаниям.[34]
  • Потребители трубопровода должны будут платить дополнительные налоги в счетах за электроэнергию, чтобы оплатить строительство трубопровода в горной долине.
  • Утрата ценности экосистемных услуг из-за разрушения водоочистных и рекреационных преимуществ земли[35]

Обратите внимание, что приведенные выше утверждения взяты из Совет по защите природных ресурсов, группа защиты окружающей среды.

Многие экономические выгоды были доказаны проектом трубопровода Mountain Valley, включая:

  • Ожидается, что рост занятости в регионе приведет к созданию 4 400 рабочих мест в Вирджинии и 4500 рабочих мест в Западной Вирджинии.[36]
  • Увеличение прямых расходов в затронутых областях: 407 миллионов долларов непосредственно в Вирджинии и 811 миллионов долларов непосредственно в Западной Вирджинии.[36]
  • Возможность получения налоговых поступлений в размере 35 миллионов долларов для штата Вирджиния
  • Положительные налоговые поступления в штате Вирджиния, поскольку с 2015 года проект принес $ 35 млн.[37]

График

Октябрь 2014 г.

  • Проект первый предложен. LLC начала процесс добровольной предварительной подачи документов в Федеральную комиссию по регулированию энергетики (FERC).[38]

23 октября 2015 г.

  • LLC подала официальную заявку в FERC[38]

13 октября 2017 г.

  • FERC выдает ООО Сертификат общественного удобства и необходимости и Заявление о воздействии на окружающую среду (EIS)[39]

Декабрь 2017 г.

  • Совет по контролю за водными ресурсами штата Вирджиния выдает сертификат качества воды для трубопровода Mountain Valley[40]

20 декабря 2017 г.

  • В Бюро землеустройства издал Правило принятия решений, предоставляющее LLC право проезда через Jefferson National Forrest, и принял EIS[39]

22 декабря 2017 г.

31 января 2018 г.

  • США Судья окружного суда Элизабет Dillon предоставлено право выдающейся области в долине горы в спорном районе, но требуется текущие оценки и облигации будут приведены для компенсации любых убытков, понесенных владельцами земли.[8]

2018 (первый квартал)

  • Строительство начато, срок ввода в эксплуатацию - четвертый квартал 2019 года.[38]

3 июля 2018 г.

  • Инженерный корпус армии США возобновил свою проверку 22 декабря, что проект трубопровода соответствует общенациональному разрешению 12 с несколькими «особыми условиями». Одно примечательное условие гласит, что переходы через реки должны были быть построены с использованием сухого карьера, чтобы минимизировать ущерб окружающей среде.[39]

27 июля 2018 г.

2 октября 2018 г.

  • Окружной суд 4-го округа отменил разрешение Nationwide No 12, выданное Инженерным корпусом армии США в Хантингтонском округе. Суд установил, что в разрешении не учитывалось требование регулирующих органов Западной Вирджинии о том, что переходы через ручьи трубопровода должны быть завершены в течение 72 часов, чтобы ограничить экологический ущерб.[41]

27 ноября 2018 г.

  • Апелляционный суд 4-го округа подробно остановился на своем решении от 2 октября в отношении Общенационального разрешения 12, сделав вывод о том, что Западная Вирджиния не следовала установленным федеральным законом процедурам уведомления и комментариев для размахивания части разрешения с особыми условиями.[39]

Декабрь 2018 г.

1 марта 2019 г.,

  • Совет по контролю за водными ресурсами штата Вирджиния решил, что у них нет полномочий отозвать сертификат качества воды.[40]

11 октября 2019 г.,

  • Апелляционный суд 4-го округа отменяет биологическое заключение и заявление о случайных взятках, выпущенные Служба рыболовства и дикой природы США[43]
  • Вирджиния выступила с заявлением, вынуждающим LLC подчиняться требованиям охраны окружающей среды по распоряжению суда и под надзором суда, налагая дополнительные уровни независимого стороннего контроля над проектом и требуя уплаты значительного гражданского штрафа в размере 2,15 миллиона долларов. Это соглашение между Вирджинией и LLC разрешило судебный процесс, поданный Вирджинией против LLC в декабре 2018 года.[44]

15 октября 2019 г.,

  • FERC приказал остановить все работы по MVP, кроме мероприятий по стабилизации и восстановлению.[43]

Июнь 2020 г.

  • Проект MVP завершен примерно на 92%, срок ввода в эксплуатацию перенесен на начало 2021 года.[45]

31 июля 2020 г.

  • Trinity Energy Services, подрядчик LLC, подала два иска (один в Пенсильвании, один в Западной Вирджинии), утверждая, что LLC должна Trinity $ 104 миллиона, и требуя от LLC продать трубопровод на аукционе.[46]

11 августа 2020 г.

  • В Департамент качества окружающей среды Северной Каролины Подразделение водных ресурсов отклонило запрос LLC на получение сертификата качества воды 401 и разрешения на буферный режим озера Иордан в прибрежных водах озера Саутгейт для продолжения трубопровода Mountain Valley. Подразделение определило, что расширение может привести к «ненужному влиянию на качество воды и нарушению окружающей среды в Северной Каролине».[47]
  • Секретарь Майкл С. Реган выступил с заявлением по поводу решения Департамента качества окружающей среды, в котором говорится о MVP: «Это всегда был ненужный проект, который создавал ненужные риски для нашей окружающей среды, и, учитывая неопределенное будущее магистральной линии MVP, жители Северной Каролины не должны подвержены риску еще одного незавершенного проекта трубопровода ".[48]

25 августа 2020 г.

  • Mountain Valley подала в FERC заявку на продление на 2 года Сертификата общественного удобства и необходимости (срок действия истекал в середине октября). Сертификат требуется на строительство межгосударственного газопровода.[49][50]

4 сентября 2020 г.

  • Федеральные регулирующие органы постановили, что трубопровод не поставит под угрозу ни один из пяти находящихся под угрозой исчезновения или находящихся под угрозой видов, обитающих на его пути,[49] восстановление биологического заключения и заявления о случайных сборах Службы охраны рыб и дикой природы США.[50]

11 сентября 2020 г.

  • Инженерный корпус армии США переоформил три разрешения (через 2 года после признания недействительными федеральным апелляционным судом), утвердив путь через почти 1000 ручьев и водно-болотных угодий.[51]

22 сентября 2020 г.

  • LLC потребовала от FERC отменить приказ о прекращении работ (выданный 11 октября) до 25 сентября.[52]

9 октября 2020 г.

  • FERC продлила Сертификат общественного удобства и необходимости трубопровода в горной долине[53]

Рекомендации

  1. ^ а б c d "Обзор". mountainvalleypipeline.info. Получено 14 марта, 2018.
  2. ^ «Профиль компании - Отчет об устойчивом развитии Equitrans». csr.equitransmidstream.com. Получено 31 октября, 2020.
  3. ^ а б ""Окончательное заявление о воздействии на окружающую среду ". Персонал FERC опубликовал окончательный отчет о воздействии на окружающую среду для проекта Mountain Valley и проекта расширения Equitrans (CP16-10-000 и CP16-13-000)". ferc.gov. 23 июня 2017 г.. Получено 14 марта, 2018.
  4. ^ а б c «Порядок выдачи сертификатов и разрешения на отказ» (PDF). ferc.gov. 13 октября 2017 г.. Получено 14 марта, 2018.
  5. ^ Шмальц, Артур Э. (6 февраля 2018 г.). «Окружной суд Вирджинии требует, чтобы трубопроводная компания получила оценку до вынесения предварительных судебных запретов за предварительное судебное решение о владении землей». lexology.com. Получено 14 марта, 2018.
  6. ^ Молл, Эми (26 февраля 2018 г.). «Нортэм должен действовать, чтобы защитить чистую воду из трубопроводов». nrdc.org. Совет по защите национальных ресурсов.
  7. ^ а б Гайтер, Лиам (21 февраля 2017 г.). «Путешественники в зоне взрыва: трубопроводы пересекут Аппалачскую тропу». Голубой хребет на открытом воздухе. Получено 26 февраля, 2020.
  8. ^ а б Хаммак, Лоуренс (14 марта 2018 г.). «Судья разрешает продолжить работы по трубопроводу Mountain Valley в частной собственности». roanoke.com. Роанок Таймс. Получено 14 марта, 2018.
  9. ^ "Местные сводки". mountainvalleypipeline.info. Трубопровод горной долины.
  10. ^ «Экономический анализ экосистемы угольной промышленности Аппалачей» (PDF). arc.gov. Аппалачская региональная комиссия. Январь 2018.
  11. ^ Тадео, Майкл (22 декабря 2016 г.). «ПОТРЕБИТЕЛИ И ЭКОНОМИКА ВИРДЖИНЫ БУДУТ ВЫГОДНЫ ОТ ТРУБОПРОВОДА ГОРНАЯ ДОЛИНА». api.org. Американский нефтяной институт.
  12. ^ а б «Проект трубопровода в горной долине». mountainvalleypipeline.info. Получено 29 марта, 2018.
  13. ^ «Стратегический план FERC» (PDF).
  14. ^ «Обзор - Проект трубопровода в горной долине». www.mountainvalleypipeline.info. Получено 26 апреля, 2018.
  15. ^ Феридун, Карен (30 мая 2017 г.). «Что такое FERC и почему это важно». Huffington Post.
  16. ^ Уэплс, Дэвид А. (24 апреля 2012 г.). Газовая промышленность в Аппалачах: история от первого открытия до вскрытия сланцев Марцелла, 2-е изд.. Макфарланд. ISBN  9780786491544.
  17. ^ а б «О газопроводе в горной долине». Аппалачская тропа. В архиве с оригинала 23 марта 2018 г.. Получено 15 марта, 2018.
  18. ^ Осетр, Джефф. «Протестующие против трубопровода в горной долине продолжают бдение на верхушках деревьев в Западной Вирджинии». Роанок Таймс. Получено 16 марта, 2018.
  19. ^ Шнайдер, Грегори С. (5 мая 2018 г.). «Женщины сидят на деревьях в знак протеста против обрушения трубопровода после того, как судья пригрозил штрафом». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 6 мая, 2018.
  20. ^ «Почему профессор технического университета Вирджинии заперлась на оборудовании для строительства трубопроводов». Yale Climate Connections. 3 декабря 2019 г.,. Получено 8 декабря, 2019.
  21. ^ «Почему профессор технического университета Вирджинии заперлась на оборудовании для строительства трубопроводов». Yale Climate Connections. 3 декабря 2019 г.,. Получено 8 декабря, 2019.
  22. ^ Хаммак, Лоуренс (15 августа 2018 г.). «Глава национального леса Джефферсона временно переназначен, поскольку споры по поводу трубопровода продолжаются». Роанок Таймс. Получено 8 декабря, 2019.
  23. ^ Майлз, Кэтрин (25 апреля 2018 г.). «Лесная служба арестовывает протестующих вдоль АТ». Вне сети. Получено 8 декабря, 2019.
  24. ^ Адамс, Мейсон. "Как" группа крутых квир-анархистов "объединяется с местными жителями, чтобы перекрыть трубопровод через Аппалачи". Мать Джонс. Получено 1 ноября, 2020.
  25. ^ [email protected] 981-3239, Лоуренс Хэммак. «Протест на деревьях против трубопровода в горной долине усиливается, вызывая реакцию полиции». Роанок Таймс. Получено 1 ноября, 2020.
  26. ^ "Фотографии: протесты на месте работ на трубопроводе в горной долине". The Franklin News Post. Получено 1 ноября, 2020.
  27. ^ «Общественная борьба за строительство трубопровода в горной долине». Пулитцеровский центр. 13 апреля 2020 г.. Получено 1 ноября, 2020.
  28. ^ а б «Безопасность - проект трубопровода в горной долине». mountainvalleypipeline.info. Получено 16 марта, 2018.
  29. ^ «Обзор - Проект трубопровода в горной долине». mountainvalleypipeline.info. Получено 29 марта, 2018.
  30. ^ "DEQ штата Вирджиния нарушает правила для трубопровода Mountain Valley". whsv.com. Получено 20 июля, 2018.
  31. ^ Хаммак, Лоуренс (20 октября 2019 г.). «Работы на трубопроводе в горной долине сворачиваются». GoDanRiver.com. Получено 8 декабря, 2019.
  32. ^ Адамс, Дункан (27 июля 2017 г.). «Землевладельцы на трассе трубопровода предъявляют иск FERC и Mountain Valley Pipeline». Роанок Таймс.
  33. ^ Мишкин, Катя (21 июня 2018 г.). «Федеральный суд приостановил действие разрешения на пересечение водопровода через горную долину». Charleston Gazette-Mail. Получено 28 июня, 2018.
  34. ^ а б «10 причин для остановки трубопроводов в горной долине и на атлантическом побережье». NRDC. Получено 15 марта, 2018.
  35. ^ Адамс, Дункан (18 мая 2016 г.). «Исследование, проведенное при поддержке оппонентов Mountain Valley Pipeline, предполагает негативные экономические последствия для региона». Роанок Таймс.
  36. ^ а б «Экономические выгоды - проект трубопровода в горной долине». mountainvalleypipeline.info. Получено 15 марта, 2018.
  37. ^ "Новые исследовательские проекты: основные экономические выгоды от трубопровода в горной долине для юго-запада и юга Вирджинии | EQT Media HQ". media.eqt.com. Получено 15 марта, 2018.
  38. ^ а б c «Часто задаваемые вопросы | Проект трубопровода в горной долине». www.mountainvalleypipeline.info. Получено 31 октября, 2020.
  39. ^ а б c d е ж Сьерра Клуб против USFS, № 17-2399 (4-й округ 2018 г.)
  40. ^ а б Дашиелл, Джо. «Государственный совет по водному контролю заявляет, что не имеет полномочий отменять сертификацию трубопровода». wdbj7.com. Получено 31 октября, 2020.
  41. ^ Lowkell. "РАЗРЫВ: Апелляционный суд четвертого округа США аннулировал общенациональное разрешение № 12 на строительство всего трубопровода в горной долине". Получено 31 октября, 2020.
  42. ^ Фогельсонг, Сара. «Mountain Valley Pipeline соглашается выплатить Вирджинии 2,15 миллиона долларов за экологические нарушения». Вирджиния Меркьюри. Получено 31 октября, 2020.
  43. ^ а б Фогельсонг, Сара. «По распоряжению Федеральной комиссии остановлены работы на трубопроводе« Горная долина »». Вирджиния Меркьюри. Получено 31 октября, 2020.
  44. ^ «11 октября 2019 г. - MVP, LLC выплатит более 2 миллионов долларов, подчинится требованиям суда и проведет расширенный независимый сторонний мониторинг окружающей среды». www.oag.state.va.us. Получено 31 октября, 2020.
  45. ^ "Проект трубопровода в горной долине |". www.mountainvalleypipeline.info. Получено 31 октября, 2020.
  46. ^ "ЮС Тринити Энерджи Сервисез, ООО ... Жалоба В. В.". Scribd. Получено 31 октября, 2020.
  47. ^ «Государство отказывает в сертификации качества воды для трубопровода Саутгейт MVP | NC DEQ». deq.nc.gov. Получено 31 октября, 2020.
  48. ^ "Заявление секретаря Ригана о решении MVP Саутгейта | NC DEQ". deq.nc.gov. Получено 31 октября, 2020.
  49. ^ а б «Последний трубопровод? Трубопровод в Горной долине остановлен, поскольку он ищет продления от федеральных регулирующих органов». Вирджиния Меркьюри. 10 сентября 2020 г.. Получено 31 октября, 2020.
  50. ^ а б "Время трубопровода в горной долине вышло> Аппалачские голоса". 22 сентября 2020 г.. Получено 31 октября, 2020.
  51. ^ [email protected] 981-3239, Лоуренс Хэммак. «Трубопровод Горной Долины снова получает разрешение на пересечение ручьев и заболоченных территорий». Роанок Таймс. Получено 31 октября, 2020.
  52. ^ Эггердинг, Мэтью, помощник главного юрисконсульта Mountain Valley Pipeline LLC. «Просьба о возобновлении некоторых строительных работ». Получено Кимберли Д. Бозе, секретарем Федеральной комиссии по регулированию энергетики, 22 сентября 2020 г. https://appvoices.org/images/uploads/2020/09/MVP-request-to-resume-construction-Sept-22- 2020.pdf
  53. ^ Каллахан, Эдди. «FERC одобряет продление трубопровода Mountain Valley». wdbj7.com. Получено 31 октября, 2020.