Защита по необходимости (Канзас) - Necessity defense (Kansas) - Wikipedia
В Верховный суд Канзаса постановил[1] что защита по необходимости не может быть использована, если ущерб, который, по утверждению ответчика, избежал своими действиями, был законным, а действия, предпринятые для его предотвращения, были незаконными.[2] Этот вопрос стал проблемой в 2010 г. Скотт Родер для убийство пресловутого поздний аборт провайдер Джордж Тиллер.[3] Судья Уоррен Уилберт отказался позволить защите представить заявление о необходимости, но позволил ей представить доводы в пользу добровольное непредумышленное убийство на том основании, что подсудимый искренне полагал, что совершает меньшее преступление, чтобы предотвратить большее зло.[4]
Рекомендации
- ^ Государство против Рёдера, 300 Кан. 901, 336 С. 3д 831 (2014)
- ^ Активист против абортов не может использовать `` защиту необходимости '' при убийстве .
- ^ Защита от непредумышленного убийства несет риск анархии , The Independent, 13 января 2010 г.
- ^ Защита от непредумышленного убийства несет риск анархии , The Independent, 13 января 2010 г.