Возражение Невада – Техас – Юта - Nevada–Texas–Utah retort

NTU Retort
Тип процессахимический
Промышленный сектор (ы)химическая индустрия
нефтяная промышленность
СырьеГорючие сланцы
Товары)Сланцевая нефть
ИзобретательРой С. Дандас
Раймонд Т. Хоус
Год изобретения1923
Разработчики)Компания NTU

В Возражение Невада – Техас – Юта процесс (также известный как NTU, Дандас – Хоус или же Rexco процесс) был надземным добыча сланцевого масла технология для производства Сланцевая нефть, тип синтетическая нефть масло. Он нагревает горючие сланцы в герметичной емкости (возразить ) вызывая его разложение на сланцевое масло, сланцевый газ и отработанный остаток. Этот процесс был разработан в 1920-х годах и использовался для добычи сланцевой нефти в США и Австралии. Процесс был прост в эксплуатации; однако он был остановлен из-за небольшой мощности и трудозатрат.

История

Реторта НТУ была преемницей 19 века. газификация угля возражает и считается предшественником реторта для сжигания газа и Парахо процессы.[1][2] Он был изобретен и запатентован Роем К. Дандасом и Раймондом Т. Хоусом в 1923 году. Процесс был улучшен Дэвидом Дэвисом и Джорджем Вайтманом Уоллесом, инженером-консультантом компании NTU.[2][3] В 1925 году компания NTU построила испытательный завод в Шерман-Кат недалеко от г. Касмалия, Калифорния.[1][4]

В 1925–1929 годах процесс был опробован Горное управление США на экспериментальной станции сланца на мысе наковальни в Винтовка, Колорадо.[1][3] Ретортация проводилась с 17 января по 28 июня 1927 года. Завод был демонтирован после прекращения работ в июне 1929 года.[3] Одним из ведущих технологов, задействованных на этом этапе, был Льюис Касс Каррик, изобретатель Каррик процесс.[5] В 1946–1951 годах два опытных завода номинальной мощностью 40 тонн сырья. горючие сланцы были расположены в том же месте. За этот период было добыто более 12 000 баррелей сланцевого масла. Вовремя Вторая Мировая Война, на Марангару были прооперированы три реторты NTU, Новый Южный Уэльс, Австралия.[1][6][7] Эти реторты произвели почти 500 000 баррелей сланцевого масла путем ретортации местных торбанит.[1]

Реторта

Реторта NTU представляла собой реторту с вертикальным нисходящим потоком, в которой использовались внутренние горение для выработки тепла для горючего сланца пиролиз (химическое разложение ). Реторта выполнена в виде стального цилиндра, облицованного огнеупорные кирпичи. Вверху он был снабжен патрубком для подачи воздуха, а внизу - выхлопным патрубком. Партию измельченного горючего сланца загружали сверху; после этого реторта была запломбирована. Для запуска процесса пиролиза топливный газ воспламенялся в верхней части реторты и начинался нагнетание воздуха в реторту. Подача топливного газа прекратилась после того, как начала гореть верхняя четверть партии сланца. В то же время нагнетание воздуха продолжало поддерживать температуру в горящей части примерно до 1500 ° F (820 ° C).

Нагретый газ вызвал пиролиз в нижней части сланца, и полученные сланцевое масло и сланцевый газ улетучиваются из реторты через выхлопную трубу на дне реторты. Пиролиз происходил при температуре около 800 ° F (430 ° C). Со временем зоны горения сместились вниз, а char (полукокс), полученный в виде твердого остатка пиролиза, воспламеняется для сжигания в качестве дополнительного топлива для сжигания. Это привело к смещению зоны пиролиза вниз к нижним частям реторты. После того, как зона горения достигла дна реторты, нагнетание воздуха прекращалось для прекращения горения. После сжигания полукокса добыча сланцевой нефти прекратилась и только отработанный горючий сланец пепел остался в реторте. Дно реторты может открываться для удаления золы горючего сланца после возражая процесс. При эксплуатации реторты NTU с номинальной емкостью 40 тонн сырого сланца полный технологический цикл занял около 40 часов.[1] Выход сланцевого масла варьировал от 80% до 85% от Анализ Фишера.[2]

Преимущества и недостатки

Преимуществом процесса реторты NTU была простая конструкция, простота эксплуатации и ограниченная потребность во внешнем топливе. Он подходил для переработки самых разных горючих сланцев. Недостатком этого процесса был периодический режим работы, не допускающий непрерывной автоклавы, и, следовательно, небольшая производительность, требующая больших затрат труда. Процесс также имел относительно низкий выход масла и требовал охлаждающей воды.[1][8]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм Управление оценки технологий США (Июнь 1980 г.). Оценка сланцевых технологий (PDF). Издательство ДИАНА. С. 139–140. ISBN  978-1-4289-2463-5. Заказ NTIS № PB80-210115. Получено 2009-07-06.
  2. ^ а б c Baughman, Gary L .; Хендриксон, Томас А. (1978). Справочник данных по синтетическому топливу: горючие сланцы США, уголь США, нефтеносные пески. Кэмерон Инженеры. п. 67.
  3. ^ а б c Картер, Джордж Уильям; Якобсен, Сэмюэл Кларк; Макинтош, Хелен Винчестер Янгберг (1939). Низкотемпературная карбонизация углей Юты: отчет фонда сохранения и исследований штата Юта губернатору и законодательному собранию штата. Качественная печать. п. 373.
  4. ^ "Калифорния, горючие сланцы, прогресс в 1925 году". Журнал Института нефтяных технологов. Институт нефтяных технологов. 12: 371. 1926. Получено 2009-07-08.
  5. ^ Харрис, Алан (29 августа 2008 г.). «Влияние схемы торговли выбросами на топливно-энергетическую промышленность. Направление в Сенат по запросу по топливу и энергии» (PDF). Сенат. Парламент Австралии: 2, 7, 10. Архивировано из оригинал (PDF) на 2009-10-02. Получено 2009-07-04. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  6. ^ Прин, Чарльз Х. (1951). «Пиролиз угля и сланца». Промышленная и инженерная химия. 43. Американское химическое общество. 43 (9): 2006–2015. Дои:10.1021 / ie50501a022.
  7. ^ Mapstone, Джордж Э. (1950). «Добыча сланцевой нефти в военное время в Марангару, Новый Южный Уэльс». Горючие сланцы и каменный уголь; судебное разбирательство. 2. Институт Нефти. п. 489.
  8. ^ «Процесс возражения НТУ». Ежеквартальный отчет Колорадской горной школы. Colorado School of Mines Press. 69: 47. 1974.