Ной Биггс - Noah Biggs

Ной Биггс был английским реформатором медицины[1] и алхимический писатель середины семнадцатого века. В его Chymiatrophilos, mataeotechnia medicinae praxes: тщеславие ремесла физики,[2] с 1651 г. он напал на претенциозные и крякать медицинские теории своего времени. Он также подразумевал, что Галенисты в Колледж врачей выступал против парламентского режима.[3] Ему приписывают введение слова «лихорадка».[4] и «ожирение».

Его книга позаимствована у Джон Милтон с Ареопагитика, а Развитие обучения из Джон Холл. Он призвал к лучшей диете и критиковал кровотечение и другие лекарства того периода;[5] и предупреждал против отравление свинцом.[6] Он был адресован парламенту и требовал реформы университетов.[7][8][9] Об этом свидетельствует его резкая атака на университеты своего времени. В нем утверждалось, что медицинская практика должна быть открыта для всех, и этот вопрос также был поднят. Уильям Уолвин.[10]

Он связан с Парацельсианцы,[11] и последователи Джоан Баптиста ван Гельмонт.[12]

Примечания

  1. ^ Кристофер Хилл, Милтон и английская революция, п. 229.
  2. ^ Извлечь в [1], [2].
  3. ^ Холм, Изменения и преемственность в Англии семнадцатого века (1974), стр. 164.
  4. ^ Глоссарий разговорных выражений (начиная с "F")
  5. ^ Холм, Изменение и преемственность, п. 173.
  6. ^ PDF, п. XV.
  7. ^ Холм, Интеллектуальные истоки английской революции, п. 298: Радикалы (Вебстер, Биггс), от которых исходила самая жестокая атака на университеты, унаследовали алхимические традиции мастеров и астрологические традиции врачей..
  8. ^ Химия и университеты в семнадцатом веке (PDF), pp. 177-8, цитируется Биггс и Вебстер.
  9. ^ Тупой пуританин, Роберт К. Мертон, видеть [3].
  10. ^ Цели проекта
  11. ^ PDF, п. 236.
  12. ^ В конце 1640-х - начале 1650-х годов в Англии возрос интерес к ван Гельмонту. Сэр Чейни Калпепер, Уолтер Чарлтон, и Ноа Биггс с энтузиазмом относились к ван Гельмонту, прежде чем Старки прибытие в Англию. Уильям Р. Ньюман и Лоуренс М. Принсипи, Алхимия, испытанная в огне: Старки, Бойл и судьба химии Гельмонта (2002), стр. 222.