Occupatio (закон Шотландии) - Occupatio (Scots law) - Wikipedia

Occupatio или же Род занятий это метод первоначального приобретения собственности в соответствии с законодательством Шотландии. Это происходит из Одноименное понятие римского права. Occupatio позволяет арендатору объекта (rem: «вещь») с намерением владеть недвижимостью, чтобы стать владельцем. Поскольку большая часть собственности в Шотландии находится в собственности, а кадуциар, или же вымогать Право на то, что все бесхозяйное имущество переходит к Короне, его применение является редкостью. Тем не менее, это остается действенным методом требования владения в соответствии с законодательством Шотландии.[1]

Римское право

В Римское право, Occupatio был оригинальным методом приобретения собственности на чужую собственность (res nullius ) путем занятия с намерением владеть. Николай утверждает, что это «архетип» всех других методов первоначального приобретения в римском праве.[2] По мнению римского юриста Гай, любая ранее не принадлежавшая вещь становится собственностью первого человека, способного "захватить" ее:[3]

§ 66. Другое название естественного разума, помимо Традиции, - это Occupation [Occupatio], в соответствии с которым вещи, ранее никем не принадлежавшие, становятся собственностью первого обитателя, как диких обитателей земли, воздуха и воды, как только они захвачены.

§ 67. Ибо дикие звери, птицы и рыбы, как только они пойманы, становятся, по естественному закону, собственностью похитителя, но остаются таковыми только до тех пор, пока они остаются в его власти; после выхода из-под его опеки и восстановления их естественной свободы они могут стать собственностью следующего жителя; за право собственности первого похитителя прекращается. Их естественная свобода считается восстановленной, когда они ускользают от его взгляда, или, хотя они остаются на его глазах, когда их трудно вернуть.

Брошенные товары (Res derelictae ) был также res nullius и при условии приобретения через занятие.

Применение в законе Шотландии

Первоначальное приобретение

При первоначальном приобретении новый Владелец является первым лицом, которое переходит в собственность (т.е. приобретает) бесхозную вещь (res nullius ).[4] Строго соблюдается закон первоначального приобретения, и первоначальное приобретение происходит только в некоторых конкретных ситуациях, включая приобретение путем занятия. Роль Короны как ultimus haeres и получатель любых bona vacantia (например, заброшенная) собственность в Шотландии означает, что приобретение ранее не принадлежавшей собственности является редкостью, но занятие остается допустимым методом приобретения собственности.

Бесхозяйные вещи, способные к захвату

Следующие вещи (res nullius) считались доступными для приобретения путем занятия:

Занятие ракушками, жемчугом, драгоценными камнями, галькой или драгоценными камнями на берегу моря

Вышеупомянутые предметы были сочтены институциональным писателем Эрскином res nullius возможность приобретения путем занятия.[5] В Шотландии береговая линия принадлежит Короне как часть межрегалии.

Оккупация диких животных

Приобретение дикого животного с целью владения им дает оккупант или же держатель реальное право собственности. Утверждается, что это применяется независимо от того, была ли собственность изъята из земли другого лица.[6] Это связано с тем, что собственник земли не имеет реального права собственности на саму вещь, не принадлежащую ему, а только право собственности. принять. Поэтому дикие животные (ferae naturae) которые не являются ручными или одомашненными животными или лососевыми рыбами, могут быть приобретены в результате занятий, чтобы берущий реальное право собственности. Если дикое животное освобождается от оккупантов, животное считается диким или ferae naturae опять таки.[7] Животные, которые возвращаются к своему хозяину, например пчелы или голуби, не считаются ferae naturae.[8]

Однако на практике браконьер теряет право собственности на дикое животное в результате конфискации за совершение уголовного преступления. Это связано с тем, что браконьерство и другие формы кражи являются уголовным преступлением за отлов диких животных без согласия владельца, например, Часть III Закона Закон Шотландии об оленях 1996 г.. Конкретные уголовные преступления в отношении видов шотландских диких животных указаны в Закон о дикой природе и окружающей среде (Шотландия) 2011 г. и Закон о дикой природе и сельской местности 1981 г..[9] Кроме того, уголовные суды Шотландии также имеют общие полномочия в соответствии с Закон о доходах от преступной деятельности 2002 г. распорядиться о конфискации и продаже пойманного дикого животного.[10]

Дикий лосось рыба принадлежит короне и поэтому является частью меж регалии, поэтому исключены из приобретения оккупация. Точно так же сбежал выращенная рыба не считаются ferae naturae так что не способны занятие приобретение.[11][12]

Рекомендации

  1. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл. Имущество, доверие и правопреемство. Стивен, Эндрю Дж. М., Стратерс, Элисон Э. С. (Третье изд.). Хейвардс Хит. п. 136. ISBN  978-1-5265-0056-4. OCLC  966744374.
  2. ^ Николас, Барри (1962). Введение в римское право. Оксфорд: Clarendon Press. п. 131. ISBN  0-19-876063-9. OCLC  877760.
  3. ^ «Гай утверждает, что по естественной причине первый владелец любой ранее не принадлежавшей собственности становится ее справедливым владельцем (2-й век)». Интернет-библиотека свободы.
  4. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл. Имущество, доверие и правопреемство. Стивен, Эндрю Дж. М., Стратерс, Элисон Э. С. (Третье изд.). Хейвардс Хит. п. 136. ISBN  978-1-5265-0056-4. OCLC  966744374.
  5. ^ Эрскин Институт II, 1,10,
  6. ^ Лестница II, 1,33; Эрскин Институт II, 1,10; Колокол s 1286. Лестница, Эрскин, Белл - институциональные писатели, поэтому они являются источником права в законодательстве Шотландии.
  7. ^ Эрскин Институт II, 1,10,
  8. ^ Лестница II, 1,33; Эрскин II, 1,10; Колокол с 1290.
  9. ^ "Закон о дикой природе и сельской местности 1981 г.". www.legislation.gov.uk. Получено 11 мая 2020.
  10. ^ "Закон о доходах от преступной деятельности 2002 г.". www.legislation.gov.uk. Получено 11 мая 2020.
  11. ^ Валентин против Кеннеди 1985 SCCR 89
  12. ^ К.Г. ван дер Мерве и Д. Бейн Улетевшая рыба: размышления о Валентине и Кеннеди (2008) 12 Един Л.Р. 418.