Комментарий - Op-ed
Примеры и перспективы в этой статье может не представлять мировое мнение предмета.Май 2015 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
An комментарий, Короче для "напротив редакционной страницы"или как backronym "страница мнений и редакционных статей", написано проза материал обычно публикуется газета или же журнал который выражает мнение автора, обычно не имеющего отношения к изданию редакционная коллегия.[1] Редакторы отличаются от обоих редакционные статьи (мнения членов редколлегии) и письма в редакцию (мнения читателей).
Источник
Прямой предок современной страницы статей был создан в 1921 г. Герберт Баярд Свуп из Вечерний мир Нью-Йорка. Когда в 1920 году Свуп занял пост главного редактора, он понял, что страница напротив редакционных статей была «сборником рецензий на книги, шаблонов общества и некрологов».[2] Он написал:
Мне пришло в голову, что нет ничего интереснее мнения, когда мнение интересно, поэтому я разработал метод очистки страницы напротив редакционной статьи, который стал самым важным в Америке ... и на этом я решил печатать мнения, игнорируя факты. .[3]
Свуп включил только мнения сотрудников своей газеты, оставив «современную» страницу с комментариями, которая должна быть разработана в 1970 году под руководством Нью-Йорк Таймс редактор Джон Б. Оукс.[4] Первая страница с комментариями Нью-Йорк Таймс появился 21 сентября 1970 г.[5]
Как пишет медиа-исследователь Майкл Соколов из компании Oakes 'Innovation:
The Times объединила различные предыстории и редакционные взгляды. Журналистские инновации обычно сложны и обычно связаны с множеством внешних факторов. Страница с обзором Times появилась в эпоху демократизации культурного и политического дискурса и экономических бедствий для самой компании. Руководство газеты разработало место для сторонних авторов с местом, зарезервированным для продажи по повышенной цене для дополнительных комментариев и других целей.[6]
Конкуренция от радио и телевидения
Начиная с 1930-х годов, радио стало угрожать печатная журналистика, процесс, который позже был ускорен рост телевидения. Чтобы бороться с этим, основные газеты, такие как Нью-Йорк Таймс и Вашингтон Пост начали включать более открыто субъективную и самоуверенную журналистику, добавляя больше колонок и увеличивая объем своих страниц с комментариями.[7]
Возможный конфликт интересов
Вызывают озабоченность различные связи между редакторами, редакторами и финансированием заинтересованных групп. В 2011 году в открытом письме к Нью-Йорк Таймс, группа американских журналистов и ученых призвала конфликт интересов прозрачность в статьях. [8][9]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ "Определение op-ed". Онлайн-словарь Merriam-Webster. Получено 29 июня, 2010.
- ^ Мейер, К. (1990). Ученые мужи, поэты и умники. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
- ^ Свуп, Х. Б., цитата из Мейера К. (1990). Ученые мужи, поэты и умники. Нью-Йорк: Oxford University Press, п. XXXVII.
- ^ "Исследователь прессы объясняет, как Нью-Йорк Таймс страница с комментариями началась ". Шифер. 27 сентября 2010 г.. Получено 9 августа, 2012.
- ^ Шипли, Дэвид (1 февраля 2004 г.). "А теперь слово из Op-Ed". Нью-Йорк Таймс.
- ^ Соколов, Майкл Дж. (2010). "Прибыльная общественная сфера: создание страницы с обзором New York Times". Ежеквартально по журналистике и массовым коммуникациям. Университет штата Мэн.
- ^ "'Журналистика'". Мультимедийная энциклопедия Grolier. 2010.[постоянная мертвая ссылка ]
- ^ "Американские журналисты запускают кампанию за прозрачность комментариев.'". Хранитель. 11 октября 2011 г.. Получено 9 августа, 2012.
- ^ "Журналисты призывают к большей прозрачности на Нью-Йорк Таймс страница с комментариями ". Columbia Journalism Review. 6 октября 2011 г.. Получено 9 августа, 2012.
внешняя ссылка
- Проект OpEd - «Инициатива по расширению общественных дебатов и увеличению числа женщин на руководящих должностях».
- Шкала Добра - это предложение исследования. Многие эссе описывают проблему или указывают пути решения неэффективности политического и социального дискурса. Веб-сайт пытается облегчить публичное авторство с целью Гражданская добродетель.
- «О чем мы говорим, когда говорим о редактировании». Нью-Йорк Таймс. 31 июля 2005 г.. Получено 16 октября, 2011.