Orissa Mining Corporation против Министерства окружающей среды и лесов и других - Orissa Mining Corporation v. Ministry of Environment & Forest & Others

Orissa Mining Corporation v. Министерство окружающей среды и лесов И другие
Эмблема Верховного суда Индии.svg
СудВерховный суд
Решил18 апреля 2013 г.
Цитирование (и)WP (Гражданский) № 180 от 2011 г.
Членство в суде
Судьи сидятСудья К.С. Радхакришнан
Судья Афтаб Алам
Судья Ранджан Гогои
Ключевые слова
Конституция Индии

Orissa Mining Corporation против Министерства окружающей среды и лесов и других это знаковое решение Верховный суд Индии, в котором было заявлено, что Грам Сабха играет роль в защите традиционных и религиозных прав СС и других традиционных лесных жителей (ТФД), таких как Дангария Конда и т.д. в соответствии с Законом о правах на лес.[1] Суд Apex заявил, что решение остается за местными жителями.[2]

Стороны

Orissa Mining Corporation (OMC), предприятие штата Odisha, была истцом, который обратился в суд Apex с просьбой о выдаче письменного свидетельства об отмене приказа от 24.08.2010, принятого ответчиками, то есть Министерством окружающей среды и лесов (MOEF) и другими.

Скамейка

Дело рассматривалось в составе трех судей Верховного суда в составе судьи. К.С. Паникер Радхакришнан, Справедливость Афтаб Алам (судья)[3] и справедливость Ранджан Гогои.[4] Судья Радхакришнан работал постоянным советником ряда образовательных и общественных организаций и занимал должности в высоких судах Кералы, Джамму, Кашмира и Гуджарата до своего возведения в Верховный суд.[5]

Суждение

Наблюдения Апекс Корт

При рассмотрении письменного ходатайства Высший суд в пункте 15 решения отметил следующее:

"Вопиющее пренебрежение, проявленное сторонниками проекта к правам племен и примитивных племенных групп, зависящих от района в плане их средств к существованию, когда они начали добиваться разрешения, шокирует. Первобытные племенные группы были специально предусмотрены в Законе о правах на леса 2006 года, и этот случай не должен оставлять сомнений в том, что они будут пользоваться полной защитой своих прав в соответствии с законом. Узкое определение проекта, затронутого людьми правительством штата, противоречит букве и духу Закона о правах на леса 2006 года. То, что они не жили на холмах, не означает, что они не имеют там прав. Закон о правах на лес 2006 года конкретно предусматривает такие права, но они не были признаны, и в них требовалось отказать.."

Результаты

В своем решении суд постановил, что правительство штата, а также министерство по делам племен правительства Индии окажут помощь Грам Сабхасу в урегулировании индивидуальных, а также общественных требований. Соответственно, Суд указал в заключительной части решения следующее:

Пункт 60. Поэтому мы склонны дать указание штату Орисса вынести эти вопросы на рассмотрение Грам Сабха с уведомлением Министерства по делам племен, Правительство Индии и Грам Сабха примет решение по ним в течение трех месяцев и сообщит то же самое в Минэкономразвития через Правительство штата. По завершении процедуры до того, как Грам Сабха определит поданные ему претензии, Минфин примет окончательное решение о предоставлении разрешения Этапа II для проекта по добыче бокситов в свете решений Грам Сабха в течение двух месяцев после этого. .

Пункт 61. Проекту глиноземного завода рекомендуется предпринять шаги по исправлению и устранению предполагаемых нарушений им условий экологического разрешения, предоставленного Министерством экологии. Излишне говорить, что при принятии окончательного решения Минэкономразвития принимает во внимание любые корректирующие меры, которые могли быть предприняты проектом глиноземного завода для исправления предполагаемых нарушений условий экологической очистки, предоставленной в его пользу Минэкономики.

Пункт 62. На заседаниях Грам Сабха в качестве наблюдателя должен присутствовать судебный исполнитель в ранге окружного судьи, назначенный главным судьей Высокого суда штата Орисса, который подписывает протокол заседания, удостоверяющий, что заседание Грам Сабха проходил независимо и полностью без влияния ни со стороны сторонников проекта, ни со стороны центрального правительства, ни правительства штата.

Пункт 63. Письменное ходатайство уничтожается в соответствии с указаниями выше. Сообщите об этом приказе Министерству по делам племен, Грам Сабхасу округов Калаханди и Райагада штата Орисса и главному судье Высокого суда Ориссы для принятия дальнейших мер.

Выполнение

В целях выполнения постановлений Апекс-Суда было проведено 12 Грам-Сабх, семь из них в районе г. Раягада и пять в районе г. Калаханди. В районе Райагада Грам Сабхи планируется проводить в деревнях, а именно Сераджпадхи, Кескападхи, Батоди, Хамбези, Джорапа, Ламба и Лакхпадар. Точно так же деревни, определенные для Грам Сабхаса в районе Калаханди, включают Тадиджхола, Палбари, Пхулдимер, Джурпа и Кунакада. Шри Сарат Чандра Миашра, окружной судья, Райагада, был назначен руководителем Грам Сабха в районе Раягада, а окружной судья Калаханди был наблюдателем на других пяти Грам Сабхах, проводимых в районе Калаханди.[6] Все Грам Сабхи проголосовали против горнодобывающего проекта Ведантов. Победа Дангариев еще раз подтвердила уникальность настоящего Демократия в котором такое маленькое племя смогло сорвать крупный промышленный проект.[7]

Рекомендации

  1. ^ "Закон о правах на лес". www.forestrightsact.com. Получено 25 февраля 2016.
  2. ^ ""ଗ୍ରାମସଭାରେ ବେଦାନ୍ତ ଭାଗ୍ୟ "(Значение - Судьба Веданта зависит от Грам Сабхи)" (Бхубанешвар). dharitriepaper. 19 апреля 2013 г.. Получено 25 февраля 2016.
  3. ^ "Правосудие Афтаб Алам". su Supremecourtofindia.nic.in. Получено 25 февраля 2016.
  4. ^ http://supremecourtofindia.nic.in/outtoday/judgments/180.pdf
  5. ^ https://archive.today/20140726042027/http://sci.nic.in/judges/sjud/ksradhakrishnan.htm
  6. ^ «12-й грамм сабха единогласно отвергает добычу бокситов ведантса в Ниямгири». theindianexpress.com. Получено 25 февраля 2016.
  7. ^ «Отказ Индии от бокситового рудника Веданты - это победа прав племен». www.theguardian.com. Получено 25 февраля 2016.

внешняя ссылка