Съемный протез - Overdenture

Съемный протез с опорой на имплантаты на пластиковой модели

Съемный протез есть ли съемный зубной протез покрывающая и опирающаяся на один или несколько оставшихся естественных зубов, корни естественных зубов и / или зубные имплантаты.[1] Это одно из самых практичных средств профилактической стоматологии. Съемные протезы могут быть с опорой на зубы (обычные / немедленные) или с опорой на имплант. Было обнаружено, что он помогает в сохранении альвеолярная кость и отложить процесс завершения адентулизм.[2]

Съемный протез - это протез, основание которого покрывает один или несколько зубов, препарированные корни или имплантаты.[3]

Съемный протез обычно используется для пожилых пациентов, которые потеряли некоторые, но не все зубы, что делает их подходящими для набора полных протезов.[4] Съемный протез не является жестким во рту; он съемный.[4]

Преимущество съемных протезов по сравнению с полными протезами заключается в том, что корни, оставленные в верхней челюсти (верхней челюсти), помогают сохранить кость верхней челюсти, предотвращая резорбцию кости.[4] Еще одно преимущество состоит в том, что сенсорный аспект улучшается.[4] Нервы в корнях по-прежнему присутствуют, поэтому ощущения значительно улучшаются.[4]

Десны вокруг зубов должны быть относительно здоровыми, чтобы съемный протез не создавал никаких проблем.[4]

Съемный протез верхней челюсти может поддерживаться имплантатами.[5] Несмотря на то, что нет убедительных доказательств того, сколько имплантатов было бы идеальным для стабилизации съемного протеза, наиболее распространенное количество имплантатов, используемых для стабилизации зубного протеза верхней челюсти, составляет 4.[5]

При съемном протезе нижней челюсти поддержка была лучше при использовании двух имплантатов, чем при наличии только одного имплантата.[5] Пациент также мог лучше жевать и в целом был более доволен съемным протезом.[5]

Вначале жевательные способности ухудшаются, однако в течение 12 месяцев после установки съемного протеза жевательный цикл улучшается.[6]

Альтернативные терминологии

Типы

Съемные протезы можно разделить на 2 категории, в зависимости от типа поддерживающих абатментов:

Типы абатментов

С опорой на зубы

Этот тип съемных протезов перекрывает естественные зубные конструкции. Часто плановое лечение корневых каналов и модификация коронки проводятся на зубах, которые используются в качестве абатментов. Это означает, что удаляются ткани пульпы и коронки естественных зубов с последующим контуром структуры зуба над десной. Это позволяет равномерно распределять окклюзионную нагрузку на опорные зубы и мягкие ткани.[4] Кроме того, сохранение естественных зубов в челюсти помогает сохранить кость, задерживая процесс резорбции кости в челюсти.[7]

Выбор опорных зубов зависит от нескольких факторов, в том числе:[1]

  • Место расположения

Чтобы обеспечить адекватную опору, в каждом квадранте должен быть один опорный зуб, и в идеале опорный зуб должен быть клыком.

  • Прогноз

Зубы, выбранные для поддержки, должны быть здоровыми, то есть не иметь кариеса и не лечить заболевание десен, что обеспечивает долгосрочное удержание в челюсти.

  • Возможность эндодонтического лечения

В большинстве случаев коронку опорных зубов приходится снимать, чтобы оставить место для установки съемного протеза, не мешая прикусу. Следовательно, необходимо удалить мякоть. Если корневые каналы опорных зубов облитерированы, эндодонтическое лечение не требуется. Зубы с неизменяемыми корневыми каналами не следует выбирать в качестве абатментов.

С опорой на имплант

Беззубые пациенты с достаточным количеством костного гребня на челюстях могут выбрать съемный протез с опорой на имплант.[4] Этот тип съемного протеза получает поддержку как зубных имплантатов, так и внутриротовых тканей. Съемный протез с опорой на имплант обеспечивает лучшую стабильность протеза и снижает резорбцию кости.[8] Однако обычный полный протез можно рассматривать как альтернативу из-за меньшего времени на лечение.[9]

Типы систем крепления

Съемные протезы можно дополнительно классифицировать по типам используемых систем крепления.[10] Системы аттачмента улучшают удержание и стабильность съемного протеза.[11] В настоящее время недостаточно доказательств для защиты той или иной системы, и, следовательно, технические аспекты являются основным фактором при ее выборе.[11]

Крепления шпильки

Это самая старая доступная система, состоящая из охватываемого (шпилька) и охватывающего (корпуса) компонентов.[10] Он соединяет перекрывающий протез с индивидуальным абатментом.[12]

Примеры крепления шпилек включают:

  • Крепление с уплотнительными кольцами: эта система состоит из металлического аналога абатмента и металлического уплотнительного кольца с силиконовым кольцом.[12]
  • Экстракорневое прикрепление (ERA): эта система считается наиболее подходящей для параллельных абатментов имплантата.[10]
  • Шаровая насадка: это простейшая система, состоящая из шара и гнезда. Шарик (охватываемый элемент) устанавливается на абатмент имплантата, а гнездо (охватывающее устройство) устанавливается на посадочную поверхность съемного протеза.[12]
  • Локаторное (самоустанавливающееся) крепление: это наименее распространенное крепление-шпилька, которое обычно указывается, когда абатменты имплантата не параллельны друг другу.[10]

Штанги и зажимы

Балки служат для соединения съемного протеза с шинированными абатментами.[10] Затем поверх балки надевается зажим или втулка, чтобы удерживать съемный протез на месте.[нужна цитата ] В зависимости от их упругости стержни могут быть выполнены как стержневое соединение (упругое) или стержневое соединение (неупругое / жесткое). В целом, это самая популярная система крепления из-за ее способности стабилизировать съемный протез и относительно более высокой износостойкости.[нужна цитата ]

Магниты

Эта система состоит из магнита, встроенного в посадочную поверхность съемного протеза, и держателя магнита, прикрепленного к абатментам имплантата.[нужна цитата ] Он считается упругим и менее удерживающим, чем шаровая насадка, что позволяет перемещать съемный протез.[10]

Телескопический

Эта система чаще используется в съемных протезах с опорой на естественные зубы, а не на имплантаты.[10] Он состоит из первичного колпачка, приклеенного к абатментам, и вторичного колпачка, который устанавливается на съемный протез и надевается поверх первичного колпачка.[13] Следовательно, он также известен как двойная корона, корона и колпачок рукава или Konuskrone.[13]

Показания

Удержание и стабильность

- Если прописан съемный протез и в зубном ряду остается ограниченное количество твердых зубов, съемный протез может помочь в удержании и стабильности по сравнению с обычным съемным протезом.[2]

Профилактическая стоматология

- Использование съемного протеза задерживает процесс полного отсутствия зубов у пациента и способствует сохранению кости.[2]

- Профилактическая стоматология является одним из основных приоритетов для многих стоматологов и пациентов, так как это причина для назначения съемного протеза, поскольку он дольше сохраняет естественные зубы.[14]

Анатомия пациента

- Съемные протезы могут быть полезны пациентам с серьезным дефектом гребня или резорбцией кости.[15]

- Пациенты с неблагоприятным положением языка и прикреплением мышц для обычного съемного протеза могут обнаружить, что съемный протез имеет повышенную фиксацию и стабильность.[14]

- Если у пациента имеется поверхностно установленный подбородочный нерв, то предпочтительным вариантом лечения может быть оставление определенных зубов на месте, чтобы предотвратить повреждение нерва, и назначение съемного протеза для любых эстетических потребностей.[15]

Защита пломбирования корневых каналов

- Съемный протез может быть назначен пациенту, у которого только что закончено лечение корневого канала, для защиты коронковой пломбы зуба, если они ожидают выполнения несъемного протезирования на зубе.

Преимущества

Есть множество преимуществ съемных протезов по сравнению с обычными полными или частичными съемными протезами. Съемные протезы могут поддерживаться и удерживаться естественными корнями, оставленными на месте, или зубными имплантатами. Протезы на имплантатах могут быть фиксированными или съемными и подходят для пациентов с полной адентией. Они обладают преимуществами съемных протезов с опорой на корень.

Проприоцепция

Когда корни сохраняются и используются для съемных протезов, сохранение периодонтальной мембраны поддерживает проприоцептивные импульсы, поэтому пациент осознает окклюзионные контакты и может контролировать окклюзионные силы, как это было с естественными зубами.[16] Потеря проприоцепции - это то, с чем пациенты могут бороться.

Костная резорбция

При удалении зубов и корней происходит резорбция кости. Это больше всего на нижней челюсти и может быть минимизировано за счет сохранения корней. Крам и Руни в 1978 г. изучали потерю нижней челюсти у пациентов с немедленными полными протезами и у пациентов с немедленными съемными протезами на двух нижних клыках. Они обнаружили в течение пяти лет после установки потери костной массы 0,6 мм в группе съемных протезов и 5,2 мм в группе немедленных полных протезов в передней части нижней челюсти. Это уменьшение потери костной массы обеспечивает повышенную стабильность и удержание съемного протеза, что имеет психологические и функциональные преимущества для пациента.[17] Сохранение альвеолярного гребня, особенно с нижним протезом, может улучшить комфорт пациента, жевательную, фонетику и эстетику, что позволит улучшить качество жизни. Несъемный протез на имплантате полностью поддерживается имплантатом, поэтому дальнейшая резорбция альвеолярного гребня предотвращается, в отличие от протеза с тканевой опорой. Также можно увидеть улучшение здоровья мягких тканей.

Осложнения

После установки съемных протезов в ротовую полость может возникнуть ряд осложнений. Они могут варьироваться от изменений ткани после установки до перелома протеза.

Повреждение тканей пародонта

Наиболее частой причиной изменений тканей пародонта является несоблюдение надлежащей гигиены полости рта.[18] Зубной налет вокруг абатментов съемного протеза или прецизионных аттачментов может привести к воспалению и гиперплазия десны. Это может проявляться в виде болезненных, красных и опухших тканей, особенно на краю десны. Как результат рецессия десен может произойти, что приведет к контакту поверхностей корней со средой рта. Исследование, в котором изучались пациенты, носящие съемные протезы, показало, что уровень потери зубов составляет порядка 20% и чаще всего происходит из-за парадантоз. Многие из этих неудач можно было предотвратить с помощью более эффективных методов гигиены полости рта.[19]

Кариес

Любая остающаяся структура зуба в полости рта подлежит развитию кариес и часто является результатом отсутствия местного применения фторидов, неправильного питания и плохой гигиены полости рта. Кариес может быть обнаружен на поверхности корня или на поверхности корня, где произошла рецессия десны.[18] Важно поощрять пациентов наносить фторсодержащую зубную пасту на абатменты зубных протезов, чтобы свести к минимуму потерю поверхности зубов и риск дальнейшей инфекции.

Костная резорбция

Еще одно изменение ткани, которое может возникнуть в результате ношения съемного протеза, - это резорбция альвеолярной кости. Хотя сохранение корня предотвращает альвеолярная кость от рассасывания кость на удалении от опоры съемного протеза подвержена постепенной резорбции. Это может со временем привести к нестабильности протеза и неравномерной нагрузке.[18] В этом случае протез может вызвать раздражение слизистой оболочки из-за повторяющихся движений по тканям.

Зубной стоматит

Зубной стоматит является распространенной проблемой у тех, кто носит полные и частичные протезы, а также у пациентов, носящих съемные протезы. Это пример дрожжевой инфекции.[20] и может возникнуть из-за различных факторов, например, плохой гигиены полости рта, гипосаливация и плохое питание. Общие признаки включают язвы, красные и белые пятна или и то, и другое.[21] Важно поддерживать правильные методы гигиены зубных протезов, и может потребоваться установка нового зубного протеза.

Перелом протеза

Помимо повреждения тканей ротовой полости, существует вероятность перелома самого протеза. Было обнаружено, что съемные протезы, удерживаемые с помощью аттачментов, с большей вероятностью сломаются.[18] В исследовании, посвященном съемным протезам нижней челюсти с фиксацией на имплантатах, сравнивали риск перелома между одним несъемным протезом на имплантате и двумя. Результаты показали, что частота переломов основы зубных протезов существенно не различалась между наличием одного или двух имплантатов, но когда перелом действительно произошел, он был обнаружен в областях вокруг имплантатов.[22]

Исследования и доказательства

10-летний период наблюдений показал, что имплантаты, поддерживающие съемные протезы в нижняя челюсть выживаемость составила от 91,7% до 100%.[23] Кроме того, показатели выживаемости имплантатов по отношению к их системе крепления оказались лучшими для крепления шарового типа, которое составляло в среднем 95,8–97,5%, за которыми следовали стержень и магнит в диапазоне 96,2–100% и 91,7% соответственно.[23]

Рекомендации

  1. ^ «Глоссарий ортопедической стоматологии». Журнал ортопедической стоматологии. 117 (5): C1 – e105. Май 2017. Дои:10.1016 / j.prosdent.2016.12.001. HDL:2027 / mdp.39015007410742. PMID  28418832.
  2. ^ а б c Самра, Рупандип Каур; Бхиде, Шринивас Васант; Гоял, Чхави; Каур, Таранджит (01.01.2015). «Протез с опорой на зубы: концепция омрачена, но еще не забыта!». Журнал устных исследований и обзора. 7 (1): 16. Дои:10.4103/2249-4987.160172.
  3. ^ Рекомендации по ортопедической и имплантологической стоматологии. Огден, Алан., Британское общество изучения ортопедической стоматологии. Лондон: паб Quintessence. для Британского общества изучения ортопедической стоматологии. 1996 г. ISBN  978-1850970439. OCLC  37156780.CS1 maint: другие (связь)
  4. ^ а б c d е ж грамм час Бансал, Сиддхартх; Aras, Meena A .; Читре, Видья (декабрь 2014 г.). "Съемный протез с опорой на зубы, сохраненный с помощью специальных приспособлений: отчет о болезни". Журнал индийского ортопедического общества. 14 (Приложение 1): 283–286. Дои:10.1007 / s13191-013-0340-0. ISSN  0972-4052. ЧВК  4502008. PMID  26199532.
  5. ^ а б c d Ланца, Алессандро; Ланца, Микеле; Карневале, Уго Антонелло Хирони; Марко, Дженнаро Де; Франческо, Фабрицио Ди (27.09.2018). «Количество имплантатов, необходимых для поддержки съемного протеза верхней челюсти: систематический обзор и метаанализ». Журнал ортопедических исследований. 63 (1): 15–24. Дои:10.1016 / j.jpor.2018.08.006. ISSN  1883-1958. PMID  30269880.
  6. ^ Ногейра, Тулио Э .; Шиммель, Мартин; Лелес, Клаудио Р. (02.11.2018). «Изменения в жевательной способности пациентов с адентией, получавших одноимплантные съемные протезы нижней челюсти и обычные полные протезы». Журнал оральной реабилитации. 46 (3): 268–273. Дои:10.1111 / joor.12744. ISSN  1365-2842. PMID  30387869.
  7. ^ Самра, РупандипКаур; Бхиде, Шринивас Васант; Гоял, Чхави; Каур, Таранджит (2015). «Протез с опорой на зубы: концепция омрачена, но еще не забыта!». Журнал устных исследований и обзора. 7 (1): 16. Дои:10.4103/2249-4987.160172. ISSN  2249-4987.
  8. ^ Ламбаде, Дипти; Ламбаде, Правин; Гундавар, Шам (май 2015 г.). «Съемный протез нижней челюсти с опорой на имплант: надежный вариант лечения беззубой нижней челюсти». Журнал клинико-диагностических исследований. 8 (5): ZD04–06. Дои:10.7860 / JCDR / 2014 / 7711.4332. ISSN  2249-782X. ЧВК  4080073. PMID  24995252.
  9. ^ Виссер, Анита; Meijer, Henny J. A .; Raghoebar, Gerry M .; Виссинк, Арьян (май 2006 г.). «Съемные протезы нижней челюсти с фиксацией на имплантатах по сравнению с обычными зубными протезами: 10 лет ухода и последующего ухода». Международный журнал ортопедической стоматологии. 19 (3): 271–278. ISSN  0893-2174. PMID  16752625.
  10. ^ а б c d е ж грамм Прасад, Д.Кришна; Прасад, данупама; Буч, Манан (2014). «Выбор систем крепления при изготовлении съемных протезов с опорой на имплант». Журнал дентальных имплантатов. 4 (2): 176. Дои:10.4103/0974-6781.140905. ISSN  0974-6781.
  11. ^ а б Дау, Эли Э. (апрель 2013 г.). «Шипы для съемных протезов нижней челюсти с фиксацией на имплантатах: ортопедические осложнения. Обзор литературы». Саудовский стоматологический журнал. 25 (2): 53–60. Дои:10.1016 / j.sdentj.2012.12.003. ISSN  1013-9052. ЧВК  3723078. PMID  23960557.
  12. ^ а б c Guttal, Satyabodh S .; Таваргери, Ананд К .; Надигер, Рамеш К .; Тхакур, Шринатх Л. (июль 2011 г.). «Использование имплантата с уплотнительным кольцом для съемного протеза нижней челюсти с опорой на зуб: клинический отчет». Европейский журнал стоматологии. 5 (3): 331–336. Дои:10.1055 / с-0039-1698900. ISSN  1305-7464. ЧВК  3137448. PMID  21769276.
  13. ^ а б Shruthi, C.S .; Poojya, R .; Рам, Свати; Анупама, null (март 2017 г.). «Телескопический съемный протез: история болезни». Международный журнал биомедицинских наук: IJBS. 13 (1): 43–47. ISSN  1550-9702. ЧВК  5422644. PMID  28533736.
  14. ^ а б (PDF) http://www.thejpd.org/pb/assets/raw/Health%20Advance/journals/ympr/Castillo.pdf. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  15. ^ а б Бансал, Сиддхартх; Арас, Мина А; Читре, Видья (01.01.2014). «Рекомендации по планированию лечения съемного протеза на имплантате нижней челюсти». Журнал дентальных имплантатов. 4 (1): 86. Дои:10.4103/0974-6781.131014.
  16. ^ Рати, Ману и Бхория, Моханиш и Сингла, Шефали и Малик, Пунам. (2014). «Проприоцепция по профилактике и сохранению». Исследовательские ворота. Получено 23 ноября 2018.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  17. ^ Эттингер, Рональд Л. (1 марта 2014 г.). «Имеют ли съемные протезы с корневой опорой хороший прогноз для общей стоматологической практики?». Здоровье полости рта. Получено 23 ноября 2018.
  18. ^ а б c d Баскер Р. и Британская стоматологическая ассоциация. (1993). Съемные протезы в общей стоматологической практике (3-е изд.). Лондон: Британская стоматологическая ассоциация. ISBN  978-0904588422.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  19. ^ Ettinger, RL; Цянь, Ф (июнь 2004 г.). «Абатмент потеря зуба у больных с протезами». Журнал Американской стоматологической ассоциации. 135 (6): 739–46, викторина 795–6. Дои:10.14219 / jada.archive.2004.0300. PMID  15270156.
  20. ^ «Зубной стоматит». Фонд здоровья полости рта. Получено 2018-11-22.
  21. ^ «Стоматит, связанный с протезами - обзор | Темы ScienceDirect». www.sciencedirect.com. Получено 2018-11-22.
  22. ^ "Редакционная коллегия". Журнал ортопедической стоматологии. 103 (2): A2. Февраль 2010 г. Дои:10.1016 / с0022-3913 (10) 00005-3. ISSN  0022-3913.
  23. ^ а б Ким, Ха-Ён; Ли, Чон Йол; Шин, Санг-Ван; Брайант, С. Росс (ноябрь 2012 г.). «Системы аттачмента для съемных протезов на имплантатах нижней челюсти: систематический обзор». Журнал усовершенствованного протезирования. 4 (4): 197–203. Дои:10.4047 / jap.2012.4.4.197. ISSN  2005-7806. ЧВК  3517957. PMID  23236571.