Тихоокеанские работодатели Ins. Co. против Industrial Accident Commn - Pacific Employers Ins. Co. v. Industrial Accident Commn - Wikipedia
| "Тихоокеанская компания по страхованию работодателей" против Комиссии по промышленным несчастным случаям | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 12 декабря 1938 г. Решено 27 марта 1939 г. | |
| Полное название дела | "Тихоокеанская компания по страхованию работодателей" против Комиссии по промышленным несчастным случаям |
| Цитаты | 306 НАС. 493 (более ) 59 S. Ct. 629; 83 Вел. 940 |
| История болезни | |
| Прежний | Pac. Работодатели Ins. Co. v. Indus. Несчастный случай, 10 кал. 2д 567, 75 P.2d 1058 (1938); сертификат. предоставляется, 305 НАС. 563 (1938). |
| Держа | |
| Федерализм преодолевает пункт о полной вере и заслуге, когда штат применяет свои собственные законы в отношении событий, происходящих в штате. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Стоун, к которому присоединились Хьюз, Блэк, Рид, Робертс, Макрейнольдс, Батлер |
| Франкфуртер не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
"Тихоокеанская компания по страхованию работодателей" против Комиссии по промышленным несчастным случаям, 306 U.S. 493 (1939), был коллизия законов дело решено Верховный суд США, в котором суд постановил, что принципы федерализма преодолевают пункт о полной вере и заслуге, когда штат применяет свои собственные законы в отношении событий, происходящих в штате.
Факты
Истец, а Массачусетс резидент, работал инженером-химиком и химиком-исследователем в Dewey & Almy Chemical Company, Массачусетской компании. Сотрудник поехал в Калифорния посетить филиал завода, где он получил травму. Сотрудник подал иск в Калифорнии с требованием компенсации за травмы. Работодатель пытался в качестве защиты утверждать, что в соответствии с законодательством штата Массачусетс лицо, подпадающее под компенсацию рабочего штата Массачусетса, отказалось от права подать иск о возмещении ущерба работодателю. Суды Калифорнии признали закон штата Массачусетс неприменимым к травмам, причиненным в Калифорнии, и сотрудник получил компенсацию в соответствии с законом о компенсации сотрудникам Калифорнии. Страховые компании, ответственные за выплату компенсации и отмену выплаты, подали апелляцию.
Проблема
Верховный суд рассмотрел вопрос о том, нарушает ли применение Калифорнии ее собственного закона к этим обстоятельствам Оговорка о полной вере и вере Конституции Соединенных Штатов Америки, которая требует от штатов соблюдать законы других штатов.
Результат
Суд единогласно постановил, что принцип федерализма преодолевает пункт о полной вере и чести - каждый штат должен иметь возможность применять свои собственные законы в пределах своих границ. В этом случае не было нарушения Оговорки о полной верности и признании, поскольку Калифорния просто применяла свой собственный закон к событиям, происходящим в Калифорнии.
внешняя ссылка
- Текст "Тихоокеанская компания работодателей страховой компании" против Комиссии по промышленным авариям, 306 НАС. 493 (1939) можно получить по адресу: Судебный слушатель Justia Библиотека Конгресса