Аргумент случая парадигмы - Paradigm case argument

В аналитическая философия, то аргумент случая парадигмы является аргументом, который применяется как опровержение утверждения о том, что определенные концепции, такие как свободная воля или же знание бессмысленны. Аргумент случая парадигмы состоит в том, что если термин, такой как «знание», регулярно применяется к одним случаям, а не к другим, то этот термин (и концепция, к которой он относится) не может быть действительно неопределенным, поскольку он явно имеет какой-то вид определение на практике.[1] Аргумент назван так потому, что он часто принимает форму указания на случай парадигмы- случай, который однозначно подпадает под общее определение термина, и поэтому может быть взят как определенный пример предположительно несуществующей концепции.[2] Этот аргумент обычно применялся во время расцвета лингвистическая философия.[1]

Рекомендации

  1. ^ а б Лейси, Алан (1995). "аргумент в пользу парадигмы". В Honderich, Тед (ред.). Оксфордский компаньон философии. Издательство Оксфордского университета. стр.642. ISBN  9780198661320.
  2. ^ Доннеллан, Кейт (2006). «Аргумент случая парадигмы». В Borchert, Дональд (ред.). Энциклопедия философии. Томсон Гейл. Архивировано из оригинал 28 марта 2015 г.. Получено 10 ноября 2014.

внешняя ссылка