Пол Виттих - Paul Wittich

Для политика с таким же именем см. Пол Виттих (политик).
Опубликована Тихоническая геогелиоцентрическая модель планеты 1587 г.
Капелланская геогелиоцентрическая модель планеты Пола Виттича 1578 года - как аннотировано в его копии Коперника. De Revolutionibus в феврале 1578 г.

Пол Виттих (c 1546 - 9 января 1586) был немец математик и астроном[1] чей Капеллан геогелиоцентрический Модель, в которой внутренние планеты Меркурий и Венера вращаются вокруг Солнца, а внешние планеты Марс, Юпитер и Сатурн вращаются вокруг Земли, могла непосредственно вдохновить Тихо Браге более радикально гелиоцентрический геогелиоцентрический модель, в которой все 5 известных первичных планет вращались вокруг Солнца, которое, в свою очередь, вращалось вокруг неподвижной Земли.[2]

биография

Виттих родился в Бреслау (Вроцлав ), Силезия, Габсбургская монархия, учился в университетах Лейпциг, Виттенбергский университет и Франкфурт (Одер). Около 1580 года Виттих останавливался с Тихо Браге на своем острове Хвен в Эресунде, где работал в своем Ураниборге. Затем он был нанят Вильгельм IV, ландграф Гессен-Кассельский.

Виттих умер в Вена.

Работа

Виттих, возможно, находился под влиянием Валентин Навуфей книга Primarum de coelo et terra[3] в принятии системы Капеллы для объяснения движения низших планет.[4] Из диаграммы Виттиха его системы Капеллы очевидно, что орбита Марса не пересекает орбиты Солнца, Меркурия и Венеры,[5] и, таким образом, будет совместим с твердыми небесными шарами, с солнечным шаром, содержащим шары Венеры и Меркурия, а сам, в свою очередь, полностью ограничен шаром Марса. Это значительно контрастировало с геогелиоцентрической моделью Урса, в которой орбиты Меркурия и Венеры пересекают орбиту Марса, а орбиту Солнца - нет.[6] а также с моделью Тихона, в которой марсианская орбита также пересекает орбиту Солнца в дополнение к орбите Меркурия и Венеры, и посредством чего обе эти модели исключают твердые небесные шары, которые не могут взаимопроникать, если не исключают взаимопроникающие жидкие сферы.

Однако капелланская модель марсианской орбиты Виттиха противоречила модели Коперника, в которой Марс в оппозиции ближе к Земле, чем Солнце, в результате чего, если это правда, солнечная и марсианская орбиты должны пересекаться во всех геогелиоцентрических моделях. Таким образом, вопрос о том, дневной параллакс Марса была когда-либо больше, чем у Солнца, было решающим для того, была ли модель Виттиха (а также Претория и Урса) приемлемой с точки зрения наблюдений или нет. Кажется, Тихо Браге в конце концов пришел к выводу к 1588 году, что Марс действительно приближается к Земле, чем Солнце, хотя это противоречит его более раннему выводу 1584 года о том, что его наблюдения за Марсом в противостоянии в 1582-15 годах установили, что он не имеет заметного параллакса, тогда как он оценил параллакс Солнца в 3 угловых минуты. Таким образом, модель Браге 1588 года решительно противоречила геогелиоцентрическим моделям как Виттиха, так и Урса, по крайней мере в отношении размеров марсианской орбиты, постулируя ее пересечение с солнечной орбитой.

Не сумев найти марсианский параллакс, превышающий параллакс Солнца, Тихо не имел достоверных наблюдательных доказательств своего вывода 1588 года о том, что Марс приближается к Земле ближе, чем Солнце.[7] и никто другой в то время не делал,[8] при этом уникально отличительная геогелиоцентрическая модель Тихо не имела достоверных наблюдательных подтверждений в этом отношении. Похоже, его авторитет основывался исключительно на его аристократическом социальном статусе, а не на каких-либо научных доказательствах. И эта неспособность найти какой-либо марсианский параллакс в действительности также опровергала гелиоцентрическую модель Коперника в отношении его марсианской орбиты и поддерживала геоцентрические модели Птолемея и капелланскую геогелиоцентрическую модель Виттиха и Претория, а также более тихоническую модель Урса. Последний отличался от Тихо только в отношении непересекающихся марсианской и солнечной орбит и суточного вращения Земли.

Похоже, что основная цель модели Капеллы Виттиха, как видно из чертежей на его чертеже, состояла в том, чтобы сохранить целостность твердых небесных сфер, и единственными планетными моделями, совместимыми с твердыми небесными сферами, были модели Птолемея, Коперника и Виттича Капеллы (включая модели Претория). ) планетарные модели. Но в 1610 году новое телескопическое подтверждение Галилея, что Венера имеет полный набор фаз, как у Луны, опубликованный в его 1613 г. Письма о солнечных пятнах, опровергает геоцентрическую модель Птолемея, которая подразумевала, что они являются лишь полумесяцами в соединении, так же как и в оппозиции, тогда как в соединении они полны или полны. Этот важнейший новый факт логически вытекал из геогелиоцентрических планетных моделей Гераклида, Капеллы и Тихона, согласно которым, по крайней мере, орбиты Венеры и Меркурия сосредоточены на Солнце, а не на Земле, а также в чистой гелиоцентрической модели. Следовательно, остались только модели Коперника и Виттичана Капеллана, совместимые как с твердыми шарами, так и с фазы Венеры. Но только система Виттичана была совместима с невозможностью найти какой-либо звездный параллакс, предсказываемый всеми гелиоцентрическими моделями, в дополнение к тому, что она была совместима с неспособностью найти какой-либо марсианский параллакс, который опровергал бы модели Коперника и Тихоника.

Геогелиоцентрическая модель планеты Урса 1588 года

Таким образом, к 1610 году единственным приемлемым для наблюдений кандидатом на модель планеты с твердыми небесными шарами была система Капеллы Виттиха. В действительности также кажется, что это была единственная планетарная модель, которая в целом была приемлемой с точки зрения наблюдений, учитывая, что в то время близнецам не удалось найти ни годовой звездный параллакс, ни суточный марсианский параллакс.[9] Однако, поскольку было признано, что кометы являются сверхлунными и разрушающими сферы, в результате чего твердые небесные орбиты невозможны и, таким образом, пересечение орбит перестает быть невозможным, то это также признало модель Урса (и Оригана) как также приемлемую с точки зрения наблюдений. с системой Капеллы Виттиха (и, следовательно, также с системой Претория), в то время как модель Птолемея была исключена фазами Венеры, все гелиоцентрические модели воспринимаемым отсутствием какого-либо годового звездного параллакса, а модели Коперника и Тихона также опровергались отсутствием любого марсианского суточного параллакса.[10] Среди известных анти-коперниканских приверженцев планетарной модели Капеллы Френсис Бэкон, среди прочего, и эта модель понравилась тем, кто принял чисто геоцентрическую модель Птолемея, которая была опровергнута фазами Венеры, но их не убедили аргументы Тихона о том, что Марс, Юпитер и Сатурн также вращались вокруг Солнца в дополнение к Меркурию и Венере.[11] В самом деле, даже аргументы Ньютона в пользу этого изложены в его комментарии к феномену 3 в книге 3 его Principia были особенно недействительными.[12]

Примечания

  1. ^ Оуэн Джинджерич, Книга, которую никто не читал: в погоне за революциями Николая Коперника, Пингвин, ISBN  0-14-303476-6
  2. ^ Видеть Связь Виттиха Джинджерич и Вестман, «Труды Американского философского общества», том 78, часть 7, 1988 г.
  3. ^ Наибода, Валентин (1573). Primarum de coelo et terra (на латыни). Венеция. OCLC  165796919.
  4. ^ Гулдинг, Роберт (1995). «Генри Сэвил и Тихоническая мировая система». Журнал институтов Варбурга и Курто. Институт Варбурга. 58: 152–179. ISSN  0075-4390. JSTOR  751509.
  5. ^ см. стр.139 из Связь Виттиха Джинджерич и Вестман, или стр. 30 Джаррелла Современники Тихо Браге в Taton & Wilson 1989
  6. ^ p34 Татон и Уилсон 1989
  7. ^ См. Стр.71 Gingerich & Westman 1988.
  8. ^ Фактически, учитывая современные значения около 9 дюймов для солнечного параллакса и максимум около 23 дюймов для марсианского параллакса, в то время их было невозможно обнаружить невооруженным глазом или даже телескопическими приборами.
  9. ^ Однако в 1989 г. ван Хелден Телескоп и космические размеры сообщает: "В его Astronomia nova Кеплер утверждал, что [измерения дневного параллакса Марса Тихо Браге] показали, что параллакс Марса никогда не превышал 4 ', что накладывает ограничение на параллакс Солнца в 2' ... ". См. стр.109 Taton & Wilson 1989. Но поскольку это, кажется, утверждает, что Кеплер обнаружил, что наблюдения Браге показали, что параллакс Марса был равным 4 ', это противоречит впечатлению, сделанному Gingerich & Westman 1988, а также Dreyer's 1890 и Gingerich 1982, что Кеплер не нашел оправдания в наблюдениях Браге для каких-либо заметных Марсианский параллакс.
  10. ^ Полутихоническая модель Лонгомонтана также была бы исключена, если бы она в любой точке поместила Марс ближе к Земле, чем Солнце.
  11. ^ стр.38 Тихонические и полутихонические мировые системы Кристин Шофилд в Taton & Wilson 1989
  12. ^ Важнейшие явления Ньютона 3, 4 и 5 были тщательно нейтральны между гелиоцентрической и тихонической планетной моделями, допуская, что вокруг Солнца вращались только 5 первичных планет, не включая Землю, и оставались таковыми даже в третьем издании 1726 года.

Литература

  • ван Хельден Галилей и телескопическая астрономия Татон и Уилсон 1989
  • Дрейер Тихо Браге 1890
  • Джинджерич 1982 Мировая система Дрейера и Тихо Sky & Telescope 64 1982, стр.138-40
  • Джинджерич и Вестман Связь Виттиха, Сделки Американское философское общество Том 78, часть 7, 1988 [1]
  • Джаррелл Современники Тихо Браге в Taton & Wilson 1989
  • Шофилд, Кристина Тихонические и полутихонические мировые системыв Taton & Wilson 1989
  • Татон и Уилсон Планетарная астрономия от эпохи Возрождения до подъема астрофизики Часть A: от Тихо Браге до Ньютона Издательство Кембриджского университета 1989
  • Р. Вестман (Эд) Достижение Коперника 1976 Калифорнийский университет Press
  • Зигмунд Гюнтер (1898 г.) "Пол Виттих ", Allgemeine Deutsche Biographie (АБР) (на немецком), 43, Лейпциг: Duncker & Humblot, стр. 637
  • Пол Виттих в Немецкая национальная библиотека каталог

внешняя ссылка

Смотрите также: Виттих