Идеальное преступление - Perfect crime

Для использования в других целях см. Совершенное преступление (значения).

Совершенные преступления находятся преступления которые не обнаружены, не отнесены к идентифицируемому преступник, или иным образом нераскрытым или неразрешимым в качестве технического достижения со стороны преступника. Термин используется в просторечии в юриспруденции и художественной литературе (особенно криминальная фантастика ). В определенных контекстах понятие совершенного преступления ограничивается только необнаруженными преступлениями; если событие когда-либо было идентифицировано как преступление, некоторые следователи говорят, что это нельзя назвать "идеальным".[1]

Совершенное преступление следует отличать от преступления, которое просто еще не раскрыто или где случайность или процедурные вопросы расстраивать убеждение. Есть элемент того, что преступление является (или, вероятно, будет) не могущий быть решенным.

Обзор

Как используют некоторые криминологи и другие исследователи уголовных расследований (в том числе писатели-детективы), совершенное преступление остается нераскрытым не из-за некомпетентности в расследовании, а из-за сообразительности и умения преступника.[2] Другими словами, определяющим фактором является основное причинное влияние способности преступника избегать расследования и репрессалий, а не столько способность следственного органа выполнять свои обязанности.

Предполагаемые совершенные преступления - популярная тема в криминальная фантастика и фильмы. Они включают Perfect Crime (игра), Веревка, Двойное возмещение, Незнакомцы в поезде, Почтальон всегда звонит дважды, Свидетель обвинения, и Наберите M для убийства.

Различные определения

Убийство, совершенное кем-то, кто никогда раньше не встречался с жертвой, не имеет судимости, ничего не крадет и никому не говорит, что это может быть идеальным преступлением. По мнению криминологов и ученых, такое случайное определение идеального преступления существует. Другая возможность заключается в том, что преступление может быть совершено в зоне с интенсивным движением людей, где присутствует ДНК самых разных людей, что делает анализ улик похожим на «нахождение иголки в стоге сена».[3]

Умышленное убийство, при котором смерть никогда не идентифицируется как убийство, является примером одного из наиболее строгих определений совершенного преступления.[1] Другие криминологи сужают диапазон только до тех преступлений, которые вообще не раскрываются.[4] По определению никогда нельзя узнать, существуют ли такие совершенные преступления.[4][5] Тем не менее, было замечено много «близких звонков» - достаточно, чтобы следователи осознали возможность совершенного преступления.[4]

Преступление, не подлежащее судебному преследованию

В 2005 г. профессор Брайан К. Калт из Юридический колледж Мичиганского государственного университета выдвинул аргумент, что Оговорка о соседстве из Конституция Соединенных Штатов - требование выбора присяжных из числа населения штата и судебного округа, где совершено преступление - может разрешить совершение «совершенного преступления» на тех основаниях, что суд присяжных не может быть проведен. Так как в части Йеллоустонский Национальный Парк что находится в состоянии Айдахо, а так как весь парк находится в юрисдикции Суд округа Вайоминг, нет жителей, которые могли бы сформировать жюри по преступлениям, совершенным в данном конкретном случае »Диаграмма Венна " место расположения.[6]

Примеры из реальной жизни

В марте 2009 года кража драгоценного камня на сумму 6,8 миллиона долларов в Германии была описана как преступление, близкое к совершенному, несмотря на то, что Доказательства ДНК (но никаких других доказательств), полиция не смогла передать дело в суд, так как ДНК принадлежала одному из пары идентичные близнецы, и столкнувшись с отрицанием со стороны обоих, не удалось доказать, кто из двоих был преступником.[7] Другие примеры того, как один или, возможно, оба идентичных близнеца избегают наказания, включают присяжные, неспособные вынести вердикт по делу об изнасиловании в Бостоне в 2004 году, суд по делу об изнасиловании в Хьюстоне в 2005 году и суд по делу о контрабанде наркотиков в Малайзии в 2009 году.[7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Тиммерманс, Стефан (2007). Патологоанатомическое исследование: как медицинские эксперты объясняют подозрительные смерти. Издательство Чикагского университета. п. 157. ISBN  978-0-226-80399-9.
  2. ^ Адамс, Чарльз Ф. (2005). Убийство у залива: историческое убийство в городе Сан-Франциско и окрестностях. Книги по водителю гусиных перьев п. 162. ISBN  978-1-884995-46-0.
  3. ^ «Как совершить идеальное убийство». Горизонт. Сезон 2007. 08.05.2007.
  4. ^ а б c Веддер, Клайд Беннетт; Кениг, Самуэль; Кларк, Роберт Э. (1953). Криминология: Книга чтений. Холт, Райнхарт и Уинстон. п. 44. Детективы сказали, что никогда не видели идеального преступления. Это потому, что совершенными преступлениями являются только те, в которых никто даже не подозревает ...
  5. ^ Журнал уголовного права, криминологии и полицейских наук. 53. Юридический факультет Северо-Западного университета. 1962. с. 141.
  6. ^ Кальт, Брайан (2005). «Совершенное преступление». Джорджтаунский юридический журнал. 93 (2): 77–79. SSRN  691642.
  7. ^ а б Химмельрейх, Клаудия (23 марта 2009 г.). «Несмотря на доказательства ДНК, обвиняемые в ограблении близнецы остаются на свободе». Время. ISSN  0040-781X. Получено 2019-09-05.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка