Фосфаты в моющем средстве - Phosphates in detergent

Фосфаты в моющем средстве относится к использованию фосфаты в качестве ингредиента в моющее средство товар. Преимущество использования фосфатов для потребителя стиральный порошок или же средство для мытья посуды в том, что они делают моющие средства более эффективными хелатирующий ионы кальция и магния.[1] Недостатком использования фосфатов является то, что они остаются в Сточные Воды и в конечном итоге они попадают в естественный водоем.[1] Пока фосфаты низкие токсичность, вместо этого они вызывают загрязнение питательными веществами и накормить водоросли. Это ведет к эвтрофикация и вредоносное цветение водорослей.[1]

Многие страны запретили использование фосфатов в моющих средствах, включая Евросоюз и Соединенные Штаты.[2][3]

Независимый тестирование продукта отметил, что производители переформулировали свою продукцию после запретов.[4][5] Эти отчеты показали, что новые продукты без фосфатов были удовлетворительными.[4][5]

Регулирование

В 1977 г. Агентство по охране окружающей среды США опубликовал позиционный документ, призывающий к запрету фосфатов в моющих средствах

Штаты, включая Мэн, Флориду и Индиану в Соединенных Штатах, начали ограничивать или запрещать использование фосфатов в стиральных порошках в начале 1970-х годов, что привело к общенациональному добровольному запрету в 1994 году.[3] В июле 2010 года 17 штатов ввели запрет на его использование в моющих средствах для автоматических посудомоечных машин.[6][7]

В 2004 г. Евросоюз введены правила, требующие биоразлагаемости всех моющих средств.[8]

В 2011 г. Европейская комиссия объявил, что Европейский парламент к июню 2013 года запретил использование фосфатов в стиральных порошках, а к январю 2017 - запрет на использование моющих средств для посудомоечных машин.[2][9]

Австралия начала поэтапный отказ от использования фосфатов в своих моющих средствах в 2011 году, и ожидается, что тотальный запрет вступит в силу в 2014 году.[10]

Канада запретила использование некоторых фосфатов в моющих средствах в 2011 году.[11]

Италия начала отказываться от фосфатов в 1980-х годах.[12]

Согласно выводам, опубликованным в 2006 г. Шенкарский колледж инженерии и дизайна что указывает на то, что жидкие моющие средства "гораздо более экологичны", чем порошковые моющие средства, израильские Министерство окружающей среды начали рекомендовать потребителям отдавать предпочтение жидким стиральным порошкам, а не порошковым, «если белье не сильно окрашено».[13]

Обсуждение запрета в США началось из-за загрязнения Великие озера.[14] В семнадцати штатах США есть частичный или полный запрет на использование фосфатов в средствах для мытья посуды.[15] и два штата США (Мэриленд и Нью-Йорк ) запретить использование фосфатов в коммерческих посудомоечных машинах. В 1983 году произошел коррупционный скандал, в ходе которого промышленность попыталась повлиять на государственные регулирующие органы в отношении запрета.[16]

Некоторые средства для мытья посуды могут содержать фосфор, ингредиент которого в Соединенные Штаты имеют ограниченное использование в средствах для мытья посуды.[17][18]

Воздействие на окружающую среду

Фосфаты обладают низкой токсичностью для окружающей среды, но вызывают загрязнение питательными веществами, главный качество воды проблема во многих водоразделы.[19] Фосфаты в воде вызывают эвтрофикация из водоросли что создает условия, благоприятные для формирования вредоносное цветение водорослей. Эти цветы предотвращают попадание света и кислорода в воду, что приводит к гибели организмов в экосистеме.[1]

Исследования пересмотрели вопрос о том, эффективны ли существующие домашние запреты на фосфаты для снижения концентрации фосфора в водных путях и последующего цветения водорослей. Тематическое исследование 2014 г. Вермонт фосфатная политика вокруг Lake Champlain показали, что в то время как запреты снизили вклад фосфатов в очищенные сточные воды из домашних хозяйств до пяти процентов от общего вклада, уровни фосфатов не снизились, а фактически немного повысились, в первую очередь из-за увеличения в аналогичных величинах вкладов из ливневых стоков и сельскохозяйственных источников; в результате цветение водорослей продолжало ухудшаться.[20]

Большинство моющих средств для посудомоечных машин содержат сложные фосфаты, так как они обладают рядом свойств, которые помогают в эффективной очистке. Однако те же химические вещества были удалены из моющих средств для стирки во многих странах в результате обеспокоенности по поводу увеличения количества цветение водорослей в водных путях из-за повышения уровня фосфатов (см. эвтрофикация ).

Фосфор, попадающий в пресноводные озера и реки, может вызывать цветение водорослей.[18][21] Моющее средство без фосфатов уменьшает количество фосфат очистные сооружения должны быть очищены.[18]

С 1960-х по 2010-е годы стандартным способом определения количества фосфатов в воде является использование колориметрия.[22] Для измерений можно использовать оптические датчики, что было бы проще и дешевле, но это не обычная практика.[22]

Использует

Триполифосфат натрия был отличным модификатором, используемым в стиральных порошках. Однако из-за проблем с биоразлагаемостью многие страны запретили использование фосфатов в моющих средствах. Вместо этого производители используют заменители, такие как ЭДТА и другие биоразлагаемые химические вещества.

Фосфаты связывают ионы кальция и магния, предотвращая образование известкового налета в условиях жесткой воды. Они могут нанести экологический ущерб, поэтому их использование постепенно прекращается. Моющие средства без фосфатов продаются как экологически чистые моющие средства.

В 21 веке фосфаты стали сокращаться в процентном отношении как ингредиент, что привело к Нью-Йорк Таймс В отчете говорится, что «протестированные им моющие средства для посудомоечных машин с низким содержанием фосфатов или без содержания фосфатов, в том числе из экологически чистых продуктовых линий, которые присутствуют на рынке в течение многих лет, ни одно из них не сопоставимо по характеристикам с продуктами с фосфатами».[6]

Общество и культура

История обсуждения

Возник конфликт между промышленностью, которая хотела продолжать использовать фосфаты, и сторонниками, которые хотели сохранить качество воды.[23]

В 1960-х годах ученые признали, что фосфаты в воде вызывают эвтрофикация.[24] В то время существовало разногласие по поводу того, может ли вода с высоким содержанием фосфатов содержать это химическое вещество из-за того, что она каким-то образом загрязнена им.[24] К 1970-м годам было установлено, что высокий уровень фосфатов в воде был следствием загрязнения.[24] Начались дискуссии о том, как реагировать на воздействие фосфатов как загрязняющих веществ как в пресной, так и в морской воде.[24]

Маркетинг

Компании по производству моющих средств утверждали, что производить отдельные партии моющих средств для штатов с запретом на использование фосфатов неэффективно (хотя моющие средства обычно разрабатываются для местных рынков), и поэтому большинство из них добровольно удалили фосфаты из всех моющих средств для посудомоечных машин.[25]Согласно Вашингтон Пост, фосфор не дает «минералам вмешиваться в процесс очистки и предотвращает повторное осаждение частиц пищи на посуде».[18] В соответствии с Время "Одна из причин, по которой производители моющих средств используют большое количество фосфора, заключается в том, что он связывается с грязью и удерживает ее во взвешенном состоянии в воде, позволяя другим чистящим средствам работать наилучшим образом. Фосфор особенно важен в регионах с жесткой водой, потому что присутствие из большого количества минералов могут мешать чистящим средствам ".[21]

Ответ торговой площадки

Потребительские отчеты тестирование продукта обнаружили, что новые составы моющих средств без фосфатов также не подходят для мытья посуды, но являются удовлетворительной заменой.[5][6][26][27] Аналогичным образом, тестирование показало, что запрет на использование фосфатов в стиральных порошках привел к появлению новых продуктов, которые также не подходят для стирки одежды, но все же могут конкурировать с более старыми продуктами, содержащими фосфат.[28][4]

В статье 1973 года по психологии была предсказана реакция потребителей с точки зрения устранение поведенческой свободы.[29]

Рекомендации

  1. ^ а б c d Когава, Ана Каролина; Черник, Беатрис Гамберини; ду Коуту, Леандро Джованни Домингуш; Сальгадо, Эрида Регина Нуньес (февраль 2017 г.). «Синтетические моющие средства: 100 лет истории». Саудовский фармацевтический журнал. 25 (6): 934–938. Дои:10.1016 / j.jsps.2017.02.006. ЧВК  5605839. PMID  28951681.
  2. ^ а б Европейская комиссия (14 декабря 2011 г.). «EP поддерживает запрет фосфатов в бытовых моющих средствах». europa.eu. Получено 20 марта 2017.
  3. ^ а б Литке, Дэвид В. (1999). «USGS WRI99-4007 Обзор мер контроля за фосфором в США и их влияния на качество воды». pubs.usgs.gov. Геологическая служба США. Получено 21 марта 2017.
  4. ^ а б c «Большая мыльная опера». Потребительские отчеты: 413–422. Июль 1987 г.
  5. ^ а б c «Эффективные моющие средства с низким содержанием фосфата для посудомоечных машин». Потребительские отчеты. 3 августа 2010 г.. Получено 21 марта 2017.
  6. ^ а б c Наварро, Мирея (18 сентября 2010 г.). «Чистящее средство для окружающей среды, а не для посуды». Нью-Йорк Таймс. Получено 21 марта 2017.
  7. ^ Стивенсон, Сет (27 декабря 2011 г.). "Войны посудомоечных машин". Шифер. ISSN  1091-2339. Получено 21 марта 2017.
  8. ^ «Руководство по моющим средствам». Руководитель по охране труда и технике безопасности. Получено 4 марта 2011.
  9. ^ Европейская комиссия (4 апреля 2007 г.). «В соответствии со статьей 16 Регламента (ЕС) № 648/2004 Европейского парламента и Совета от 31 марта 2004 г. о моющих средствах, касающихся использования фосфатов». eur-lex.europa.eu. Получено 21 марта 2017.
  10. ^ Барласс, Тим (12 июня 2011 г.). «Моющие средства для сброса фосфатов». Sydney Morning Herald. Получено 15 июн 2011. Сейчас он ведет переговоры с группой производителей моющих средств об отказе от п символ фосфата после начала полного запрета в 2014 году.
  11. ^ Уоллес, Кеньон (6 января 2011 г.). «Запрет фосфатов означает непрозрачные блюда». Национальная почта. Получено 21 марта 2017.
  12. ^ «Италия запрещает использование фосфатов в моющих средствах» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-12-03. Получено 2017-03-20.
  13. ^ «Снижение солености сточных вод за счет моющих средств» (PDF). Министерство окружающей среды (Израиль). Получено 15 июн 2011.
  14. ^ Александр, Г.Р. (сентябрь 1977 г.). «Обоснование запрета на использование моющего фосфата в бассейне Великих озер». Симпозиум Фонда Ciba. Симпозиумы Фонда Новартис (57): 269–84. Дои:10.1002 / 9780470720387.ch15. ISBN  9780470720387. PMID  249680.
  15. ^ "Законопроект о мыле для посуды может помочь очистить залив". Washingtonpost.com. 2007-03-03. Получено 2012-06-20.
  16. ^ Мейтленд, Лесли (24 марта 1983 г.). «ОФИЦИАЛЬНОЕ ЛИЦО TOP E.P.A. ОБВИНЯЕТСЯ В ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ ОТ ИМЕНИ КОМПАНИИ». Нью-Йорк Таймс.
  17. ^ Укропы, Изабель (17 июня 2008 г.). «Штат Вашингтон начинает запрет на использование моющих средств для посуды». The Huffington Post. Получено 10 января 2015.
  18. ^ а б c d Рейн, Лиза (23 марта 2007 г.). «Мэриленд принимает меры по очистке моющих средств». Вашингтон Пост. Получено 10 января 2015.
  19. ^ Эшфорт, Г.К .; Кальвин, Джордж (январь 1973 г.). «Оценка безопасности заменителей фосфатов в моющих средствах». Водные исследования. 7 (1–2): 309–320. Дои:10.1016/0043-1354(73)90171-1.
  20. ^ «ПОНИМАНИЕ НЕВОЗМОЖНОСТИ СНИЖЕНИЯ ЗАГРУЗКИ ФОСФОРА В ОЗЕРНОЙ ПЛОЩАДИ: УРОКИ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ» (PDF). Получено 28 февраля 2015.
  21. ^ а б Уолш, Брайан (13 ноября 2010 г.). "Более экологичное мытье посуды: прощание с фосфатами". TIME.com. Получено 11 января 2015.
  22. ^ а б Уорвик, Кристофер; Геррейро, Антонио; Соарес, Ана (март 2013 г.). «Определение и анализ растворимых фосфатов в пробах окружающей среды: обзор». Биосенсоры и биоэлектроника. 41: 1–11. Дои:10.1016 / j.bios.2012.07.012. PMID  22995452.
  23. ^ Кнуд-Хансен, Крис (февраль 1994 г.). «ИСТОРИЧЕСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА КОНФЛИКТА С ФОСФАТНЫМИ СРЕДСТВАМИ». www.colorado.edu. КОНСОРЦИУМ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ КОНФЛИКТОВ. Архивировано из оригинал 28 мая 2010 г.. Получено 21 марта 2017.
  24. ^ а б c d Ли, Дж. Фред; Раст, Уолтер; Джонс, Р. Энн (август 1978 г.). «Отчет о воде: Эвтрофикация водоемов: взгляд на многовековую проблему». Экологические науки и технологии. 12 (8): 900–908. Bibcode:1978 ЭнСТ ... 12..900л. Дои:10.1021 / es60144a606.
  25. ^ «Моющее средство для посудомоечной машины, не содержащее фосфатов, оставляет посуду грязной». Техника GE. Получено 2013-11-30.
  26. ^ Маккой, Майкл (24 января 2011 г.). «Прощай, фосфаты». Новости химии и машиностроения. 89 (4). Получено 21 марта 2017.
  27. ^ Эбелинг, Ашли (8 июня 2007 г.). «Активисты-экологи попадают под вашу раковину». Forbes. Получено 21 марта 2017.
  28. ^ МакГрат, Сьюзен (23 июля 1994 г.). "Все выходит на волю". Лос-Анджелес Таймс. Получено 21 марта 2017.
  29. ^ Мазис, Майкл Б .; Settle, Роберт Б .; Лесли, Деннис С. (ноябрь 1973 г.). «Устранение фосфатных детергентов и психологическая реакция». Журнал маркетинговых исследований. 10 (4): 390. Дои:10.2307/3149386. JSTOR  3149386.

внешняя ссылка