Эвтрофикация - Eutrophication

Эвтрофикация Река Потомак видно по ярко-зеленой воде, вызванной густым цветением цианобактерии
Часть серии по
Планктон
Plankton collage.jpg
Цветет

Эвтрофикация (с греческого эвтрофос, "сытый"),[1] дистрофия или же гипертрофия, это когда водное пространство становится чрезмерно обогащенным минералы и питательные вещества которые вызывают чрезмерный рост водоросли.[2] Этот процесс может привести к кислородному истощению водоема после бактериального разложения водорослей.[3] Одним из примеров является "цветение водорослей "или значительное увеличение фитопланктон в пруду, озере, реке или прибрежной зоне в ответ на повышенный уровень питательных веществ. Эвтрофикация часто вызывается сбросом нитрат или же фосфат -содержащий моющие средства, удобрения, или же сточные воды в водную систему.

Эвтрофикация озер стала глобальной проблемой загрязнения воды. Хлорофилл-а, общий азот, общий фосфор, биологическая или химическая потребность в кислороде и глубина по Секки являются основными показателями для оценки уровня эвтрофикации озера.[4] Задача 14.1 из Цель устойчивого развития 14 предотвращение всех форм загрязнения морской среды, включая загрязнение питательными веществами, которое является эвтрофикацией.[5]

Механизм эвтрофикации

Эвтрофикация чаще всего возникает из-за переизбытка питательных веществ, чаще всего азота или фосфора, что приводит к чрезмерному росту растений и водорослей в водных экосистемах. После гибели таких организмов бактериальная деградация их биомассы приводит к потреблению кислорода, тем самым создавая состояние гипоксия.

Согласно энциклопедии Ульмана, «основным ограничивающим фактором эвтрофикации является фосфат». Доступность фосфора обычно способствует чрезмерному росту и разложению растений, отдавая предпочтение простым водорослям и планктону по сравнению с другими более сложными растениями, и вызывает серьезное снижение качества воды. Фосфор является необходимым питательным веществом для жизни растений и является ограничивающим фактором роста растений во многих пресноводных экосистемах. Фосфат плотно прилипает к почве, поэтому переносится в основном эрозией. После переноса в озера извлечение фосфата в воду происходит медленно, отсюда и трудность обращения вспять эффектов эвтрофикации.[6] Однако во многих литературных источниках сообщается, что азот является основным питательным веществом, ограничивающим накопление биомассы водорослей.[7]

Источниками этих избыточных фосфатов являются: фосфаты в моющем средстве, промышленные / бытовые стоки и удобрения. С прекращением использования фосфатсодержащих моющих средств в 1970-х годах промышленные / бытовые стоки и сельское хозяйство стали основными факторами, способствующими эвтрофикации.[8]

Трифосфат натрия, когда-то входивший в состав многих моющих средств, был одним из основных факторов эвтрофикации.
1. В почву вносятся излишки питательных веществ. 2. Некоторые питательные вещества просачиваются в почву, а затем стекают в поверхностные воды. 3. Некоторые питательные вещества стекают по земле в водоем. 4. Избыток питательных веществ вызывает цветение водорослей. 5. Цветение водорослей снижает проникновение света. 6. Растения, находящиеся под цветением водорослей, умирают, потому что они не могут получать солнечный свет для фотосинтеза. 7. В конце концов цветение водорослей умирает и опускается на дно озера. Бактерии начинают разлагать останки, используя кислород для дыхания. 8. В результате разложения вода становится обедненной кислородом. Более крупные формы жизни, такие как рыба, умирают.
Эвтрофикация в канале

Культурная эвтрофикация

Основная статья: Культурная эвтрофикация

Культурные или антропогенный эвтрофикация - это процесс, который ускоряет естественное эвтрофикацию из-за деятельности человека.[9] В связи с расчисткой земли и застройкой городов, сток земли ускоряется и больше питательных веществ, таких как фосфаты и нитрат поступают в озера и реки, а затем в прибрежные эстуарии и заливы. Дополнительные питательные вещества также поставляются очистными сооружениями, полями для гольфа, удобрениями, фермами (включая рыбные фермы), а также неочищенными сточными водами во многих странах.[10]

Озера и реки

Эвтрофикация Mono Lake который является цианобактерии богатые Содовое озеро.

Когда водоросли умирают, они разлагаются, и питательные вещества, содержащиеся в этом органическом веществе, превращаются микроорганизмами в неорганическую форму. Этот процесс разложения потребляет кислород, что снижает концентрацию растворенного кислорода. Низкий уровень кислорода, в свою очередь, может привести к убивает рыбу и ряд других эффектов, снижающих биоразнообразие. Питательные вещества могут концентрироваться в бескислородной зоне и могут снова стать доступными только во время осеннего цикла или в условиях турбулентного потока. Мертвые водоросли и органическая нагрузка, переносимая водными притоками в озеро, оседают на его дне и претерпевают анаэробное пищеварение освобождение парниковые газы такие как метан и CO2. Часть газообразного метана может быть окислена анаэробным путем. бактерии окисления метана Такие как Метилококк капсульный которые, в свою очередь, могут служить источником пищи для зоопланктон.[11] Таким образом, может иметь место самоподдерживающийся биологический процесс для создания основной источник пищи для фитопланктон и зоопланктон в зависимости от наличия достаточного количества растворенного кислорода в водоемах.[12]

Усиленный рост водной растительности или фитопланктон и цветение водорослей нарушает нормальное функционирование экосистемы, вызывая множество проблем, таких как отсутствие кислород необходимо для рыбы и моллюски выживать. Эвтрофикация также снижает ценность рек, озер и эстетических удовольствий. Проблемы со здоровьем могут возникнуть там, где эвтрофный условия мешают пить очистка воды.[13]

Человеческая деятельность может увеличить скорость поступления питательных веществ экосистемы. Сток из сельское хозяйство и развитие, загрязнение от септические системы и канализация, осадок сточных вод распространение и другие виды деятельности, связанные с деятельностью человека, увеличивают приток неорганических питательных и органических веществ в экосистемы. Повышенные уровни атмосферных соединений азот может увеличить доступность азота. Фосфор часто рассматривается как главный виновник эвтрофикации озер, подверженных загрязнению из «точечных источников» из канализационных труб. Концентрация водорослей и трофическое состояние озер хорошо соответствуют уровню фосфора в воде. Исследования, проведенные в районе экспериментальных озер в Онтарио, показали взаимосвязь между добавлением фосфора и скоростью эвтрофикации. Это связано с тем, что рост азотфиксирующих цианобактерий зависит от уровней концентрации фосфора в озерах.[14] Человечество увеличило скорость круговорот фосфора на Земле в четыре раза, в основном за счет производства и применения сельскохозяйственных удобрений. Между 1950 и 1995 годами около 600000000 человек. тонны фосфора было внесено на поверхность Земли, в первую очередь на пахотные земли.[15]

Естественное эвтрофикация

Хотя эвтрофикация обычно вызывается деятельностью человека, она также может быть естественным процессом, особенно в озерах. Например, эвтрофия встречается во многих озерах на лугах умеренного пояса. Палеолимнологи теперь осознаем, что изменение климата, геология и другие внешние воздействия имеют решающее значение для регулирования естественной продуктивности озер. В некоторых озерах также наблюдается обратный процесс (мейотрофикация ), со временем становясь менее богатым питательными веществами.[16][17] Основное различие между естественным и антропогенным эвтрофикацией состоит в том, что естественный процесс протекает очень медленно и происходит в геологических временных масштабах.[18]

Прибрежные воды

Эвтрофикация - обычное явление в прибрежных водах. В отличие от пресноводных систем, где фосфор часто является ограничивающим питательным веществом, азот чаще является основным ограничивающим питательным веществом морских вод; таким образом, азот уровни имеют большее значение для понимания проблем эвтрофикации в соленой воде.[19] Эстуарии, поскольку поверхность раздела между пресной и соленой водой может быть ограничена как фосфором, так и азотом, и обычно проявляются симптомы эвтрофикации. Эвтрофикация в эстуариях часто приводит к гипоксии / аноксии придонной воды, что приводит к гибели рыб и деградации среды обитания.[19] Апвеллинг в прибрежных системах также способствует повышению продуктивности за счет переноса глубоких, богатых питательными веществами воды на поверхность, где питательные вещества могут быть ассимилированы. водоросли. Примеры антропогенных источников загрязнения прибрежных вод, богатых азотом, включают сточные воды. рыбоводство и сбросы аммиак от производства кокс из угля.

В Институт мировых ресурсов идентифицировал 375 гипоксический прибрежные зоны мира, сосредоточенные в прибрежных районах Западной Европы, восточного и южного побережья США и Восточной Азии, особенно Японии.[20]

Помимо стоков с суши, отходов рыбоводства и промышленных выбросов аммиака, атмосферные фиксированный азот может быть важным источником питательных веществ в открытом океане. Исследование, проведенное в 2008 году, показало, что это может составлять около одной трети внешнего (не рециркулируемого) количества азота в океане и до 3% ежегодной новой морской биологической продукции.[21] Было высказано предположение, что накопление химически активного азота в окружающей среде может оказаться столь же серьезным, как выброс углекислого газа в атмосферу.[22]

Наземные экосистемы

Наземные экосистемы также подвержены неблагоприятному воздействию эвтрофикации.[23] Повысился нитраты в почве часто нежелательны для растений. Многие виды наземных растений находятся под угрозой исчезновения в результате эвтрофикации почвы, например, большинство видов наземных растений. орхидея вид в Европе.[24] Луга, леса и болота характеризуются низким содержанием питательных веществ и медленнорастущими видами, адаптированными к этим уровням, поэтому они могут перерасти быстрее растущими и более конкурентоспособными видами. На лугах высокие травы, которые могут использовать более высокий уровень азота, могут изменить территорию, так что естественные виды могут быть потеряны. Богатый видами болота может быть настигнут тростник или же тростник разновидность. лес подлесок пострадавший от стока с близлежащего удобренного поля может быть превращен в крапива и ежевика заросли.

Химические формы азота чаще всего вызывают обеспокоенность в связи с эвтрофикацией, потому что растениям предъявляются высокие требования к азоту, поэтому добавление азотных соединений будет стимулировать рост растений. Азот недоступен в почве, потому что N2, газообразная форма азота, очень стабильна и недоступна непосредственно высшим растениям. Наземные экосистемы полагаются на микробный азотфиксация преобразовать N2 в другие формы, такие как нитраты. Однако существует предел того, сколько азота можно использовать. Экосистемы, получающие больше азота, чем требуется растениям, называются азотонасыщенными. Таким образом, насыщенные наземные экосистемы могут вносить как неорганический, так и органический азот в пресноводную, прибрежную и морскую эвтрофикацию, где азот также обычно является ограничение питательных веществ.[25] То же самое и с повышенным уровнем фосфора. Однако, поскольку фосфор обычно намного меньше растворимый чем азот, это выщелоченный из почвы гораздо медленнее, чем азот. Как следствие, фосфор гораздо важнее как ограничивающее питательное вещество в водных системах.[26]

Экологические эффекты

Эвтрофикация проявляется в увеличении мутность в северной части Каспийское море, снято с орбиты.

Эвтрофикация была признана загрязнение воды проблема европейских и североамериканских озер и водохранилищ в середине 20 века.[27] С тех пор он получил более широкое распространение. Исследования показали, что 54% ​​озер в Азия находятся эвтрофный; в Европа, 53%; в Северная Америка, 48%; в Южная Америка, 41%; И в Африка, 28%.[28] В Южной Африке исследование CSIR с использованием дистанционного зондирования показало, что более 60% обследованных плотин были эвтрофными.[29] Некоторые южноафриканские ученые считают, что эта цифра может быть выше. [30] при этом основным источником являются дисфункциональные очистные сооружения, производящие более 4 миллиардов литров в день неочищенных или, в лучшем случае, частично очищенных сточных вод, которые сбрасываются в реки и плотины.[31]

Многие экологические эффекты могут возникнуть в результате стимулирования основное производство, но есть три особенно тревожных экологических воздействия: сокращение биоразнообразия, изменения в составе и преобладании видов и эффекты токсичности.

Снижение биоразнообразия

Когда в экосистеме увеличивается количество питательных веществ, первичные производители извлеките выгоду в первую очередь. В водных экосистемах такие виды, как водоросли испытывают прирост населения (так называемый цветение водорослей ). Цветение водорослей ограничивает доступ солнечного света для обитающих на дне организмов и вызывает большие колебания количества растворенного кислорода в воде. Кислород необходим всем аэробным людям. дышащий растений и животных, а днем ​​пополняется за счет фотосинтез растения и водоросли. В условиях эвтрофии растворенный кислород значительно увеличивается в течение дня, но значительно уменьшается после наступления темноты дышащими водорослями и микроорганизмами, которые питаются растущей массой мертвых водорослей. Когда уровень растворенного кислорода снижается до гипоксический уровней, рыбы и другие морские животные задыхаются. В результате гибнут такие существа, как рыбы, креветки и особенно неподвижные обитатели дна.[32] В крайних случаях анаэробный возникают условия, способствующие росту бактерий. Зоны, где это происходит, известны как мертвые зоны.

Смотрите также: Биоразнообразие

Вторжение новых видов

Эвтрофикация может вызвать конкурентный выброс, делая изобилие нормальным ограничение питательных веществ. Этот процесс вызывает сдвиги в видовом составе экосистем. Например, увеличение содержания азота может позволить новые, конкурентоспособные виды вторгаться и вытеснять первоначальные обитающие виды. Было показано, что это происходит[33] в Новая Англия солончаки. В Европе и Азии карп часто обитает в естественных эвтрофных или гиперэвтрофных районах и приспособлен к жизни в таких условиях. Эвтрофикация территорий за пределами их естественного ареала частично объясняет успех рыб в колонизации этих территорий после того, как они были завезены.

Токсичность

Немного цветение водорослей в результате эвтрофикации, иначе называемого «вредоносным цветением водорослей», являются токсичный растениям и животным. Токсичные соединения могут попасть в пищевая цепочка, что приводит к гибели животных.[34] Цветение пресноводных водорослей может представлять угрозу для домашнего скота. Когда водоросли умирают или съедаются, нейро - и гепатотоксины выпускаются, которые могут убивать животных и представлять угрозу для человека.[35][36]Примером того, как токсины водорослей проникают в организм человека, является случай моллюски отравление.[37] Биотоксины, образующиеся во время цветения водорослей, поглощаются моллюсками (мидиями, устрицами), что приводит к тому, что эти продукты для человека приобретают токсичность и отравляют людей. Примеры включают паралитический, нейротоксичны и диарея отравление моллюсками. Другие морские животные могут быть векторов для таких токсинов, как в случае сигуатера, где обычно хищная рыба накапливает токсин, а затем отравляет людей.

Источники высокого стока биогенных веществ

Характеристики точечных и неточечных источников поступления химических веществ (по данным Новонти и Олем, 1994 г.)[15]
Точечные источники

  • Сточные воды (городские и промышленные)
  • Сток и фильтрат из систем удаления отходов
  • Сток и инфильтрация с загонов для животных
  • Сток с шахт, нефтяных промыслов, промплощадок без канализации
  • Переливы совмещенной ливневой и бытовой канализации
  • Сток со строительных площадок менее 20 000 м² (220 000 футов²)
  • Неочищенные сточные воды


Неточечные источники

  • Сток из сельского хозяйства из-за удобрений и пестицидов / орошения
  • Сток с пастбищ и пастбищ
  • Городские стоки с участков без канализации
  • Фильтрат септика
  • Сток со строительных площадок> 20 000 м² (220 000 футов²)
  • Сток из заброшенных шахт
  • Атмосферное осаждение над водной поверхностью
  • Прочая земельная деятельность, вызывающая загрязнение

Чтобы определить, как лучше всего предотвратить эвтрофикацию, необходимо определить конкретные источники, которые способствуют загрузке питательными веществами. Есть два общих источника питательных веществ и органических веществ: точечный и неточечный источники.

Точечные источники

Точечные источники напрямую связаны с одним влиянием. В точечных источниках отходы питательных веществ перемещаются прямо из источника в воду. Точечные источники относительно легко регулировать.

Неточечные источники

Загрязнение из неточечных источников (также известное как «диффузное» или «сточное» загрязнение) - это загрязнение из плохо определенных и диффузных источников. Неточечные источники трудно регулировать и обычно меняются в пространстве и во времени (с время года, осадки, и другие нерегулярные события ).

Было показано, что перенос азота коррелирует с различными показателями деятельности человека в водоразделах,[38][39] включая объем развития.[33] Вспашка в сельское хозяйство и разработка Это виды деятельности, которые больше всего способствуют загрузке питательными веществами. Есть три причины, по которым неточечные источники вызывают особые беспокойства:[26]

Удержание почвы

Питательные вещества от человеческой деятельности, как правило, накапливаются в почвы и оставайся там годами. Было показано[40] что количество фосфор потери в поверхностных водах линейно возрастают с увеличением количества фосфора в почве. Таким образом, большая часть питательных веществ в почве в конечном итоге попадает в воду. Азот также имеет время оборота десятилетий.

Сток в поверхностные воды

Питательные вещества от деятельности человека, как правило, перемещаются с суши в поверхностные или грунтовые воды. В частности, азот удаляется через ливневые стоки, канализационные трубы и другие виды поверхностный сток.Потери питательных веществ со стоком и фильтрат часто связаны с сельское хозяйство. Современное сельское хозяйство часто предполагает внесение питательных веществ на поля для увеличения урожайности. Однако фермеры часто применяют больше питательных веществ, чем поглощается культурами.[41] или пастбища. Правила, направленные на минимизацию экспорта питательных веществ из сельского хозяйства, как правило, гораздо менее строгие, чем те, которые применяются в отношении очистных сооружений.[15] и другие источники загрязнения. Следует также отметить, что озера в лесных массивах также подвержены влиянию поверхностного стока. Сток может вымывать минеральный азот и фосфор из детрита и, как следствие, снабжать водоемы, что приводит к медленному естественному эвтрофикации.[42]

Атмосферное осаждение

Азот попадает в воздух из-за аммиак улетучивание и производство закиси азота. В горение из ископаемое топливо является крупным источником загрязнения атмосферы азотом по инициативе человека. Атмосферный азот попадает на землю в результате двух различных процессов, первый - это влажное осаждение, такое как дождь или снег, а второй - сухое осаждение, которое представляет собой частицы и газы, обнаруженные в воздухе.[43] Атмосферное осаждение (например, в виде кислотный дождь ) также может влиять на концентрацию питательных веществ в воде,[44] особенно в высокоиндустриальных регионах.

Другие причины

Любой фактор, вызывающий повышенную концентрацию питательных веществ, потенциально может привести к эвтрофикации. При моделировании эвтрофикации скорость обновления воды играет решающую роль; застойная вода позволяет собирать больше питательных веществ, чем тела с пополненными запасами воды. Также было показано, что высыхание водно-болотные угодья вызывает увеличение концентрации питательных веществ и последующее развитие эвтрофикации.[45]

Профилактика и обращение

Эвтрофикация представляет проблему не только для экосистемы, но и людям тоже. Снижение эвтрофикации должно стать ключевой задачей при рассмотрении будущей политики, и устойчивое решение для всех, включая фермеров и владельцев ранчо, кажется выполнимым. Хотя эвтрофикация действительно создает проблемы, люди должны знать, что естественный сток (который вызывает цветение водорослей в дикой природе) является обычным явлением в экосистемах и, следовательно, не должен обращать концентрации питательных веществ выше нормального уровня. Меры по очистке в основном, но не полностью, были успешными. Финский Меры по удалению фосфора начались в середине 1970-х годов и были нацелены на реки и озера, загрязненные промышленными и муниципальными стоками. Эти усилия дали эффективность удаления 90%.[46] Тем не менее, некоторые целевые точечные источники не показали снижения стока, несмотря на усилия по сокращению.

Моллюски в устьях: уникальные решения

Одно из предлагаемых решений для остановки и обращения вспять эвтрофикации в устьях рек - восстановление популяций моллюсков, таких как устрицы и моллюски. Устричные рифы удалить азот из водяного столба и отфильтровывать взвешенные твердые частицы, что впоследствии снижает вероятность или степень вредоносное цветение водорослей или аноксические условия.[47] Считается, что фильтрация влияет на качество воды.[48] путем контроля плотности фитопланктона и связывания питательных веществ, которые могут быть удалены из системы во время добычи моллюсков, захоронены в отложениях или потеряны из-за денитрификация.[49][50] Фундаментальная работа в направлении улучшения качества морской воды за счет выращивания моллюсков была проведена Odd Lindahl et al. С использованием моллюски в Швеции.[51] В Соединенных Штатах проекты восстановления моллюсков проводились на восточном, западном побережье и побережьях Персидского залива.[52]Видеть загрязнение питательными веществами для расширенного объяснения восстановление питательных веществ с использованием моллюсков.

Выращивание морских водорослей

Аквакультура морских водорослей дает возможность смягчить последствия изменения климата и адаптироваться к нему.[53] Водоросли, такие как ламинария, также поглощают фосфор и азот.[54] и, таким образом, полезен для удаления избыточных питательных веществ из загрязненных частей моря.[55] Некоторые культивируемые водоросли обладают очень высокой продуктивностью и могут поглощать большие количества N, P, CO2, производя большое количество O2, что оказывает превосходное влияние на снижение эвтрофикации.[56] Считается, что крупномасштабное выращивание морских водорослей должно стать хорошим решением проблемы эвтрофикации в прибрежных водах.

Минимизация неточечного загрязнения: работа на будущее

Неточечное загрязнение - самый сложный источник питательных веществ. Однако в литературе предполагается, что когда эти источники находятся под контролем, эвтрофикация снижается. Следующие шаги рекомендуются для минимизации количества загрязнения, которое может попасть в водные экосистемы из неоднозначных источников.

Прибрежные буферные зоны

Исследования показывают, что улавливание неточечных загрязнений между источником и водой является эффективным средством предотвращения.[15] Прибрежные буферные зоны представляют собой границы раздела между водным потоком и сушей, и были созданы около водных путей в попытке отфильтровать загрязняющие вещества; осадок и питательные вещества откладываются здесь, а не в воде. Создание буферных зон возле ферм и дорог - еще один способ предотвратить слишком большое перемещение питательных веществ. Тем не менее, исследования показали[57] что последствия загрязнения атмосферы азотом могут распространяться далеко за пределы буферной зоны. Это говорит о том, что наиболее эффективные средства профилактики исходят из первоисточника.

Политика предотвращения

Законы, регулирующие сброс и очистка сточных вод привели к резкому сокращению количества питательных веществ в окружающих экосистемах,[26] но общепринято, что политика, регулирующая использование сельскохозяйственных культур удобрение и отходы животноводства должны быть введены. В Японии количества азота, производимого животноводством, достаточно для удовлетворения потребностей сельского хозяйства в удобрениях.[58] Таким образом, вполне разумно приказывать владельцам скота убирать отходы животноводства, которые, если оставить их в застое, выщелачивание в грунтовые воды.

Политику предотвращения и сокращения эвтрофикации можно разделить на четыре сектора: технологии, участие общественности, экономические инструменты и сотрудничество.[59] Термин технология используется в широком смысле, имея в виду более широкое использование существующих методов, а не присвоение новых технологий. Как упоминалось ранее, неточечные источники загрязнения являются основными причинами эвтрофикации, и их последствия можно легко минимизировать с помощью общепринятой сельскохозяйственной практики. Уменьшение количества загрязняющих веществ, попадающих в водораздел, может быть достигнуто за счет защиты его лесного покрова, уменьшая количество эрозии, проникающей в водораздел. Кроме того, за счет эффективного контролируемого использования земель с использованием устойчивых методов ведения сельского хозяйства для сведения к минимуму деградации земель можно уменьшить количество почвенного стока и азотных удобрений, попадающих в водораздел.[60] Технология удаления отходов является еще одним фактором предотвращения эвтрофикации. Поскольку основной причиной неточечной загрузки биогенных веществ в водные объекты являются неочищенные бытовые сточные воды, необходимо обеспечить очистные сооружения в сильно урбанизированных районах, особенно в слаборазвитых странах, где очистка бытовых сточных вод является недостаточной.[61] Технология безопасного и эффективного повторного использования сточных вод как из бытовых, так и из промышленных источников должна стать первоочередной задачей политики в отношении эвтрофикации.

Роль общественности - главный фактор эффективного предотвращения эвтрофикации. Чтобы политика имела какой-либо эффект, общественность должна осознавать свой вклад в проблему и способы уменьшения ее воздействия. Программы, созданные для содействия участию в переработке и удалении отходов, а также обучение по вопросам рационального использования воды необходимы для защиты качества воды в городских районах и прилегающих водных объектах.

Экономические инструменты, «которые включают, среди прочего, права собственности, водные рынки, фискальные и финансовые инструменты, системы сборов и системы ответственности, постепенно становятся существенным компонентом набора инструментов управления, используемых для контроля загрязнения и принятия решений о распределении воды».[59] Стимулы для тех, кто практикует чистые, возобновляемые технологии управления водными ресурсами, являются эффективным средством поощрения предотвращения загрязнения. Интернализируя затраты, связанные с негативным воздействием на окружающую среду, правительства могут поощрять более чистое управление водными ресурсами.

Поскольку водоем может оказывать воздействие на ряд людей, выходящих далеко за пределы водораздела, необходимо сотрудничество между различными организациями для предотвращения проникновения загрязняющих веществ, которые могут привести к эвтрофикации. За предотвращение эвтрофикации водных объектов несут ответственность различные агентства, от правительств штатов до органов управления водными ресурсами и неправительственных организаций, вплоть до местного населения. В Соединенных Штатах наиболее известными межгосударственными усилиями по предотвращению эвтрофикации являются Chesapeake залив.[62]

Тестирование и моделирование азота

Тестирование почвенного азота (N-тестирование) - это метод, который помогает фермерам оптимизировать количество удобрений, вносимых в посевы. Проведя испытания полей этим методом, фермеры увидели снижение затрат на внесение удобрений, уменьшение потерь азота в окружающие источники или и то, и другое.[63] Благодаря тестированию почвы и моделированию необходимого минимального количества удобрений фермеры получают экономические выгоды при сокращении загрязнения.

Органическое земледелие

Было проведено исследование, которое показало, что поля, удобренные органическими удобрениями, «значительно снижают вредное вымывание нитратов» по ​​сравнению с полями, удобренными обычным способом.[64] Однако более недавнее исследование показало, что воздействие эвтрофикации в некоторых случаях выше от органического производства, чем от обычного производства.[65]

Геоинженерия в озерах

Применение сорбента фосфора в озере - Нидерланды

Геоинженерия - это манипуляция биогеохимический процессы, обычно цикл фосфора, для достижения желаемой экологической реакции в экосистема.[66] В геоинженерных методах обычно используются материалы, способные химически инактивировать фосфор доступны для организмов (например, фосфатов) в толще воды, а также блокируют выделение фосфатов из осадка (внутренняя нагрузка).[67] Фосфат является одним из основных факторов, способствующих росту водорослей, в основном цианобактерий, поэтому после снижения уровня фосфатов водоросли не могут разрастаться.[68] Таким образом, геоинженерные материалы используются для ускорения восстановления эвтрофных водоемов и управления цветением водорослей.[69] В литературе есть несколько сорбентов фосфатов из солей металлов (например, квасцы, сульфат алюминия,[70]) минералы, природные глины и местные почвы, промышленные отходы, модифицированные глины (например, бентонит, модифицированный лантаном ) и другие.[71][72] Фосфатный сорбент обычно наносится на поверхность водоема, и он опускается на дно озера, снижая уровень фосфатов, такие сорбенты применялись во всем мире для борьбы с эвтрофикацией и цветением водорослей.[73][74][75][76][77][78]

Рамки Организации Объединенных Наций

В Объединенные Нации рамки для Цели устойчивого развития признает разрушительное воздействие эвтрофикации на морскую среду и установил график для создания Индекса прибрежной эвтрофикации и плотности плавающего пластикового мусора (ICEP).[79] В Цель 14 в области устойчивого развития В частности, поставлена ​​цель предотвратить и значительно сократить к 2025 году загрязнение всех видов, включая загрязнение питательными веществами (эвтрофикацию).[80]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «эвтрофия», Словарь английского языка American Heritage (Пятое изд.), Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company, 2016 г., получено 10 марта 2018
  2. ^ Chislock, M.F .; Doster, E .; Zitomer, R.A .; Уилсон, A.E. (2013). «Эвтрофикация: причины, последствия и меры контроля в водных экосистемах». Знание природы образования. 4 (4): 10. Получено 10 марта 2018.
  3. ^ Шиндлер, Дэвид и Валлентайн, Джон Р. (2004) Чрезмерное удобрение пресных вод и эстуариев мира, University of Alberta Press, стр. 1, ISBN  0-88864-484-1
  4. ^ Ду, Хуйбинь; Чен, Женни; Мао, Гочжу; Чен, Линг; Криттенден, Джон; Ли, Рита Йи Ман; Чай, Лихэ (1 июля 2019 г.). «Оценка эвтрофикации в пресноводных озерах: новый неравновесный статистический подход». Экологические показатели. 102: 686–692. Дои:10.1016 / j.ecolind.2019.03.032.
  5. ^ «Ситуационная комната окружающей среды мира».
  6. ^ Хан, М. Насир и Мохаммад, Ф. (2014) «Эвтрофикация озер» в А. А. Ансари, С. С. Гилле (ред.), Эвтрофикация: проблемы и решения; Том II Эвтрофикация: причины, последствия и меры борьбы, Springer Science + Business Media Дордрехт. Дои:10.1007/978-94-007-7814-6_1. ISBN  978-94-007-7814-6.
  7. ^ Хан, Фарид А .; Ансари, Абид Али (2005). «Эвтрофикация: экологическое видение». Ботанический обзор. 71 (4): 449–482. Дои:10.1663 / 0006-8101 (2005) 071 [0449: EAEV] 2.0.CO; 2. JSTOR  4354503.
  8. ^ Вернер, Вильфрид (2002) «Удобрения, 6. Экологические аспекты». Энциклопедия промышленной биологии Ульмана, Wiley-VCH, Weinheim. Дои:10.1002 / 14356007.n10_n05
  9. ^ Культурная эвтрофикация (2010) Энциклопедия Британника. Получено 26 апреля 2010 г. из Encyclopedia Britannica Online:
  10. ^ Шиндлер, Дэвид В., Валлентайн, Джон Р. (2008). Чаша с водорослями: чрезмерное удобрение пресных вод и эстуариев мира, Университет Альберты Press, ISBN  0-88864-484-1.
  11. ^ «Климатические газы из водных объектов». Получено 22 сентября 2018.
  12. ^ «Цепочка создания стоимости природы ...» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 21 декабря 2016 г.. Получено 22 сентября 2018.
  13. ^ Бартрам, Дж., Уэйн В. Кармайкл, Ингрид Хор, Гэри Джонс и Олав М. Скулберг (1999), Глава 1. Введение, в: Токсичные цианобактерии в воде: руководство по их последствиям для здоровья населения, мониторингу и управлению. Всемирная организация здоровья. URL: Документ ВОЗ В архиве 2007-01-24 на Wayback Machine
  14. ^ Хиггинс, Скотт Н .; Патерсон, Майкл Дж .; Хекки, Роберт Э .; Шиндлер, Дэвид В .; Венкитешваран, Джейсон Дж .; Финдли, Дэвид Л. (27 ноября 2017 г.). «Биологическая фиксация азота предотвращает реакцию эвтрофного озера на снижение нагрузки азота: данные 46-летнего эксперимента на всем озере». Экосистемы. 21 (6): 1088–1100. Дои:10.1007 / s10021-017-0204-2. S2CID  26030685.
  15. ^ а б c d Карпентер, С. Р .; Caraco, N.F .; Коррелл, Д. Л .; Howarth, R.W .; Шарпли, А. Н .; Смит, В. Х. (август 1998 г.). «Неточечное загрязнение поверхностных вод фосфором и азотом». Экологические приложения. 8 (3): 559. Дои:10.2307/2641247. HDL:1813/60811. JSTOR  2641247.
  16. ^ Уокер, И. Р. (2006) "Обзор хирономид", стр. 360–366 в S.A. EIias (ed.) Энциклопедия четвертичной науки, Vol. 1, Эльзевьер,
  17. ^ Уайтсайд, М. К. (1983). «Мифическая концепция эвтрофикации». Гидробиология. 103: 107–150. Дои:10.1007 / BF00028437. S2CID  19039247.
  18. ^ Каллисто, Маркос; Молоцци, Хоселин и Барбоса, Хосе Лусена Этам (2014) «Эвтрофикация озер» в А. А. Ансари, С. С. Гилле (ред.), Эвтрофикация: причины, последствия и меры борьбы, Springer Science + Business Media Дордрехт. Дои:10.1007/978-94-007-7814-6_5. ISBN  978-94-007-7814-6.
  19. ^ а б Paerl, Hans W .; Вальдес, Лексия М .; Джойнер, Алан Р .; Пилер, Майкл Ф .; Лебо, Мартин Э. (2004). «Решение проблем, возникающих в результате решений: эволюция двойной стратегии управления питательными веществами для эвтрофирования устья реки Нойз, Северная Каролина». Экологические науки и технологии. 38 (11): 3068–3073. Bibcode:2004EnST ... 38.3068P. Дои:10.1021 / es0352350. PMID  15224737.
  20. ^ Селман, Минди (2007) Эвтрофикация: обзор состояния, тенденций, политики и стратегий. Институт мировых ресурсов.
  21. ^ Duce, R A; и другие. (2008). «Воздействие атмосферного антропогенного азота на открытый океан». Наука. 320 (5878): 893–89. Bibcode:2008Научный ... 320..893D. Дои:10.1126 / наука.1150369. PMID  18487184. S2CID  11204131.
  22. ^ Обращение к азотному каскаду Eureka Alert, 2008.
  23. ^ АПИС (2005) Система информации о загрязнении воздуха.
  24. ^ Пуллин, Андрей С. (2002). Биология сохранения. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-64482-2.
  25. ^ Хорнунг М., Саттон М.А. и Уилсон Р.Б. [ред.] (1995): Составление карты и моделирование критических нагрузок по азоту - отчет семинара. Грандж-над-Сэндс, Камбрия, Великобритания. Конвенция ЕЭК ООН о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния, Рабочая группа по воздействию, 24–26 октября 1994 г. Издано: Институтом экологии суши, Эдинбург, Великобритания.
  26. ^ а б c Smith, V.H .; Tilman, G.D .; Некола, Дж. К. (1999). «Эвтрофикация: воздействие избыточного поступления питательных веществ на пресноводные, морские и наземные экосистемы». Загрязнение окружающей среды (Баркинг, Эссекс: 1987). 100 (1–3): 179–196. Дои:10.1016 / S0269-7491 (99) 00091-3. PMID  15093117.
  27. ^ Rodhe, W. (1969) "Кристаллизация концепции эвтрофикации в Северной Европе". В: Эвтрофикация, причины, последствия, меры по устранению. Национальная академия наук, Вашингтон, округ Колумбия, ISBN  9780309017008 С. 50–64.
  28. ^ ILEC / Исследовательский институт озера Бива [Редакторы]. 1988–1993 Survey of the State of the World's Lakes. Volumes I-IV. International Lake Environment Committee, Otsu and United Nations Environment Programme, Nairobi.
  29. ^ Matthews, Mark; Bernard, Stewart (2015). "Eutrophication and cyanobacteria in South Africa's standing water bodies: A view from space". Южноафриканский научный журнал. 111 (5/6). Дои:10.17159/sajs.2015/20140193.
  30. ^ Harding, William R. (2015). "Living with eutrophication in South Africa: A review of realities and challenges". Сделки Королевского общества Южной Африки. 70 (2): 155–171. Дои:10.1080/0035919X.2015.1014878. S2CID  83523207.
  31. ^ Turton, Anthony (2015). "Sitting on the Horns of a Dilemma: Water as a Strategic Resource in South Africa". @Liberty. 6 (22): 1–26.
  32. ^ Horrigan, L.; Lawrence, R. S.; Walker, P. (2002). "How sustainable agriculture can address the environmental and human health harms of industrial agriculture". Перспективы гигиены окружающей среды. 110 (5): 445–456. Дои:10.1289/ehp.02110445. ЧВК  1240832. PMID  12003747.
  33. ^ а б Bertness, M.D .; Ewanchuk, P. J.; Silliman, B. R. (2002). "Anthropogenic modification of New England salt marsh landscapes". Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 99 (3): 1395–1398. Bibcode:2002PNAS...99.1395B. Дои:10.1073/pnas.022447299. JSTOR  3057772. ЧВК  122201. PMID  11818525.
  34. ^ Anderson D. M. (1994). "Red tides" (PDF). Scientific American. 271 (2): 62–68. Bibcode:1994SciAm.271b..62A. Дои:10.1038/scientificamerican0894-62. PMID  8066432.
  35. ^ Lawton, L.A.; Г.А. Codd (1991). "Cyanobacterial (blue-green algae) toxins and their significance in UK and European waters". Journal of Soil and Water Conservation. 40 (4): 87–97. Дои:10.1111/j.1747-6593.1991.tb00643.x.
  36. ^ Martin, A.; G.D. Cooke (1994). "Health risks in eutrophic water supplies". Lake Line. 14: 24–26.
  37. ^ Shumway, S. E. (1990). "A Review of the Effects of Algal Blooms on Shellfish and Aquaculture". Журнал Всемирного общества аквакультуры. 21 (2): 65–104. Дои:10.1111/j.1749-7345.1990.tb00529.x.
  38. ^ Cole J.J., B.L. Peierls, N.F. Caraco, and M.L. Pace. (1993) "Nitrogen loading of rivers as a human-driven process", pp. 141–157 in M. J. McDonnell and S.T.A. Pickett (eds.) Humans as components of ecosystems. Springer-Verlag, New York, New York, USA, ISBN  0-387-98243-4.
  39. ^ Howarth, R. W.; Billen, G.; Swaney, D.; Townsend, A.; Jaworski, N.; Lajtha, K.; Downing, J. A.; Elmgren, R.; Caraco, N.; Jordan, T.; Berendse, F.; Freney, J.; Kudeyarov, V.; Murdoch, P.; Zhao-Liang, Zhu (1996). "Regional nitrogen budgets and riverine inputs of N and P for the drainages to the North Atlantic Ocean: natural and human influences" (PDF). Биогеохимия. 35: 75–139. Дои:10.1007/BF02179825. S2CID  134209808. Архивировано из оригинал (PDF) on 2013-05-03. Получено 2013-03-31.
  40. ^ Sharpley AN, Daniel TC, Sims JT, Pote DH (1996). "Determining environmentally sound soil phosphorus levels". Journal of Soil and Water Conservation. 51: 160–166.
  41. ^ Buol, S. W. (1995). "Sustainability of Soil Use". Ежегодный обзор экологии и систематики. 26: 25–44. Дои:10.1146/annurev.es.26.110195.000325.
  42. ^ Xie, Meixiang; Zhang, Zhanyu; Zhang, Pingcang (16 January 2020). "Evaluation of Mathematical Models in NitrogenTransfer to Overland Flow Subjectedto Simulated Rainfall". Польский журнал экологических исследований. 29 (2): 1421–1434. Дои:10.15244/pjoes/106031.
  43. ^ "Critical Loads – Atmospheric Deposition". U.S Forest Service. Министерство сельского хозяйства США. Получено 2 апреля 2018.
  44. ^ Paerl H. W. (1997). "Coastal Eutrophication and Harmful Algal Blooms: Importance of Atmospheric Deposition and Groundwater as "New" Nitrogen and Other Nutrient Sources" (PDF). Лимнология и океанография. 42 (5_part_2): 1154–1165. Bibcode:1997LimOc..42.1154P. Дои:10.4319/lo.1997.42.5_part_2.1154.[постоянная мертвая ссылка ]
  45. ^ Mungall C. and McLaren, D.J. (1991) Planet under stress: the challenge of global change. Oxford University Press, New York, New York, USA, ISBN  0-19-540731-8.
  46. ^ Räike, A.; Pietiläinen, O. -P.; Rekolainen, S.; Kauppila, P.; Pitkänen, H.; Niemi, J.; Raateland, A.; Vuorenmaa, J. (2003). "Trends of phosphorus, nitrogen and chlorophyll a concentrations in Finnish rivers and lakes in 1975–2000". Наука об окружающей среде в целом. 310 (1–3): 47–59. Bibcode:2003ScTEn.310...47R. Дои:10.1016/S0048-9697(02)00622-8. PMID  12812730.
  47. ^ Kroeger, Timm (May 2012). "Dollars and Sense: Economic Benefits and Impacts from two Oyster Reef Restoration Projects in the Northern Gulf of Mexico". Охрана природы.
  48. ^ Burkholder, JoAnn M. and Sandra E. Shumway. (2011) "Bivalve shellfish aquaculture and eutrophication", in Shellfish Aquaculture and the Environment. Эд. Sandra E. Shumway. Джон Уайли и сыновья, ISBN  0-8138-1413-8.
  49. ^ Kaspar, H. F.; Gillespie, P. A.; Boyer, I. C.; MacKenzie, A. L. (1985). "Effects of mussel aquaculture on the nitrogen cycle and benthic communities in Kenepuru Sound, Marlborough Sounds, New Zealand". Морская биология. 85 (2): 127–136. Дои:10.1007/BF00397431. S2CID  83551118.
  50. ^ Newell, R. I. E.; Cornwell, J. C.; Owens, M. S. (2002). "Influence of simulated bivalve biodeposition and microphytobenthos on sediment nitrogen dynamics: A laboratory study". Лимнология и океанография. 47 (5): 1367–1379. Bibcode:2002LimOc..47.1367N. Дои:10.4319/lo.2002.47.5.1367.
  51. ^ Lindahl, O .; Hart, R.; Hernroth, B .; Kollberg, S .; Loo, L.O .; Olrog, L .; Rehnstam-Holm, A. S .; Svensson, J.; Svensson, S .; Сиверсен, У. (2005). «Улучшение качества морской воды за счет выращивания мидий: выгодное решение для шведского общества» (PDF). Ambio. 34 (2): 131–138. CiteSeerX  10.1.1.589.3995. Дои:10.1579/0044-7447-34.2.131. PMID  15865310. S2CID  25371433.
  52. ^ Brumbaugh, R.D. et al. (2006). A Practitioners Guide to the Design and Monitoring of Shellfish Restoration Projects: An Ecosystem Services Approach. The Nature Conservancy, Arlington, VA.
  53. ^ Дуарте, Карлос М .; Ву, Цзяпин; Сяо, Си; Брун, Аннетт; Krause-Jensen, Dorte (12 April 2017). «Может ли выращивание морских водорослей сыграть роль в смягчении последствий изменения климата и адаптации к ним?». Границы морских наук. 4. Дои:10.3389 / fmars.2017.00100.
  54. ^ Can We Save the Oceans By Farming Them?
  55. ^ Сяо, X .; Agusti, S.; Lin, F.; Ли, К .; Pan, Y .; Yu, Y .; Zheng, Y.; Wu, J .; Duarte, C. M. (2017). "Nutrient removal from Chinese coastal waters by large-scale seaweed aquaculture". Научные отчеты. 7: 46613. Bibcode:2017NatSR...746613X. Дои:10.1038/srep46613. ЧВК  5399451. PMID  28429792.
  56. ^ Duarte, Carlos M. (2009), "Coastal eutrophication research: a new awareness", Eutrophication in Coastal Ecosystems, Springer Netherlands, pp. 263–269, Дои:10.1007/978-90-481-3385-7_22, ISBN  978-90-481-3384-0
  57. ^ Angold P. G. (1997). "The Impact of a Road Upon Adjacent Heathland Vegetation: Effects on Plant Species Composition". Журнал прикладной экологии. 34 (2): 409–417. Дои:10.2307/2404886. JSTOR  2404886.
  58. ^ Kumazawa, K. (2002). "Nitrogen fertilization and nitrate pollution in groundwater in Japan: Present status and measures for sustainable agriculture". Круговорот питательных веществ в агроэкосистемах. 63 (2/3): 129–137. Дои:10.1023/A:1021198721003. S2CID  22847510.
  59. ^ а б "Planning and Management of Lakes and Reservoirs: An Integrated Approach to Eutrophication." United Nations Environment Programme, Newsletter and Technical Publications. International Environmental Technology Centre. Ch.3.4 (2000).
  60. ^ Oglesby, R. T.; Edmondson, W. T. (1966). "Control of Eutrophication". Journal (Water Pollution Control Federation). 38 (9): 1452–1460. JSTOR  25035632.
  61. ^ Middlebrooks, E. J.; Pearson, E. A.; Tunzi, M.; Adinarayana, A.; McGauhey, P. H.; Rohlich, G. A. (1971). "Eutrophication of Surface Water: Lake Tahoe". Journal (Water Pollution Control Federation). 43 (2): 242–251. JSTOR  25036890.
  62. ^ Nutrient Limitation. Department of Natural Resources, Maryland, U.S.
  63. ^ Huang, Wen-Yuan; Lu, Yao-chi; Uri, Noel D. (2001). "An assessment of soil nitrogen testing considering the carry-over effect". Прикладное математическое моделирование. 25 (10): 843–860. Дои:10.1016/S0307-904X(98)10001-X.
  64. ^ Kramer, S. B. (2006). «Снижение выщелачивания нитратов и повышение активности и эффективности денитрификаторов в почвах, удобренных органическими веществами». Труды Национальной академии наук. 103 (12): 4522–4527. Bibcode:2006ПНАС..103.4522К. Дои:10.1073 / pnas.0600359103. ЧВК  1450204. PMID  16537377.
  65. ^ Williams, A.G., Audsley, E. and Sandars, D.L. (2006) Determining the environmental burdens and resource use in the production of agricultural and horticultural commodities. Основной отчет. Defra Research Project IS0205. Bedford: Cranfield University and Defra.
  66. ^ Spears, Bryan M.; Maberly, Stephen C.; Pan, Gang; MacKay, Ellie; Bruere, Andy; Corker, Nicholas; Douglas, Grant; Egemose, Sara; Hamilton, David; Hatton-Ellis, Tristan; Huser, Brian; Li, Wei; Meis, Sebastian; Мосс, Брайан; Lürling, Miquel; Phillips, Geoff; Yasseri, Said; Reitzel, Kasper (2014). "Geo-Engineering in Lakes: A Crisis of Confidence?". Экологические науки и технологии. 48 (17): 9977–9979. Bibcode:2014EnST...48.9977S. Дои:10.1021/es5036267. PMID  25137490.
  67. ^ MacKay, Eleanor; Maberly, Stephen; Pan, Gang; Reitzel, Kasper; Bruere, Andy; Corker, Nicholas; Douglas, Grant; Egemose, Sara; Hamilton, David; Hatton-Ellis, Tristan; Huser, Brian; Li, Wei; Meis, Sebastian; Мосс, Брайан; Lürling, Miquel; Phillips, Geoff; Yasseri, Said; Spears, Bryan (2014). "Geoengineering in lakes: Welcome attraction or fatal distraction?". Внутренние воды. 4 (4): 349–356. Дои:10.5268/IW-4.4.769. HDL:10072/337267. S2CID  55610343.
  68. ^ Carpenter, S. R. (2008). "Phosphorus control is critical to mitigating eutrophication". Труды Национальной академии наук. 105 (32): 11039–11040. Bibcode:2008PNAS..10511039C. Дои:10.1073/pnas.0806112105. ЧВК  2516213. PMID  18685114.
  69. ^ Spears, Bryan M.; Dudley, Bernard; Reitzel, Kasper; Rydin, Emil (2013). "Geo-Engineering in Lakes—A Call for Consensus". Экологические науки и технологии. 47 (9): 3953–3954. Bibcode:2013EnST...47.3953S. Дои:10.1021/es401363w. PMID  23611534.
  70. ^ "Wisconsin Department of Natural Resources" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2009-11-28. Получено 2010-08-03.
  71. ^ Douglas, G. B.; Гамильтон, Д. П .; Robb, M. S.; Pan, G.; Spears, B. M.; Lurling, M. (2016). "Guiding principles for the development and application of solid-phase phosphorus adsorbents for freshwater ecosystems" (PDF). Aquatic Ecology. 50 (3): 385–405. Дои:10.1007/s10452-016-9575-2. S2CID  18154662.
  72. ^ Lürling, Miquel; MacKay, Eleanor; Reitzel, Kasper; Spears, Bryan M. (2016). "Editorial – A critical perspective on geo-engineering for eutrophication management in lakes" (PDF). Водные исследования. 97: 1–10. Дои:10.1016/J.WATRES.2016.03.035. PMID  27039034.
  73. ^ Cooke, G.D., 2005. Restoration and management of lakes and reservoirs. CRC Press.
  74. ^ Huser, Brian J.; Egemose, Sara; Harper, Harvey; Hupfer, Michael; Jensen, Henning; Pilgrim, Keith M.; Reitzel, Kasper; Rydin, Emil; Futter, Martyn (2016). "Longevity and effectiveness of aluminum addition to reduce sediment phosphorus release and restore lake water quality". Водные исследования. 97: 122–132. Дои:10.1016/j.watres.2015.06.051. PMID  26250754.
  75. ^ Lürling, Miquel; Oosterhout, Frank van (2013). "Controlling eutrophication by combined bloom precipitation and sediment phosphorus inactivation". Водные исследования. 47 (17): 6527–6537. Дои:10.1016/j.watres.2013.08.019. PMID  24041525.
  76. ^ Nürnberg, Gertrud K. (2017). "Attempted management of cyanobacteria by Phoslock (Lanthanum-modified clay) in Canadian lakes: Water quality results and predictions". Lake and Reservoir Management. 33 (2): 163–170. Дои:10.1080/10402381.2016.1265618. S2CID  89762486.
  77. ^ Waajen, Guido; Van Oosterhout, Frank; Douglas, Grant; Lürling, Miquel (2016). "Management of eutrophication in Lake de Kuil (The Netherlands) using combined flocculant – Lanthanum modified bentonite treatment". Водные исследования. 97: 83–95. Дои:10.1016/j.watres.2015.11.034. PMID  26647298.
  78. ^ Epe, Tim Sebastian; Finsterle, Karin; Yasseri, Said (2017). "Nine years of phosphorus management with lanthanum modified bentonite (Phoslock) in a eutrophic, shallow swimming lake in Germany". Lake and Reservoir Management. 33 (2): 119–129. Дои:10.1080/10402381.2016.1263693. S2CID  90314146.
  79. ^ "14.1.1 Index of Coastal Eutrophication (ICEP) and Floating Plastic debris Density". ООН Окружающая среда. Получено 14 октября 2020.
  80. ^ «Цели 14». ПРООН. Получено 2020-09-24.

внешняя ссылка