Осадок сточных вод - Sewage sludge

Высыхание трещины в высушенном иле твердые остатки очистное сооружение.

Осадок сточных вод это остаток, полутвердый материал, который образуется как побочный продукт во время очистка сточных вод промышленных или городских сточных вод. Период, термин "сепаратор "также относится к осадку от простой очистки сточных вод, но связан с простой очисткой на месте санитария системы, такие как септики.

Когда свежие сточные воды или сточные воды попадают в первичный поселение бак примерно 50% взвешенного твердого вещества осядет за полтора часа. Этот сбор твердых веществ известен как неочищенный ил или первичные твердые частицы и считается «свежим» до того, как анаэробные процессы станут активными. Ил станет гниющий за короткое время после того, как анаэробные бактерии вступят во владение, и должны быть удалены из отстойник до того, как это произойдет.

Это достигается одним из двух способов. Чаще всего свежий ил непрерывно извлекается со дна бункера в форме бункера механическими скребками и направляется в отдельные резервуары для сбраживания ила. На некоторых очистных сооружениях Имхофф танк используется: ил оседает через щель в нижний этаж или камеру варки, где он разложенный от анаэробные бактерии, что приводит к разжижению и уменьшению объема осадка.

В процессе вторичной обработки также образуется ил, в основном состоящий из бактерий и простейших с унесенными мелкими твердыми частицами, который удаляется путем осаждения во вторичных отстойниках. Оба потока ила обычно объединяются и обрабатываются анаэробным или аэробным способом при повышенных температурах или температуре окружающей среды. После длительного переваривания, результат называется «переваренным» илом, и его можно утилизировать путем сушки, а затем захоронение.

"Биотвердые вещества "- термин, часто используемый в связи с повторным использованием твердых частиц сточных вод после обработка осадка сточных вод. Биологические твердые вещества можно определить как органические твердые частицы сточных вод, которые можно повторно использовать после процессов стабилизации, таких как анаэробное пищеварение и компостирование.[1] Противники повторного использования осадка сточных вод отвергают этот термин как связи с общественностью срок.[2][3]

Количество произведенных

Количество образующегося осадка сточных вод пропорционально количеству и концентрации очищаемых сточных вод, а также зависит от типа используемого процесса очистки сточных вод. Его можно выразить в кг сухих веществ на кубический метр очищенных сточных вод. Общее образование ила в процессе очистки сточных вод представляет собой сумму ила из первичных отстойников (если они являются частью технологической конфигурации) плюс избыточный ил на стадии биологической очистки. Например, при первичном осаждении образуется около 110–170 кг / мл так называемого первичного ила, при этом значение 150 кг / мл считается типичным для городских сточных вод в США или Европе.[1] Образование ила выражается в килограммах сухих веществ, произведенных на миллилитр очищенных сточных вод; один мегалитр (мл) равен 103 м3. Из процессов биологической очистки активный ил в процессе образуется около 70–100 кг / мл отработанного активного ила, а капельный фильтр В процессе биологической части процесса образуется немного меньше ила: 60–100 кг / мл.[1] Это означает, что общее образование ила в процессе с активным илом, в котором используются первичные отстойники, находится в диапазоне 180–270 кг / мл, что является суммой первичного ила и отработанного активного ила.

Муниципальные очистные сооружения США в 1997 году произвели около 7,7 миллионов сухих тонн осадка сточных вод и около 6,8 миллионов сухих тонн в 1998 году, согласно данным EPA оценки.[4] По состоянию на 2004 год около 60% всего осадка сточных вод было внесено в землю в качестве улучшение почвы и удобрение для выращивания сельскохозяйственных культур.[5] В обзорной статье, опубликованной в 2012 году, сообщалось, что в 27 странах ЕС было произведено в общей сложности 10,1 млн т сухих веществ в год.[6]

Производство осадка сточных вод может быть уменьшено за счет перехода от сливные туалеты к сухие туалеты такие как сухие туалеты с отводом мочи и компостирующие туалеты.[7]

Загрязняющие вещества

Патогены

Бактерии, относящиеся к продуктам из осадка класса А, могут фактически возобновить рост при определенных условиях окружающей среды.[8] Патогенные микроорганизмы могут легко остаться незамеченными в неочищенном осадке сточных вод.[9] Патогенные микроорганизмы не представляют серьезной проблемы для здоровья, если осадок сточных вод обрабатывается должным образом и соблюдаются методы обращения с конкретным участком.[10]

Микрозагрязнители

Микрозагрязнители - это соединения, которые обычно встречаются в концентрациях до микрограмма на литр и миллиграмма на килограмм в водной и наземной среде, соответственно, и считаются потенциальными угрозами экологическим экосистемам. Они могут концентрироваться в осадке сточных вод.[11] Каждый из этих вариантов утилизации имеет множество потенциальных - и в некоторых случаях доказанных - воздействий на здоровье человека и окружающую среду.[12][13]Некоторые органические микрозагрязнители, такие как соединения, нарушающие работу эндокринной системы, фармацевтические препараты и перфторированные соединения, были обнаружены в образцах осадка сточных вод по всему миру в концентрациях, достигающих нескольких сотен мг / кг высушенного осадка.[14][15] Стерины и другие гормоны также были обнаружены.[16]

Тяжелые металлы

Одна из основных проблем в обработанном иле - это концентрированное содержание металлов (вести, мышьяк, кадмий, таллий, так далее.); некоторые металлы регулируются, а другие нет.[17] Методы выщелачивания могут использоваться для снижения содержания металлов и соблюдения нормативных пределов.[18]

В 2009 году EPA выпустило Целевое национальное исследование осадка сточных вод, который сообщает об уровне металлы, химикаты, гормоны, и другие материалы, присутствующие в статистической выборке осадков сточных вод.[16] Некоторые основные моменты включают:

  • Серебряный в среднем присутствует в количестве 20 мг / кг осадка, в то время как в некоторых осадках содержится до 200 миллиграммов серебра на килограмм осадка; один выброс продемонстрировал серебро жила 800–900 мг на кг шлама.
  • Барий присутствует из расчета 500 мг / кг, в то время как марганец присутствует из расчета 1 г / кг ила.

Прочие опасные вещества

На очистные сооружения поступают различные виды опасных отходов из больниц, домов престарелых, промышленных предприятий и домашних хозяйств. Низкие уровни компонентов, таких как Печатные платы, диоксин, и бромированный антипирены, может оставаться в обработанном иле.[19][20] Потенциально существуют тысячи других компонентов отстоя, которые остаются непроверенными / необнаруженными и утилизируются современным обществом, которые также попадают в отстой (фармацевтические препараты, наночастицы и т. Д.), Которые, как было доказано, опасны как для здоровья человека, так и для окружающей среды.[11]

В 2013 году в Южной Каролине ПХБ были обнаружены в очень высоких концентрациях в иле сточных вод. Проблема не была обнаружена до тех пор, пока тысячи акров сельскохозяйственных земель в Южная Каролина были заражены этим опасный материал. SCDHEC издал чрезвычайный нормативный приказ, запрещающий использование всего осадка сточных вод, содержащего ПХБ, на сельскохозяйственных полях или на свалках в Южной Каролине.[21][22]

Также в 2013 году, после запроса DHEC, город Шарлотт решил прекратить засыпку осадка сточных вод в Южной Каролине, пока власти исследовали источник загрязнения ПХБ.[23] В феврале 2014 года город Шарлотт признал, что ПХД попали и в их центры очистки сточных вод.[24]

Загрязняющие вещества в осадке сточных вод представляют собой пластификаторы, PDBE и другие вещества, образующиеся в результате деятельности человека, включая средства личной гигиены и лекарства. Синтетические волокна из тканей сохраняются в очищенных осадках сточных вод, а также в почвах, обработанных твердыми биосодержащими веществами, и, таким образом, могут служить индикатором применения твердых биологических веществ в прошлом.[25]

Предельная концентрация загрязняющих веществ

Термин «загрязнитель» определен как часть правила EPA 503. Компоненты ила имеют пределы загрязнения, определенные EPA. "Загрязнитель - это органическое вещество, неорганическое вещество, комбинация органических и неорганических веществ или патогенный организм, который после выброса и при воздействии, проглатывании, вдыхании или ассимиляции в организм либо непосредственно из окружающей среды, либо косвенно путем проглатывания. через пищевую цепочку может, на основе информации, доступной администратору EPA, вызвать смерть, болезнь, поведенческие аномалии, рак, генетические мутации, физиологические сбои (включая неисправность в воспроизведение ), или физические деформации в организмах или потомство организмов."[26]Максимальные пределы содержания загрязняющих веществ, установленные Агентством по охране окружающей среды США:

ЗагрязнительМаксимальная концентрация (мг на кг)
Кадмий85
Медь4300
Свинец840
Меркурий57
Молибден75
Никель420
Селен100
Цинк7500

лечение

Основная статья: Обработка осадка сточных вод

Обработка осадка сточных вод это процесс удаления загрязнений из Сточные Воды. Осадок сточных вод производится из очистка сточных вод в очистные сооружения и состоит из двух основных форм - сырого первичного ила и вторичного ила, также известного как активный ил в случае процесса с активным илом.

Осадок сточных вод обычно обрабатывается одним или несколькими из следующих этапов обработки: стабилизация извести, сгущение, обезвоживание, сушка, анаэробное сбраживание или компостирование. Некоторые процессы обработки, такие как компостирование и щелочная стабилизация, которые включают значительные изменения, могут повлиять на силу и концентрацию загрязняющих веществ: в зависимости от процесса и рассматриваемого загрязняющего вещества обработка может снижать или, в некоторых случаях, увеличивать биодоступность и / или растворимость загрязняющих веществ.[27] Что касается процессов стабилизации ила, анаэробное и аэробное сбраживание, по-видимому, являются наиболее распространенными методами в ЕС-27.[28]

После обработки осадок сточных вод либо вывозится на свалку, либо сбрасывается в океан, либо сжигается, либо применяется на сельскохозяйственных землях, либо, в некоторых случаях, продается или раздается бесплатно населению.[29][30] Согласно обзорной статье, опубликованной в 2012 году, повторное использование ила (включая прямое сельскохозяйственное внесение и компостирование) было преобладающим выбором для управления илом в ЕС-15 (53% производимого ила) после сжигания (21% произведенного ила). С другой стороны, наиболее распространенным методом захоронения в странах ЕС-12 было захоронение.[28]

Классы осадка сточных вод после очистки (США)

Осадок сточных вод в стакане очистных сооружений.

В США после очистки выделяют следующие классы осадков сточных вод:

  • Шлам класса А обычно сушат и пастеризованный, и также известно как «исключительное» качество.
  • Класс B включает весь шлам, не классифицируемый как класс A. Шлам класса B обычно "непереваренный " и является летучий.

Оба класса ила могут все еще содержать радиоактивный или фармацевтический отходы.[31][32]

Утилизация

После обработки и в зависимости от качества образующегося осадка (например, в отношении содержания тяжелых металлов) осадок сточных вод обычно либо сбрасывается в свалки, сбрасываемые в океан или применяемые на суше из-за своих удобрений, как это было впервые сделано в продукте Милорганит.

Свалка

Отложения осадка сточных вод на свалках могут вызывать распространение вирулентных для человека видов Криптоспоридиум и лямблии патогены. Обработка ультразвуком и стабилизация негашеной извести являются наиболее эффективными в инактивации этих патогенов; Дезинтеграция микроволновой энергии и стабилизация верхнего слоя почвы были менее эффективными.[33]

Сброс в океан

Раньше сбрасывание осадка сточных вод в океан было обычной практикой, однако эта практика прекратилась во многих странах из-за экологических проблем, а также из-за внутренних и международных законов и договоров.[34] Рональд Рейган подписал закон, запрещающий сброс в океан как средство удаления осадка сточных вод в 1988 году.[35]

Заявка на землю

Основная статья: Биотвердые вещества

Биотвердые вещества это термин, широко используемый для обозначения побочного продукта бытового и коммерческого сточные воды и очистка сточных вод который будет использоваться в сельском хозяйстве. Национальные правила, которые диктуют практику внесения обработанного осадка сточных вод в землю, сильно различаются, например: в США широко распространены споры об этой практике.

В зависимости от уровня обработки и содержания загрязняющих веществ в результате твердые биологические вещества могут использоваться в регулируемых приложениях для непродовольственного сельского хозяйства, продовольственного сельского хозяйства,[36] или распространение для неограниченного использования. Обработанные твердые биологические вещества могут производиться в виде жмыха, гранул, гранул или жидкости и распределяться по земле перед внесением в почву или закачкой непосредственно в почву специализированными подрядчиками. Такое использование было впервые использовано при производстве Милорганит в 1926 г.

Использование осадка сточных вод показало повышение уровня доступного фосфора в почве и засоление почвы.[37]

Результаты 20-летнего полевого исследования воздуха, земли и воды в Аризоне показали, что использование твердых биологических веществ является устойчивым и улучшает почву и урожай.[38] Другие исследования показывают, что растения поглощают большое количество тяжелые металлы и токсичные загрязнители, которые задерживаются в продуктах, которые затем потребляются людьми.[39][40][41]

В докторской диссертации, посвященной изучению добавления ила для нейтрализации кислотности почвы, сделан вывод о том, что эта практика не рекомендуется при использовании больших количеств, поскольку ил при окислении выделяет кислоты.[42]

Исследования показали, что фармацевтические препараты и средства личной гигиены, которые часто адсорбируются на иле во время очистки сточных вод, могут сохраняться в сельскохозяйственных почвах после биосолид применение.[43] Некоторые из этих химикатов, включая потенциальные эндокринный разрушитель Триклозан, также может проходить через столб почвы и попадать в сельскохозяйственные дренаж плитки на обнаруживаемых уровнях.[43][44] Другие исследования, однако, показали, что эти химические вещества остаются адсорбированными на поверхностных частицах почвы, что делает их более подверженными эрозии поверхности, чем инфильтрации.[45][46] Эти исследования также неоднозначны в выводах относительно стойкости таких химических веществ, как триклозан, триклокарбан, и другие фармацевтические препараты. Влияние этой стойкости на почвы неизвестно, но связь со здоровьем человека и наземных животных, вероятно, связана со способностью растений поглощать и накапливать эти химические вещества в потребляемых тканях. Исследования подобного рода находятся на ранних стадиях, но доказательства поглощения корнями и перемещения в листья действительно имели место для обоих триклозан и триклокарбан в соевые бобы.[47] Этот эффект отсутствовал в кукуруза при тестировании в другом исследовании.[44]

Некоторые рекомендуют осторожный подход к внесению твердых биологических веществ на землю в регионах, где почвы имеют более низкую способность абсорбировать токсичные вещества или из-за присутствия неизвестных веществ в твердых биологических веществах сточных вод.[48][12] В 2007 году Северо-восточный региональный межгосударственный исследовательский комитет (NEC 1001) выпустил консервативные рекомендации, адаптированные к почвам и условиям, типичным для северо-востока США.[49]

Использование осадка сточных вод запрещено для маркировки продукции. Сертифицированный USDA органический.[50] В 2014 году продуктовая сеть США Все продукты запрещенная продукция, выращиваемая в илах сточных вод.[51][52]

Очищенный осадок сточных вод используется в сельском хозяйстве в Великобритании, Европе и Китае более 80 лет, хотя в некоторых странах усиливается давление с целью прекратить практику внесения удобрений в землю из-за загрязнения сельскохозяйственных угодий.[53] и общественное возмущение.[54][55][56] В 1990-х годах в некоторых европейских странах было давление, чтобы запретить использование осадка сточных вод в качестве удобрения. Швейцария, Швеция, Австрия и др. Ввели запрет. С 60-х годов прошлого века с промышленностью велась совместная деятельность по сокращению поступления стойких веществ с предприятий. Это оказалось очень успешным, и, например, содержание кадмия в осадке сточных вод в крупных европейских городах сейчас составляет всего 1% от уровня 1970 года.[57]

Сжигание

Шлам также можно сжигать в сжигание осадка растений, которые имеют собственный набор экологических проблем (загрязнение воздуха, удаление золы). Пиролиз осадка для создания синтез-газ и потенциально biochar возможно, как и сжигание биотоплива, полученного при сушке осадка сточных вод или сжигание в превращение отходов в энергию установка для прямого производства электричество и пар для районное отопление или промышленного использования.

Термические процессы могут значительно уменьшить объем ила, а также добиться устранения всех или некоторых биологических проблем. Для систем прямого сжигания отходов в энергию и полного сжигания (таких как Gate 5 Energy System) потребуется многоступенчатая очистка выхлопных газов, чтобы исключить выброс вредных веществ. Кроме того, золу, образующуюся в процессе сжигания или неполного сжигания (например, в сушилках с псевдоожиженным слоем), может быть трудно использовать без последующей обработки из-за высокого содержания тяжелых металлов; решения для этого включают выщелачивание золы для удаления тяжелых металлов или в случае золы, полученной в процессе полного сгорания, или с биоуглями, полученными в результате пиролитического процесса, тяжелые металлы могут быть закреплены на месте, а материал золы легко может использоваться в качестве предпочтительная добавка LEED к бетону или асфальту.[58]Примеры других способов использования высушенного осадка сточных вод в качестве энергоресурса включают Энергетическую систему Gate 5, инновационный процесс для приведения в действие паровой турбины с использованием тепла от сжигания измельченного и высушенного осадка сточных вод или объединения высушенного осадка сточных вод с углем в электростанциях, работающих на угле. станции. В обоих случаях это позволяет производить электроэнергию с меньшими выбросами углекислого газа, чем на обычных угольных электростанциях.[59]

Риск для здоровья

В 2011 году EPA заказало исследование в Национальный исследовательский совет США (NRC) для определения риска для здоровья отстоя.[60] В этом документе NRC указало, что многие опасности отстоя неизвестны и не оценены.

В Национальный исследовательский совет опубликовал "Biosolids Applied to Land: Advancing Standards and Practices" в июле 2002 года. NRC пришло к выводу, что, хотя нет документальных научных доказательств того, что нормативы по осадку сточных вод не смогли защитить здоровье населения, существует постоянная неопределенность в отношении возможных неблагоприятных последствий для здоровья.[61] NRC отметил, что необходимы дальнейшие исследования, и сделал около 60 рекомендаций для решения проблем общественного здравоохранения, научных неопределенностей и пробелов в научных данных, лежащих в основе стандартов осадка сточных вод. EPA ответило обязательством провести исследование с учетом рекомендаций NRC.[62]

Жители, проживающие рядом с объектами обработки осадка класса B, могут астма или легочной недостаточности из-за биоаэрозоли освобожден от иловых полей.[63]

Опрос, проведенный в 2004 году среди 48 человек вблизи пораженных участков, показал, что большинство из них сообщали о симптомах раздражения, около половины сообщили об инфекции в течение месяца после применения, а около четверти пострадали от Золотистый стафилококк, в том числе двое погибших. Число зарегистрированных инфекций, вызванных S. aureus, было в 25 раз выше, чем среди госпитализированных пациентов - группы высокого риска. Авторы указывают, что правила требуют использования защитного снаряжения при обращении с твердыми биосодержащими веществами класса B и что аналогичные меры защиты могут быть рассмотрены для жителей близлежащих районов с учетом ветровых условий.[64]

В 2007 году было проведено медицинское обследование лиц, проживающих в непосредственной близости от ила класса B.[65] Выборка из 437 человек, подвергшихся воздействию ила класса B (живущих в пределах 1 мили (1,6 км) от ила), и контрольная группа из 176 человек, не подвергавшихся воздействию ила (не живущих в пределах 1 мили (1,6 км) от ила). land) сообщил следующее:

«Результаты показали, что некоторые зарегистрированные симптомы, связанные со здоровьем, были статистически значимо выше среди подвергшихся воздействию жителей, включая чрезмерную секрецию слез, вздутие живота, желтуху, кожные язвы, обезвоживание, потерю веса и общую слабость. Частота зарегистрированных случаев бронхита, инфекции верхних дыхательных путей и лямблиоз также были статистически значимо повышены. Полученные данные свидетельствуют о повышенном риске некоторых респираторных, желудочно-кишечных и других заболеваний среди жителей, проживающих вблизи сельскохозяйственных полей, на которых разрешено использование твердых биологических веществ ».

— Худер и др., Обследование состояния здоровья жителей, проживающих вблизи фермерских полей, которым разрешено получать твердые биологические вещества[65]

Несмотря на то что корреляция не подразумевает причинно-следственной связи, такие обширные корреляции могут привести разумных людей к выводу, что предосторожность необходим при работе с илом сельскохозяйственных угодий.

Харрисон и Oakes предлагают, в частности, что «до тех пор, пока не будут проведены исследования, которые ответят на эти вопросы (... о безопасности ила класса B ...), внесение на сушу ила класса B должно рассматриваться как практика, которая подвергает соседей и рабочих существенный риск заболевания ".[36] Они также предполагают, что даже отстой, обработанный классом A, может содержать химические загрязнители (в том числе тяжелые металлы, такие как вести ) или эндотоксины присутствует, и осторожный подход может быть оправдан на этом основании, хотя подавляющее большинство инцидентов, о которых сообщают Lewis, et al. были связаны с воздействием необработанного ила класса B, а не обработанного ила класса A.

Отчет 2005 г. Северная Каролина пришел к выводу, что «необходимо разработать программу наблюдения за людьми, живущими вблизи мест применения, чтобы определить, есть ли неблагоприятные последствия для здоровья людей и животных в результате применения твердых биологических веществ».[66]

Правила и инструкции

Европейский Союз

EU Heavy Metal limits.png

Европейское законодательство по опасным веществам устранило производство и сбыт некоторых веществ, вызывавших историческую озабоченность, таких как стойкие органические микрозагрязнители. В Европейская комиссия неоднократно заявлял, что «Директива об охране окружающей среды и, в частности, почвы при использовании осадка сточных вод в сельском хозяйстве» (86/278 / EEC) оказалась очень успешной, поскольку не было случаев отрицательного воздействия где это было применено. ЕС поощряет использование осадка сточных вод в сельском хозяйстве, поскольку он сохраняет органические вещества и завершает круговорот питательных веществ. Переработка фосфат считается особенно важным, поскольку фосфатная промышленность прогнозирует, что при текущих темпах добычи экономические запасы будут исчерпаны через 100 или самое большее 250 лет.[67] Фосфат может быть извлечен с минимальными капитальными затратами, поскольку технология в настоящее время существует, но у муниципалитетов мало политической воли, чтобы пытаться извлекать питательные вещества, вместо этого выбирая менталитет «забери все остальное».[68][ненадежный источник? ]

Европейские страны, вступившие в ЕС после 2004 года, предпочитают свалки как средство удаления осадка сточных вод.[69] В 2006 году прогнозируемые темпы роста осадка сточных вод составляли 10 миллионов тонн осадка сточных вод в год.[70] Такое увеличение количества накоплений осадка сточных вод в ЕС может быть связано с увеличением количества домохозяйств, подключенных к системе канализации.[71] В ЕС действуют директивы, поощряющие использование осадка сточных вод в сельском хозяйстве таким образом, чтобы не нанести вред почве, людям и окружающей среде.[72] ЕС ввел в действие директиву, согласно которой осадок сточных вод не должен добавляться в сезонные урожаи фруктов и овощей.[73] В Австрии, чтобы утилизировать осадок сточных вод на свалке, его сначала нужно обработать таким образом, чтобы снизить его биологическую реактивность.[74] В Швеции, однако, больше не разрешается вывозить осадок сточных вод на свалки.[74] В ЕС правила утилизации осадка сточных вод различаются, потому что законодательство, касающееся захоронения отходов, не входит в национальные правила ЕС.[74]

Соединенные Штаты

Согласно EPA, твердые биологические вещества, которые соответствуют критериям очистки и содержания загрязнителей Части 503.13, «могут быть безопасно переработаны и применены в качестве удобрений для устойчивого улучшения и поддержания продуктивных почв и стимулирования роста растений». Однако их нельзя утилизировать на свалке только для ила в соответствии с Частью 503.23 из-за высокого уровня хрома и ограничений по границам.

Твердые биологические вещества, которые соответствуют критериям обработки патогенов и загрязнителей класса B, в соответствии со стандартами EPA «Стандарты использования или удаления осадка сточных вод» (40 CFR Part 503), могут быть внесены в почву с формальными ограничениями на площадку и строгим ведением документации.[75] Твердые биологические вещества, которые соответствуют требованиям по сокращению количества патогенов класса А или эквивалентной обработке с помощью «Процесса дальнейшего уменьшения количества патогенов» (PFRP), имеют наименьшие ограничения на использование. PFRP включают пастеризация, тепловая сушка, теплолюбивый компостирование (аэробное пищеварение, наиболее распространенный метод) и бета или гамма-луч облучение.[76]

EPA Офис генерального инспектора (OIG) завершила две оценки в 2000 и 2002 годах программы EPA по удалению осадка сточных вод. В последующем отчете 2002 года было зафиксировано, что «Агентство по охране окружающей среды не может заверить общественность в том, что текущая практика землепользования защищает здоровье человека и окружающую среду». В отчете также задокументировано, что со времени предыдущей оценки произошло почти 100% сокращение ресурсов EPA. Это, вероятно, самая большая проблема в практике: как в рамках федеральной программы, осуществляемой Агентством по охране окружающей среды, так и в рамках программ нескольких штатов, есть ограниченные проверки и надзор со стороны ведомств, которым поручено регулировать эту практику. В какой-то степени такое отсутствие надзора является функцией воспринимаемого (регулирующими органами) безобидного характера этой практики. Однако более серьезным вопросом является финансирование. Немногие штаты и Агентство по охране окружающей среды США имеют дискреционные фонды, необходимые для создания и реализации полной программы контроля за твердыми биологическими веществами.[77]

Как подробно описано в 1995 г. Краткое руководство по оценке рисков, Часть 503 на английском языке, EPA завершила наиболее полную оценку рисков для твердых биологических веществ.[78]

До 1991 г.

С 1884 года, когда сточные воды были впервые очищены, количество ила увеличивалось вместе с населением и более совершенными технологиями очистки (вторичная очистка в дополнение к первичной). В случае с Нью-Йорком, сначала ил сбрасывался непосредственно по берегам рек, окружающих город, затем перекачивался в реки, а затем еще дальше в гавань.[79] В 1924 году, чтобы облегчить плачевное состояние гавани Нью-Йорка, город Нью-Йорк начал сбрасывать отстой в море в месте в Нью-Йоркской бухте, называемом 12-мильным участком. Это считалось успешной мерой общественного здравоохранения, и только в конце 1960-х годов не проводилось никаких исследований ее последствий для морской жизни или людей. На морском дне накапливались частицы ила, что привело к изменению количества и типов донных организмов. В 1970 году большая территория вокруг объекта была закрыта для промысла. С тех пор и до 1986 года практика сброса на 12-мильном участке подвергалась все большему давлению, вызванному серией неблагоприятных экологических кризисов в Нью-Йоркской бухте, которые частично объяснялись сбросом ила.В 1986 году отвал ила был перенесен еще дальше в сторону моря, на участок над глубоким океаном, названный 106-мильным участком. Затем, опять же в ответ на политическое давление, возникшее в результате событий, не связанных со сбросом в океан, эта практика полностью прекратилась в 1992 году. С 1992 года ил Нью-Йорка применялся на суше (за пределами штата Нью-Йорк). Более широкий вопрос заключается в том, являются ли изменения на морском дне, вызванные оседающей частью ила, достаточно серьезными, чтобы оправдать дополнительные эксплуатационные расходы и проблемы со здоровьем человека при внесении ила на сушу.

С 1991 г.

После запрета Конгресса в 1991 г. сброс в океан, то Агентство по охране окружающей среды США (EPA) ввело политику повторного использования сброженного ила на сельскохозяйственных землях. Агентство по охране окружающей среды США обнародовало правила - 40 CFR, часть 503, - которые продолжали разрешать использование твердых биологических веществ на земле в качестве удобрений и почвенных добавок, что ранее было разрешено в соответствии с частью 257. EPA продвигало переработку твердых биологических веществ на протяжении 1990-х годов. Регламенты EPA Part 503 были разработаны при участии университета, EPA и USDA исследователи со всей страны и включили обширный обзор научной литературы и самую крупную оценку рисков, которую агентство провело к тому времени. Правила Part 503 вступили в силу в 1993 году.[80]

Общество и культура

Судебные дела в США

  • В 2009 году Джеймс Розендалл из Гранд-Рапидс, штат Мичиган, был приговорен окружным судьей США Аверном Коном к 11 месяцам тюремного заключения с последующим трехлетним освобождением под надзором за сговор с целью совершения преступления. взяточничество. Розендалл был бывшим президентом Synagro of Michigan, дочерней компании Synagro Technologies. В его обязанности входило получение разрешения города Детройта на обработку и удаление городских сточных вод.[81][82]
  • В 2011 году комиссары округа Трэвис заявили, что деятельность Synagro по удалению твердых отходов будет неуместной, и запретили использование земли в соответствии с уже установленными постановлениями города.[83]
  • Битва между домашнее правило местных властей и прав штатов / торговых прав велась между маленьким городком округа Керн, Калифорния, и Лос-Анджелесом, Калифорния. Округ Керн принял постановление «Держите Керн в чистоте» с инициативой голосования, которое запрещает использование осадка в округе Керн. Лос-Анджелес подал в суд, и по состоянию на 2011 год дело еще не решено.[84]
  • В 2012 году две семьи выиграли судебный иск на сумму 225 000 долларов против компании по переработке осадка, которая загрязнила их собственность.[85]
  • В 2013 году в Пенсильвании было рассмотрено дело Гилберта против Синагро, судья запретил возбуждать судебный иск о причинении неудобств, халатности и нарушении права владения в соответствии с законом штата Пенсильвания. Закон о праве на фермерство.[86]
  • Ученые, проверяющие способность осадка сточных вод защищать от зараженной свинцом почвы, не проинформировали участников испытаний о возможных опасностях.[87]

использованная литература

  1. ^ а б c Чобаноглу, Джордж; Бертон, Франклин Л .; Стенсель, Х. Дэвид (2003). Очистка сточных вод: очистка и повторное использование (4-е изд.). Меткалф и Эдди. п. 1449. ISBN  978-0071122504.
  2. ^ «Ил бьет в веер». www.ejnet.org. Получено 2019-11-12.
  3. ^ Стаубер, Джон; Рэмптон, Шелдон (1995). Токсичный осадок полезен: ложь, чертова ложь и индустрия связей с общественностью. Common Courage Press. ISBN  1567510604.
  4. ^ Производство, использование и удаление биологических твердых веществ в США (PDF) (Отчет). EPA. Сентябрь 1999. с. 2. EPA530-R-99-009. Получено 30 мая 2017.
  5. ^ Лу, Цинь; Он, Чжэнли Х .; Стоффелла, Питер Дж. (2012). Торри, Сильвана И. (ред.). «Наземное применение твердых биологических веществ в США: обзор». Прикладное и экологическое почвоведение. 2012: 4. Дои:10.1155/2012/201462. 201462.
  6. ^ Келессидис и Стасинакис, 2012. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДЛЯ ОБРАБОТКИ И ОКОНЧАТЕЛЬНОГО УТИЛИЗАЦИИ ОТЛОТА СТОЧНЫХ ВОД В СТРАНАХ ЕВРОПЫ. Управление отходами, том 32, июнь 2012 г., стр. 1186-1195. Келессидис и Стасинакис, 2012 г.
  7. ^ Рик, Кристиан; фон Мюнх, Элизабет; Хоффманн, Хайке (декабрь 2012 г.). "Обзор технологий сухих туалетов с отводом мочи (UDDT)" (PDF). Susana. GIZ. Получено 5 июн 2017.
  8. ^ Жолис, Доменек (апрель 2006 г.). «Возобновление роста фекальных колиформ в твердых биологических веществах класса А». Исследования водной среды. 78 (4): 442–5. Дои:10.2175 / 106143005X90074. PMID  16749313.
  9. ^ Льюис, Дэвид Л .; Гэтти, Дэвид К. (июль 2002 г.). «Риск патогенов от попадания осадка сточных вод на землю». Экологические науки и технологии. 36 (13): 286A – 293A. Дои:10.1021 / es0223426. PMID  12144261. Сложить резюме – ScienceDaily (30 июля 2002 г.).
  10. ^ Харрисон, Эллен З .; Оукс, Саммер Рейн (2003). «Расследование предполагаемых инцидентов со здоровьем, связанных с внесением в землю осадка сточных вод» (PDF). Новые решения. 12 (4): 387–408. Дои:10.2190 / 0FJ0-T6HJ-08EM-HWW8. HDL:1813/5319. PMID  17208785. S2CID  26931475. Получено 30 мая 2017.
  11. ^ а б «Твердые биологические вещества: отчет о целевом национальном исследовании осадка сточных вод - Обзор». EPA. Январь 2009 г. EPA 822-R-08-014. Архивировано из оригинал 16 февраля 2015 г.. Получено 12 января 2015.
  12. ^ а б Харрисон, Эллен Зи; Макбрайд, Мюррей (март 2009 г.). «Повторный аргумент в пользу осторожности: воздействие на здоровье человека и окружающую среду в результате внесения сточных вод на сельскохозяйственные земли» (PDF). Корнельский институт управления отходами. Получено 16 января 2016.
  13. ^ «Осадок сточных вод (Biosolids) - внесение в землю, риски для здоровья и нарушение нормативных требований». Проект ресурсов бионауки. Получено 30 мая 2017.
  14. ^ Стасинакис и др., 2013. Вклад первичной и вторичной обработки в удаление бензотиазолов, бензотриазолов, эндокринных разрушителей, фармацевтических препаратов и перфторированных соединений на очистных сооружениях. Sci. Total Environ. том 463-464, октябрь 2013 г., стр. 1067-1075. Стасинакис и др., 2013 г.
  15. ^ Арванити и Стасинакис, 2015. Обзор возникновения, превращения и удаления перфторированных соединений во время очистки сточных вод. Sci. Total Environ. т. 524-525, август 2015 г., стр. 81-92. Арванити и Стасинакис, 2015 г.
  16. ^ а б «Отчет о статистическом анализе целевого национального исследования осадка сточных вод» (PDF). EPA. Январь 2009 г. EPA-822-R-08-018. Архивировано из оригинал (PDF) 11 июля 2009 г.. Получено 6 августа 2009.
  17. ^ Макбрайд, Мюррей Б. (октябрь 2003 г.). «Токсичные металлы в почвах с измененными осадками сточных вод: способствует ли поощрение полезного использования рискам?». Достижения в экологических исследованиях. 8: 5–19. Дои:10.1016 / S1093-0191 (02) 00141-7. Получено 30 мая 2017.
  18. ^ Турек, Мариан; Королевич, Теофил; Циба, Ежи (2005). «Удаление тяжелых металлов из осадка сточных вод, используемых в качестве почвенного удобрения». Загрязнение почвы и отложений. 14 (2): 143–54. Дои:10.1080/15320380590911797. S2CID  93258156.
  19. ^ Генри, Кристофер (январь 2005 г.). «Понимание Biosolids» (PDF). Вашингтонский университет. Архивировано из оригинал (PDF) 21 февраля 2012 г.. Получено 1 июня 2017.
  20. ^ «Бытовая химия и лекарственные препараты, содержащиеся в твердых биологических веществах с очистных сооружений». Геологическая служба США. 16 ноября 2016 г.. Получено 1 июня 2017.
  21. ^ Плауден, Марк (25 сентября 2013 г.). «DHEC издает чрезвычайное регулирование, расширяет расследование ПХД, обнаруженных на водоочистных станциях». SCDHEC. Архивировано из оригинал 26 сентября 2013 г.. Получено 1 июня 2017.
  22. ^ «Аварийный регламент по обращению с осадком сточных вод» (PDF). SCDHEC. 25 октября 2013 г.. Получено 1 июня 2017.
  23. ^ Хендерсон, Брюс (14 апреля 2014 г.). «Расходы на очистку печатной платы Charlotte превысят 1,3 миллиона долларов». Шарлотта Обсервер. Получено 1 июня 2017.
  24. ^ Хендерсон, Брюс; Литтл, Стив; Бетея, апрель (7 февраля 2014 г.). «Целевая группа назначена для проверки химического сброса». Шарлотта Обсервер. Получено 1 июня 2017.
  25. ^ Зубрис, Кимберли Энн В .; Ричардс, Брайан К. (2005). «Синтетические волокна как индикатор внесения ила в землю». Загрязнение окружающей среды. 138 (2): 201–11. Дои:10.1016 / j.envpol.2005.04.013. PMID  15967553.
  26. ^ "503.9" (PDF). Свод федеральных правил. GPO (Отчет). 40. Получено 1 июня 2017.
  27. ^ Ричардс, Брайан К .; Певерли, Джон Х .; Steenhuis, Tammo S .; Либовиц, Барри Н. (1997). «Влияние режима обработки на микроэлементы в обезвоженных продуктах осадка». Журнал качества окружающей среды. 26 (3): 782–8. Дои:10.2134 / jeq1997.00472425002600030027x.
  28. ^ а б Келессидис и Стасинакис, 2012. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДЛЯ ОБРАБОТКИ И ОКОНЧАТЕЛЬНОГО УТИЛИЗАЦИИ ОТЛОТА СТОЧНЫХ ВОД В СТРАНАХ ЕВРОПЫ, Управление отходами, том. 32, июнь 2012 г., стр. 1186-1195. Келессидис и Стасинакис, 2012 г.
  29. ^ «Фирменная продукция, содержащая осадок сточных вод». Новости Sludge. 2007-11-30. Получено 16 января 2015.
  30. ^ Уилс, Ревекка (9 мая 2013 г.). «Trade Group предлагает бесплатный компост из осадка сточных вод для общественных садов в рамках« Кампании миллиона помидоров »для продовольственных банков». PRWatch. Получено 16 января 2015.
  31. ^ «Управление фармацевтическими отходами». Премьер. Архивировано из оригинал 25 мая 2007 г.. Получено 30 мая 2017.
  32. ^ Бойд, Джон (26 августа 2011 г.). «Радиоактивный осадок накапливается на станциях очистки сточных вод в Японии». IEEE. Получено 30 мая 2017.
  33. ^ Graczyk, Thaddeus K .; Кацпшак, Малгожата; Neczaj, Ewa; и другие. (2008-01-01). «Встречаемость Cryptosporidium и Giardia в осадке сточных вод и в фильтрате захоронения твердых отходов и сравнительный количественный анализ санитарных обработок на инактивацию патогенов». Экологические исследования. 106 (1): 27–33. Bibcode:2008ER .... 106 ... 27G. Дои:10.1016 / j.envres.2007.05.005. ISSN  0013-9351. PMID  17585898.
  34. ^ Агентство по охране окружающей среды США, OW (10.07.2015). "Узнайте о сбросе отходов в океан". Агентство по охране окружающей среды США. Получено 2019-11-12.
  35. ^ Агентство по охране окружающей среды США, О.А. «История EPA: Закон 1988 года о запрете сброса отходов в океан». epa-history-ocean-dumping-ban-act-1988.html. Получено 2019-11-19.
  36. ^ а б Харрисон, Эллен З .; Оукс, Саммер Рейн (2003). «Расследование предполагаемых инцидентов со здоровьем, связанных с внесением осадков сточных вод в землю». Новые решения. 12 (4): 387–408. Дои:10.2190 / 0FJ0-T6HJ-08EM-HWW8. HDL:1813/5319. PMID  17208785. S2CID  26931475.
  37. ^ Хоссейнпур, Алиреза; Пашамохтари, Хамед (2013). «Влияние инкубации на свойства десорбции фосфора, доступность фосфора и засоление почв, измененных биологически твердыми веществами». Экологические науки о Земле. 69 (3): 899–908. Дои:10.1007 / s12665-012-1975-6. S2CID  140537340.
  38. ^ Артиола, Яник Ф. (ноябрь 2006 г.). «Использование биологических твердых веществ в Аризоне» (PDF). Университет Аризоны. Архивировано из оригинал (PDF) 9 марта 2008 г.. Получено 2 июн 2017.
  39. ^ Макбрайд, Мюррей Б.; Ричардс, Брайан К .; Steenhuis, Tammo S .; Спайерс, Г. (май – июнь 2000 г.). «Поглощение молибдена кормовыми культурами, выращенными на почвах, обработанных осадком сточных вод, в поле и теплице» (PDF). Журнал качества окружающей среды. 29 (3): 848–54. Дои:10.2134 / jeq2000.00472425002900030021x. Получено 2 июн 2017.
  40. ^ Ким, Бочжон; Макбрайд, Мюррей Б.; Ричардс, Брайан К .; Стинхейс, Таммо С. (2007). «Долгосрочное влияние внесения ила на поведение Cu, Zn и Mo в почвах и накопление в семенах сои». Растение и почва. 299 (1–2): 227–36. Дои:10.1007 / s11104-007-9377-3. S2CID  24692709.
  41. ^ Макбрайд, Мюррей Б. (2005). «Поглощение молибдена и меди кормовыми травами и бобовыми культурами, выращенными на загрязненных металлами участках ила». Коммуникации в области почвоведения и анализа растений. 36 (17–18): 2489–501. Дои:10.1080/00103620500255840. S2CID  98655719.
  42. ^ Булегоа, Комуникацио (8 января 2009 г.). «Не рекомендуется добавление больших доз ила для нейтрализации кислотности почвы». Баскские исследования. Получено 2 июн 2017.
  43. ^ а б Эдвардс, М .; Topp, E .; Metcalfe, CD .; и другие. (1 июля 2009 г.). «Фармацевтические препараты и средства личной гигиены в дренаже плиток после нанесения на поверхность и закачки обезвоженных твердых биологических веществ в сельскохозяйственных угодьях». Наука об окружающей среде в целом. 407 (14): 4220–30. Bibcode:2009ScTEn.407.4220E. Дои:10.1016 / j.scitotenv.2009.02.028. PMID  19394680.
  44. ^ а б Ся, Канг; Hundal, Lakhwinder S .; Кумар, Кулдип; и другие. (2010). «Триклокарбан, триклозан, полибромированные дифениловые эфиры и 4-нонилфенол в твердых биологических веществах и в почве, получающей 33-летнее применение твердых биологических веществ». Экологическая токсикология и химия. 29 (3): 597–605. Дои:10.1002 / и т.д.66. PMID  20821484.
  45. ^ Ча, Чонмун; Каплс, Элисон М. (2009). «Обнаружение антимикробных препаратов триклокарбана и триклозана в сельскохозяйственных почвах после внесения в землю твердых биологических веществ». Водные исследования. 43 (9): 2522–30. Дои:10.1016 / j.watres.2009.03.004. PMID  19327812.
  46. ^ Ча, Чонмун; Каплс, Элисон М. (2010). «Биодеградация триклокарбана и триклозана при полевых концентрациях и результирующие возможности выщелачивания в трех сельскохозяйственных почвах». Атмосфера. 81 (4): 494–9. Bibcode:2010Чмсп..81..494С. Дои:10.1016 / j.chemosphere.2010.07.040. PMID  20705327.
  47. ^ Ву, Чэньси; Spongberg, Alison L .; Виттер, Джейсон Д .; и другие. (2010). «Поглощение фармацевтических средств и средств личной гигиены растениями сои из почв, обработанных твердыми биологическими веществами и орошаемых загрязненной водой». Экологические науки и технологии. 44 (16): 6157–61. Bibcode:2010EnST ... 44,6157 Вт. Дои:10.1021 / es1011115. PMID  20704212.
  48. ^ Харрисон, Эллен З .; Макбрайд, Мюррей Б.; Боулдин, Дэвид Р. (1999). «Наземное внесение осадков сточных вод: оценка нормативных требований США». Международный журнал окружающей среды и загрязнения. 11: 1–36. Дои:10.1504 / IJEP.1999.002247. HDL:1813/5299.
  49. ^ Баркер, Аллен; Харрисон, Эллен; Хэй, Энтони; и другие. (Апрель 2007 г.). «Руководство по применению твердых биологических веществ сточных вод на сельскохозяйственных землях на северо-востоке США» (PDF). Корнелл Университет. Получено 2 июн 2017.
  50. ^ «Понимание этикеток, преимуществ и заявлений об органических пищевых продуктах». HelpGuide. Архивировано из оригинал 9 января 2012 г.. Получено 2 июн 2017.
  51. ^ «Whole Foods рисует черту в иле». Food Republic. 23 января 2014 г.. Получено 26 февраля 2017.
  52. ^ Барклай, Элиза (21 января 2014 г.). «Запреты на продукты, выращенные на иле. Но кто победит?». энергетический ядерный реактор. Получено 26 февраля 2017.
  53. ^ Гуанвэй, Хэ (7 июля 2014 г.). «В центре Китая ядовитый след ведет от фабрик к полям и к еде». Йельский университет окружающей среды 360. Получено 5 июн 2017.
  54. ^ Рейд, Энди (21 декабря 2015 г.). «Осадок сточных вод вызывает возмущение». PressReader. Часовой Солнца. Получено 5 июн 2017.
  55. ^ Годфри, Майлз (7 августа 2008 г.). «Возмущение по поводу одобрения очистных сооружений« Пухейвен »». Аргус. Получено 5 июн 2017.
  56. ^ Ричардсон, Джилл (4 марта 2010 г.). «Возмущение в Сан-Франциско: город дает жителям« органический »компост, содержащий токсичный осадок сточных вод». AlterNet. Получено 5 июн 2017.
  57. ^ Зорпас, Антонис А. (2012). «Вклад цеолитов в компостирование осадка сточных вод». In Inglezakis, Vassilis J .; Зорпас, Антонис А. (ред.). Справочник природных цеолитов. Bentham Science. п. 289. ISBN  978-1-60805-446-6.
  58. ^ Ингунза, Мария дель Пилар Дуранте; Жуниор, Олаво Франсишку душ Сантуш; Медейрос, Сайонара Андраде (2013). Ву, Юнь; Ву, Иджин (ред.). «Осадок сточных вод как сырье в асфальтовых смесях». Расширенные исследования материалов. 664: 638–643. Дои:10.4028 / www.scientific.net / AMR.664.638. S2CID  137163083.
  59. ^ Картмелл, Элиза; Гостелов, Питер; Ридделл-Блэк, Друзилла; и другие. (2006). «Твердые биологические вещества - топливо или отходы? Комплексная оценка пяти сценариев совместного сжигания с политическим анализом». Экологические науки и технологии. 40 (3): 649–58. Bibcode:2006EnST ... 40..649C. Дои:10.1021 / es052181g. PMID  16509299.
  60. ^ Джервинг, Сара (18 марта 2012 г.). «Начинается работа по продвижению и лоббированию нового токсичного осадка». CommonDreams. PRWatch. Получено 2 июн 2017.
  61. ^ Биологические твердые вещества, наносимые на землю: совершенствование стандартов и практик. Вашингтон: Национальная Академия Наук. 2002. Дои:10.17226/10426. ISBN  978-0-309-57036-7.
  62. ^ «Использование и утилизация твердых биологических веществ». EPA. 2016-11-08. Архивировано из оригинал 26 марта 2008 г.. Получено 5 июн 2017.
  63. ^ Douwes, J .; Торн, П; Пирс, N; Хедерик, Д. (2003). «Оценка воздействия биоаэрозолей на здоровье и воздействия: достижения и перспективы». Анналы гигиены труда. 47 (3): 187–200. Дои:10,1093 / annhyg / meg032. PMID  12639832.
  64. ^ Льюис, Дэвид Л; Гатти, Дэвид К; Novak, Marc E; и другие. (2002). «Взаимодействие патогенных микроорганизмов и раздражающих химических веществ в осадках сточных вод, наносимых на землю (твердые биологические вещества)». BMC Public Health. 2: 11. Дои:10.1186/1471-2458-2-11. ЧВК  117218. PMID  12097151.
  65. ^ а б Худер, Садик; Milz, Sheryl A .; Бисеси, Майкл; и другие. (2007). «Обследование состояния здоровья жителей, проживающих вблизи фермерских полей, которым разрешено получать твердые биологические вещества». Архивы окружающей среды и гигиены труда. 62 (1): 5–11. CiteSeerX  10.1.1.534.8483. Дои:10.3200 / AEOH.62.1.5-11. PMID  18171641. S2CID  14867023.
  66. ^ «Риск для здоровья человека». Жертвы ила. Архивировано из оригинал 4 марта 2016 г.. Получено 5 июн 2017.
  67. ^ Симс, Дж. Томас; Шарпли, Эндрю Н., ред. (2005). Фосфор: сельское хозяйство и окружающая среда. КАК, SSSA, CSSA. ISBN  978-0-89118-269-6. Получено 5 июн 2017.
  68. ^ Моргеншвейс, Криста. «Восстановление фосфора по технологии Pearl». Гронтмий. Архивировано из оригинал 18 марта 2016 г.. Получено 5 июн 2017.
  69. ^ Келессидис, Александрос; Стасинакис, Афанасиос С. (июнь 2012 г.). «Сравнительное исследование методов очистки и окончательной утилизации осадков сточных вод в странах Европы». Управление отходами (Нью-Йорк, Нью-Йорк). 32 (6): 1186–1195. Дои:10.1016 / j.wasman.2012.01.012. ISSN  1879-2456. PMID  22336390.
  70. ^ Мартинес, К .; Abad, E .; Palacios, O .; и другие. (2007-11-01). «Оценка полихлорированных дибензо-п-диоксинов и дибензофуранов в илах в соответствии с Европейской экологической политикой». Environment International. 33 (8): 1040–1047. Дои:10.1016 / j.envint.2007.06.005. ISSN  0160-4120. PMID  17698193.
  71. ^ «Осадок сточных вод - Отходы - Окружающая среда - Европейская Комиссия». ec.europa.eu. Получено 2019-11-19.
  72. ^ Директива Совета 86/278 / EEC от 12 июня 1986 г. об охране окружающей среды и, в частности, почвы, при использовании осадка сточных вод в сельском хозяйстве., OJ L, 1986-07-04, получено 2019-11-19
  73. ^ Директива Совета 86/278 / EEC от 12 июня 1986 года об охране окружающей среды, в частности почвы, при использовании осадка сточных вод в сельском хозяйстве., OJ L, 1986-07-04, получено 2019-11-19
  74. ^ а б c «Пути удаления и переработки осадка сточных вод» Часть 2 - Нормативный отчет, октябрь 2001 г., стр. 1-65. Написано Генеральной директивой ЕС по окружающей среде при Европейской комиссии. https://ec.europa.eu/environment/archives/waste/sludge/pdf/sludge_disposal2.pdf
  75. ^ «Раздел 40 - Охрана окружающей среды». GPO. Получено 5 июн 2017.
  76. ^ «Процессы дальнейшего сокращения патогенов (PFRP)» (PDF). EPA. Архивировано из оригинал (PDF) 6 марта 2009 г.. Получено 5 июн 2017.
  77. ^ «Наземное применение биологических твердых веществ» (PDF). EPA. 28 марта 2002 г.. Получено 5 июн 2017.
  78. ^ «Вопросы и ответы по оценке рисков по Части 503» (PDF). EPA. 2014-04-23. Архивировано из оригинал (PDF) 3 ноября 2014 г.. Получено 5 июн 2017.
  79. ^ Суонсон, Р. Лоуренс; Bortman, Marci L .; О'Коннор, Томас П .; Стэнфорд, Гарольд М. (ноябрь 2004 г.). «Наука, политика и управление материалами для сточных вод. Опыт Нью-Йорка». Бюллетень загрязнения морской среды. 49 (9–10): 679–687. Дои:10.1016 / j.marpolbul.2004.06.025. PMID  15530510.
  80. ^ "Простое английское руководство по правилу EPA, Часть 503, Biosolids" (PDF). EPA. Сентябрь 1994. Получено 5 июн 2017.
  81. ^ «Бывший исполнительный директор Synagro виновен в подкупе городских властей».
  82. ^ «Взятка Synagro поймана на ленте ФБР».
  83. ^ «Округ Трэвис - Sludge нарушает местные постановления» (PDF).
  84. ^ «Эпическая битва с осадком сточных вод в Лос-Анджелесе и округе Керн». PR Смотреть. 2011-10-05. Получено 2018-10-26.
  85. ^ Писатель Д. SmootPhoenix Staff. «Землевладельцы выиграли отстойный иск». Маскоги Феникс. Получено 2018-10-26.
  86. ^ "Иск Gilbert_v_synagro" (PDF).
  87. ^ Хейлприн, Джон (2008-04-14). «Шлам протестирован как защита от свинца в бедных районах». Boston.com. Получено 2018-10-26.

дальнейшее чтение