Пинкертон против США - Pinkerton v. United States - Wikipedia

Пинкертон против США
Пинкертон против США
	Верховный суд США
Аргументирован 1 мая 1946 г.; Решено 10 июня 1946 г.
Полное название дела	Пинкертон против США
Цитаты	328 НАС. 640 (более ) 66 S.Ct. 1180; 90 Вел. 1489; 1946 США ЛЕКСИС 3154
История болезни
Прежний	145 F.2d 252 (5-й Cir. 1944); в репетиции отказано, 151 F.2d 499 (5-й округ 1945 г.); сертификат. предоставляется, 327 НАС. 772 (1946).
Последующий	В повторном слушании отказано, 329 НАС. 818 (1946).
Держа
	Когда подсудимый участвует в заговоре, обвинения в основных преступлениях, совершенных с целью продвижения этого заговора, могут быть предъявлены всем подсудимым, если они все еще являются участниками заговора на момент совершения этих преступлений.
Членство в суде
	Главный судьявакантныйАссоциированные судьиХьюго Блэк · Стэнли Ф. Рид; Феликс Франкфуртер · Уильям О. Дуглас; Фрэнк Мерфи · Роберт Х. Джексон; Уайли Б. Ратледж · Гарольд Х. Бертон
Мнения по делу
Большинство	Дуглас
Согласие / несогласие	Ратледж, к которому присоединился Франкфуртер
	Джексон не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

Пинкертон против США, 328 U.S. 640 (1946), это случай в Верховный суд США.^[1] В деле провозглашался принцип Ответственность Пинкертона, видное понятие в законе заговор.

История

Уолтер и Дэниел Пинкертон жили отдельно на ферме Дэниела Пинкертона. Им было предъявлено обвинение в нарушении Кодекс внутренних доходов. Уолтер Пинкертон был признан виновным по девяти пунктам обвинения в нарушении налогового кодекса и одному пункту обвинения в сговоре. Его брат Даниэль был признан виновным в 6 основные пункты о нарушении налогового кодекса и одном обвинении в сговоре. Дэниел Пинкертон подал апелляцию, утверждая, что, поскольку только его брат совершил существенные преступления, он был неправильно осужден. Фактическое совершенное преступление могло быть самогон и правительство решило привлечь к ответственности за уклонение от уплаты налогов. Их подозревали в «незаконном хранении, транспортировке и продаже виски».^[2]

Проблема

Вопрос заключается в том, может ли обвиняемый быть привлечен к ответственности за существенные преступления, совершенные другим лицом при содействии заговору, к которому они присоединились.

Держа

Суд постановил, что, когда подсудимый участвует в заговоре, основные преступления, совершенные для продвижения этого заговора, могут быть предъявлены всем подсудимым, если они все еще являются участниками заговора на момент совершения этих преступлений.

Смотрите также

Список дел Верховного суда США, том 328

дальнейшее чтение

Гольдштейн, Абрахам С. (1959). «Заговор с целью обмана Соединенных Штатов». Йельский юридический журнал. Йельский юридический журнал, Vol. 68, № 3. 68 (3): 405–463. Дои:10.2307/794457. JSTOR 794457.

внешняя ссылка

Работы, связанные с Пинкертон против США в Wikisource
Текст Пинкертон против США, 328 НАС. 640 (1946) можно получить по адресу: Корнелл Слушатель суда Google ученый Justia Библиотека Конгресса OpenJurist

[1] Пинкертон против США, 328 НАС. 640 (1946).

[2] СТРАДЕР, КЕЛЛИ (2009). ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЕЛОГО ОШЕЙНИКА: дела, материалы и проблемы. Ньюарк, Нью-Джерси: Lexis Nexis. п. 80. ISBN 9781422427415.

[1]

[2]