Политическая защита - Political defense

А политическая защита является защитой от уголовного обвинения, в котором обвиняемый утверждает в суде политические мотивы предполагаемого преступного поведения. В некоторых обстоятельствах обвиняемый может заявить о политических мотивах, чтобы добиться оправдания. В других обстоятельствах обвиняемые могут не иметь реальной надежды на оправдательный приговор, но тем не менее могут использовать судебный процесс как форум для выражения политических взглядов.

Политическая защита отличается от юридическая защита. Правовая защита, или «техническая защита», требует оправдания, демонстрируя, что поведение подсудимого не удовлетворяет всем элементам предполагаемого преступления. В рамках политической защиты обвиняемый может признать, что поведение имело место, но попытаться убедить присяжных или общественность в том, что поведение по своей сути было чисто политическим. Некоторые обвиняемые могут предлагать как техническую, так и политическую защиту.

Типы политической защиты

Форма, которую примет политическая защита, зависит от ее цели, аудитории, сообщения, правовой теории и тактики.

Цели

Есть несколько причин, по которым обвиняемый может предпринять попытку политической защиты.

Оправдательный приговор. Если известно, что такое поведение имело место, политическая защита может быть единственным способом добиться оправдания.
Общественная защита. Обвиняемые могут использовать возможность сделать свои политические заявления на форуме, который, по их мнению, будет услышан общественностью.
Личная честность. Обвиняемые, совершившие акты совести, такие как гражданское неповиновение могут желать, чтобы их действия судили с политической точки зрения, а не с точки зрения закона.
Противостояние государству. Если преследуемое поведение было частью протеста против действий правительства, то обвиняемые могут использовать судебное разбирательство, чтобы заявить о своих жалобах непосредственно государству, как это было заявлено судом первой инстанции.
Получение заявлений от оппонентов. Если обвиняемые могут вызвать в суд правительственных чиновников или других политических оппонентов или получить документы в ходе досудебного расследования, политическая защита может позволить им задокументировать несправедливое поведение других сторон. Например, в судебном процессе по делу о заговоре в Чикаго обвиняемые вызывали в суд мэра Ричарда Дейли, пытаясь получить информацию о его роли в содействии насилию, в котором обвинялись обвиняемые.

Аудитория

Каждая из этих причин подразумевает разную аудиторию политического заявления. Когда подсудимый добивается оправдания, основной аудиторией являются присяжные. В тех случаях, когда обвиняемый добивается общественной защиты, основной аудиторией являются средства массовой информации, освещающие судебный процесс, и через них общественность. Когда обвиняемый стремится к личной неприкосновенности, аудиторией является он или она сама или, возможно, также любые соучастники в преследуемом поведении.

Это различие может повлиять на выбор правовой стратегии: если целью является публичная защита интересов, то обвиняемый может попытаться включить политические заявления, которые были бы убедительными для общественности, даже если они не были бы убедительными для присяжных; обвиняемый может быть не оправдан, но ему может удастся довести сообщение до общественности.

Сообщение

Обвиняемые могли руководствоваться несколькими политическими целями, и они могут выбрать, какое сообщение передать в суде. Этот выбор наиболее важен, когда целью является общественная защита. В других случаях выбор может быть более очевидным: в целях личной неприкосновенности и противостояния государству обвиняемый, вероятно, знает политические взгляды, которые он или она желает выразить; в целях оправдания и получения информации от государства может быть ограниченное количество аргументов, которые могут быть успешными. Однако там, где целью является привлечение общественного мнения и влияние на него, сообщение, которое, скорее всего, будет успешным, не обязательно совпадает с политическим взглядом, который главным образом мотивировал ответчиков.

Правовые теории

Правила доказывания требовать, чтобы любое заявление, сделанное в суде, соответствующий. Обвиняемые должны иметь правовую теорию невиновности, для доказательства которой их политическое послание является необходимым элементом.

Существует несколько юридических теорий, которые позволяют обвиняемым делать политические заявления в рамках уголовного процесса. Их можно разделить на три категории: утвердительные защиты, неадекватность mens rea и теневые защиты.

Позитивная защита

An утвердительная защита является защитой, установленной законом, согласно которой закон одобряет поведение, которое в остальном является незаконным.

Необходимость защиты. А необходимость защиты это общее право доктрина, согласно которой люди освобождаются от уголовного поведения, если такое поведение было направлено на избежание большего вреда.^[1] Некоторые обвиняемые в судебном преследовании за гражданское неповиновение, такие как Винуски 44, успешно убедили присяжных в том, что их протесты были необходимы для того, чтобы убедить правительство изменить якобы вредную политику.
Защита международного права. Некоторые суды постановили, что Нюрнбергские принципы из Международный закон установить обязанность отдельных лиц не допускать совершения другими нарушениями международного права. Некоторые обвиняемые, протестовавшие против нарушений международного права, таких как судебное преследование в 1980 году людей, протестующих против военной деятельности США в Центральной Америке, были оправданы после того, как успешно убедили судей разрешить защиту по международному праву.^[2]
Защита других. В некоторых штатах люди разрешают совершать действия, которые в противном случае являются незаконными, когда необходимо защитить третье лицо от вреда.
Исполнение общественного долга. Подобно доктрине «защиты других», в некоторых штатах есть законы, требующие от людей принятия мер для предотвращения общественного вреда.

Каждое из этих средств защиты требует, чтобы ответчик продемонстрировал, что его действия уменьшали или предотвращали более серьезный ущерб или другое незаконное поведение. Чтобы доказать свою защиту, обвиняемые смогут представить доказательства и свидетельские показания, описывающие свои мотивы или передающие другие политические идеи.

Неадекватность mens rea

Мужская REA относится к психическому состоянию, которое необходимо для признания виновным в правонарушении. Некоторые законодательные акты требуют, чтобы лицо не только знало о том, что оно совершает незаконное действие, но и что оно было сделано с незаконной целью. Когда обвиняемым будет предъявлено обвинение в подобном преступлении, обвиняемым будет разрешено подробно свидетельствовать о политических взглядах, которые мотивировали их действия.

Защита теней

А теневая защита представляет собой правовую защиту, которая позволит ответчику передать свое сообщение, даже если сама правовая защита вряд ли увенчается успехом. Теневой защитой может быть любая юридическая теория, в том числе и утвердительная защита. Что делает правовую теорию «теневой защитой», так это то, что ответчик не ожидает успеха с точки зрения закона; это, напротив, предлог для передачи в суд информации, которая в противном случае была бы неуместной и, следовательно, неприемлемой.

Например, в суде над Камден 28, ответчики составили ловушка защита утверждала, что агенты ФБР убедили группу предпринять якобы незаконное поведение. Защищаясь от провокации, подсудимые вызывали свидетелей, чтобы обсудить историю использования правительством агентов-провокаторов, а также историю гражданского неповиновения; они также вызвали характерных свидетелей, таких как мать обвиняемого, чтобы обсудить мирные наклонности обвиняемого, а также его политические убеждения.

Теневая защита связана с идеей аннулирование жюри. Аннулирование присяжных происходит, когда присяжные принимают решение об оправдании обвиняемых, даже если ответчик нарушил букву закона. Присяжные могут добиваться признания дела недействительным, если они согласны с политическими мотивами ответчика. Тем не менее, обвиняемый сначала должен представить присяжным информацию о своих политических мотивах. Теневая защита может использоваться для передачи этой информации присяжным не потому, что сама защита, скорее всего, будет успешной, а потому, что она предоставляет средство для информирования присяжных о симпатических личных характеристиках обвиняемых.

Другие причины аннулирования присяжных могут включать убеждение, что рассматриваемый закон является несправедливым или чрезмерно суровым, убеждение, что обвинение злоупотребляет своими полномочиями, или убеждение, что к обвиняемому не обращаются справедливо по причине его расы, цвета кожи, вероисповедания. , сексуальная ориентация или другие характеристики.

Тактика

Обвиняемые могут использовать другую тактику для передачи своего сообщения.

Pro se представление. Обвиняемым, которые предпочитают представлять себя, обычно предоставляется большая свобода действий, чем у адвокатов, и они могут напрямую выражать свое политическое послание во время вступительных заявлений, заключительных заявлений или допроса свидетелей.
Поведение ответчика. Подсудимые могут делать невербальные заявления в силу своего поведения в зале суда. Например, во время судебного процесса по делу о заговоре в Чикаго обвиняемые носили в суде мантии судей и полицейскую форму, чтобы выразить свое непочтение к ортодоксальным структурам государственной власти.
Поведение вне зала суда. Подсудимые или их сторонники могут вести адвокатскую деятельность вне зала суда, через средства массовой информации или на других мероприятиях. Возможно, это не изменит ход самого судебного процесса, но оно использует событие судебного процесса как возможность для политической защиты.

Связанный

Политический процесс