Порнография Потерпевшего Закон о компенсации - Pornography Victims Compensation Act

Официальное фото Митча МакКоннелла, 2016 г. (обрезано) .jpgЭта статья является частью серии о
Митч МакКоннелл
Сенатор США от Кентукки

Митч МакКоннелл Signature.svg

Сенат США

В Порнография Потерпевшего Закон о компенсации 1991 г. был законопроект, с. 983,[1] в Конгресс США. Спонсором в Сенате был Сенатор Митч МакКоннелл[2] с восемью соавторами.[1] Комитет Сената провел слушания по законопроекту.[1][3] Законопроект не прошел голосование, не прошел и не стал законом.

Законодательное содержание

Согласно законопроекту, человек, который подвергся нападению после того, как злоумышленник был в значительной степени стимулировало порнографией могли бы иметь возможность подать в суд порнография продюсеры, издатели, дистрибьюторы, экспоненты и продавцы без предварительного уголовное обвинение против самой порнографии.[2][4] По словам МакКоннелла, это было написано не для запрета какой-либо публикации, а для привлечения к ответственности за определенные последствия.[2] Из-за политического прагматизма законопроект ограничился детская порнография и непристойный материал, который уже не защищен Конституция США Первая поправка.[2][5]

Как часть обоснования перехода, МакКоннелл утверждал, что «преступность поощряется культурой, в которой сексуальная деградация, насилие и убийство женщин и детей являются формой развлечения», что «[t] он связан между количеством жестокие развлечения и масштабы насилия в реальной жизни больше не вызывают серьезных сомнений среди социологов, «что« более миллиона детей в возрасте от шести месяцев до шестнадцати лет подвергаются сексуальным домогательствам, а затем снимаются или фотографируются », и что» [p] орнография разжигает насилие в этой стране ».[6]

Заголовок

Официальное название менялось в зависимости от года, как указано в Раздел истории, ниже.

Неофициально он был известен как Банди Билл, после серийного убийцы Тед Банди, ВОЗ отнести его убийства частично порно.[5][7][8]

История

Законопроект или его варианты находились на рассмотрении Конгресса семь лет назад. Более ранние версии достигли более широкий диапазон порнографии[2] но имел меньше поддержки; сужение этого диапазона до того, что не было защищено Верховный суд решения по Первой поправке получили более широкую поддержку.

Другие версии, представленные примерно с 1973 по 2010 год, включали следующие:

  • Порнография Закон о защите жертв 1984 года, С. 3063 в г. Сенат, представленный Сен. Арлен Спектр без соавторов.[9] были проведены слушания и, по словам сенатора Спектра «[ш] itnesses резко не согласились об общих социальных последствий таких [порнографических] материалов. Некоторые из них, такие как Андреа Дворкин и Кэтрин [sic ] МакКиннон, утверждал, что насильственная порнография занимает центральное место в пол неодинаково [sic ] в нашем обществе. Другие, в том числе Барри Линн из Американского союза гражданских свобод, отрицали, что такое широкое фактическое утверждение было окончательно установлено.[10] Сенатор Спектер счел «преждевременным» вводить закон, «основанный на подходе, основанном на гражданских правах», ссылаясь на Индианаполис постановление и предлагаемый Миннеаполис постановление[10] но ввел S. 3063[10] вместо.
  • Порнография Закон о защите жертв 1985 года, S. 1187 в Сенате, представленный сенатором Арленом Спектером с одним соавтором.[11][12] В 1987 году сенатор Спектер заявил, что этот законопроект является «компаньоном» HR 5509 (фигурирует в этом списке).[13] Этот законопроект, S. 1187, был упомянут в судебном деле при особом мнении судьи.[14]
  • Порнография Закон о защите жертв 1986 года, 5509 грн в палата представителей, представленный Rep. Билл Грин с 27 соавторами.[15] Сенатор Спектер, выступая в 1987 году, сказал, что H.R. 5509 «получил сильную поддержку обеих партий».[13]
  • Порнография Закон о защите жертв 1987 года, H.R. 1213 в Палате представителей и S. 703 в Сенате (были ли законопроекты идентичны, не указано), представленные, соответственно, конгрессменом Биллом Грином с 118 соавторами и сенатором Арленом Спектером с 15 соавторами.[16] По поводу S. 703 сенатор Спектер сделал публичное заявление в день представления законопроекта, объяснив его предпосылки и перечислив некоторые из полученных им средств.[17] По обоим законопроектам подкомитеты соответствующих судебных комитетов провели слушания.[16]
  • Порнография Закон о защите жертв 1989 года, H.R. 3472 в Палате представителей, представленный членом палаты представителей Биллом Грином с 61 соавтором.[18]
  • Порнография Потерпевшего Закон о компенсации 1989, S. 1226 в Сенате, представленный сенатором Митчем МакКоннеллом с 11 соавторами.[19]
  • Порнография Потерпевшего Закон о компенсации 1989, H.R. 3785 в Палате представителей, представленный респ. Том Тауке с 25 соавторами.[19]
  • Порнография Закон о защите жертв 1991 года, H.R.1768 в Палате представителей, представленный членом палаты представителей Биллом Грином с 68 соавторами.[20]
  • Закон о порнографии потерпевшей компенсации 1992, S. 1521 в Сенате, представленный сенатором Митчем МакКоннеллом с 15 соавторами.[1][21]
  • Порнография Закон о защите жертв 1993 года, H.R. 2174 в Палате представителей, представленный членом палаты представителей Ян Мейерс с 33 соавторами.[22]

Сторонники и противники

Законопроект 1991 года

Поддержка пришла от Феминистки Борьбы порнографии и 200 Национальная организация женщин (СЕЙЧАС) главы, а не две в Нью-Йорк и Калифорния[5] а не с национального уровня СЕЙЧАС.[7] Одновременно поддержку пришли христианские фундаменталисты.[7]

Противники включены Феминистки за свободное самовыражение, Надин Штроссен, Бетти Фридан, Марсия Палли, Эдриенн Рич, Катха Поллитт, Карен ДеКроу, Нора Эфрон, Мэри Гордон, Джуди Блюм, Ямайка Кинкейд, Эрика Джонг, Сьюзан Айзекс, Мэри Морелло и «172 другие феминистки»[23]

Законопроект 1992 г.

Сторонники, по словам сенатора МакКоннелла, включали Совет по семейным исследованиям, Феминистки Борьба с порнографией, то Американская семейная ассоциация, группы по защите прав жертв и некоторые отделения Национальной организации женщин.[24] В оппозиции была передовая статья в Нью-Йорк Таймс.[25]

Критика

Критицизмы пришел из более чем в одном направлении: что счет накажет широкий спектр nonpornographic фильмов, потому что преступники были вдохновлены ими,[2] что это приведет к запрету феминистской позитивной литературы о женщинах,[2] что продавцы книг будут бояться многих названий, которые не были бы непристойными, а просто вызывали бы споры,[5] что ученые не установили устойчивую связь между порно и недостойным поведением,[5][7] что преступники должны нести ответственность за свои действия, а не третьи стороны,[5][7] что аналогичное законодательство против баров, поскольку последующее вождение в нетрезвом виде привело к авариям, не было проверено на крупных производителях пива,[5] что использование гражданского судопроизводства, а не уголовного, для проверки того, является ли материал непристойным, в то время как критерий доказанности в гражданских делах ниже, повысит вероятность признания его непристойным,[7] что присяжные, увидевшие нападавшую женщину как жертву, с большей вероятностью сочтут материал непристойным,[7] что непристойность, определяемая общественными стандартами и пугливостью розничных торговцев, означала, что самое строгое сообщество будет знаменосцем для нации,[7] и что он не охватывает всю порнографию, что феминистки обнаружили нарушение гражданских прав женщин.[5]

Рекомендации

  1. ^ а б c d 'Сводка счета и результаты поиска статуса, в ТОМАС сайт Библиотека Конгресса, дата обращения 11 сентября 2010 г.
  2. ^ а б c d е ж грамм Реске, Генри Дж., Феминистки Назад Антипорно Билл, в Журнал Американской ассоциации юристов (ABAJ), июнь, 1992, т. 78, стр. 32 (ISSN [https://www.worldcat.org/search?fq=x0:jrnl&q=n2:0747-0088 0747-0088) (ProQuest database)], по состоянию на 24 января 2010 г., или альтернативная ссылка.
  3. ^ Законодательные предложения о компенсации жертвам сексуальных преступлений: слушания в судебном комитете: Сенат США: Сто Второй Конгресс: Первая сессия: На Законе о компенсации 1991 года и порнографии потерпевшей Порнографии Закон о защите жертв 1991 года, 23 июля 1991 г., S. Hrg. 102-471 (Заводской № J-102-33) (Вашингтон [ОКРУГ КОЛУМБИЯ.]: Типография правительства США 1992), в LexisNexis Цифровая коллекция слушаний Конгресса (повторно законопроекты S. 983 (102d Cong) и S. 1521 (102d Cong)) (Постоянный URL ), через http://web.lexis-nexis.com/congcomp/document ? . . . (весь URL-адрес не сохраняется) и другие URL-адреса LexisNexis, по состоянию на 28 мая 2010 г.
  4. ^ Торри, Моррисон, Воскресение Antipornography Постановление, в Техасский журнал женщин и закона, т. 2, выпуск 1, стр. 116–117 (зима 1993 г.) (автор, доцент, De Paul Univ. Coll. Of Law).
  5. ^ а б c d е ж грамм час Пуэнте, Мария, Билл Держит Porn Производителей не несет ответственность за сексуальные преступления, в USA Today, 15 апреля 1992 г., стр. 09А (Оконч. Ред.) (В ProQuest), по состоянию на 24 января 2010 г., или альтернативная ссылка.
  6. ^ Четыре цитаты: Греко, Альберт Н., Первая поправка, свобода печати и проблема «вреда»: загадка для издателей, в Ежеквартальная публикация исследования, т. 11, вып. 4, стр. 48 и nn. 35–37 (зима 1995/96 г.) (автор, клинический доцент, Нью-Йоркский университет) (статья также появляется в качестве главы в Книгоиздание в США (Allyn & Bacon (вероятно), 1996)).
  7. ^ а б c d е ж грамм час Месть Банди: как подать в суд на Playboy, Морин Дезелл, в Новая Республика, т. 206, нет. 10, 9 марта 1992 г., стр. 15–16 (ProQuest (Платиновые периодические издания) база данных (полный текст - PDF)), по состоянию на 25 января 2010 г., альтернативная ссылка, по состоянию на 28 января 2010 г. или другая альтернативная ссылка.
  8. ^ Торри, Моррисон, Воскрешение Указа антипорнографического, op. соч., п. 116 п. 17.
  9. ^ Сводка счета и результаты поиска статуса, в ТОМАС сайт Библиотека Конгресса, дата обращения 11 сентября 2010 г.
  10. ^ а б c Соединенные Штаты Америки, Протоколы Конгресса: материалы и дебаты второй сессии 98-го Конгресса, т. 130, часть 21, с. 29169, 3 октября 1984 г. (Вашингтон [округ Колумбия]: U.S. Gov't Printing Ofc., [Окончательное или постоянное издание (красная обложка)] 1984 г.) (часть 21 - 3-4 октября 1984 г., т.е., стр. 28831–30289) (Заявление сенатора Спектера на стр. 29169–29175 и введение к закону также на стр. 29153–29154) (хотя сенатор Спектер попросил напечатать его федеральный законопроект с его заявлением, согласно я бы., п. 29170, это не было (стр. 29170–29175)) (стр. 29153–29154 и 29169–29175 могут соотноситься по содержанию с, в ежедневном издании, стр. S 13192 и, возможно, другими стр.).
  11. ^ Сводка счета и результаты поиска статуса, в ТОМАС сайт Библиотека Конгресса, дата обращения 11 сентября 2010 г.
  12. ^ Соединенные Штаты Америки, Протоколы Конгресса: материалы и дебаты 99-го Конгресса, первая сессия, т. 131, вып. 69, 23 мая 1985 г. (Вашингтон, округ Колумбия: типография правительства США), стр. S 6853 – S 6855 («Продолжение заседаний Сената от 22 мая 1985 г., выпуск № 68; и протоколы заседаний от 23 мая 1985 г., выпуск № 69. ", я бы., обложка I) («Ежедневный отчет Конгресса», согласно я бы., п. D 600, следовательно, не окончательное или постоянное изд.).
  13. ^ а б Запись Конгресса, т. 133, нет. 32, 10 марта 1987 г., стр. S 2932 («Ежедневный отчет Конгресса», согласно я бы., п. D 236).
  14. ^ Люди против П.Дж. Видео, 65 NY2d 566, 578, 493 NYS2d 988, 483 NE2d 1120 (5 июля 1985 г.) (инакомыслие) («Пропаганда непристойности ради наживы создает и продвигает явную и реальную опасность для участников фильмов, а также для женщин в целом, в результате мыслимых случаев, когда зритель таких фильмов стремится по принуждению имитировать то, что он смотрел "), Нью-Йорк Кт. Приложение. Рпц., в Loislaw (совместно с Государственной коллегией адвокатов штата Нью-Йорк), по состоянию на 11 сентября 2010 г. (цитируется также Запись Конгресса, т. 131, стр. S6853 – S6855).
  15. ^ Сводка счета и результаты поиска статуса, в ТОМАС сайт Библиотека Конгресса, дата обращения 11 сентября 2010 г.
  16. ^ а б Сводка счета и результаты поиска статуса, в ТОМАС сайт Библиотека Конгресса, дата обращения 11 сентября 2010 г.
  17. ^ Запись Конгресса, т. 133, нет. 32, 10 марта 1987 г., стр. S 2931 – S 2933 («Ежедневный отчет Конгресса», per я бы., п. D 236) (введение законопроекта также на стр. S 2921) (стр. S 2931 – S 2933 может соотноситься по содержанию с, в окончательной или постоянной редакции, стр. 5147 (относительно S. 703) и 5160 (относительно Feminists Fighting Порнография)).
  18. ^ Сводка счета и результаты поиска статуса, в ТОМАС сайт Библиотека Конгресса, дата обращения 11 сентября 2010 г.
  19. ^ а б Сводка счета и результаты поиска статуса, в ТОМАС сайт Библиотека Конгресса, дата обращения 11 сентября 2010 г.
  20. ^ Сводка счета и результаты поиска статуса, в ТОМАС сайт Библиотека Конгресса, дата обращения 11 сентября 2010 г.
  21. ^ Порнографом ответственность за физический Вред причиненный по непристойности и детской порнографии: ДЕЛИКАТНОГО анализ, в Обзор законодательства Грузии, т. 27, нет. 3 (весна, 1993 г.), [§] Примечания, п. 850 и п. 9 и см. Пп. 10–11 ISSN  0016-8300.
  22. ^ Сводка счета и результаты поиска статуса, в ТОМАС сайт Библиотека Конгресса, дата обращения 11 сентября 2010 г.
  23. ^ Строссен, Надин, Феминистская критика «в» Феминистская критика порнографии, в Обзор закона Вирджинии, т. 79, нет. 5 (август 1993 г.), стр. 1099 ff. (эссе), особенно п. 1188 ff. (ок.), дюйм Доступ к ссылке DOI JStor (или же непосредственный JStor связь ), оба по состоянию на 7 сентября 2010 г. (первое ведет ко второму).
  24. ^ Греко, Альберт Н., Первая поправка, свобода прессы и проблема «вреда», op. соч., п. 48 и nn. 35–36.
  25. ^ Греко, Альберт Н., Поправка первая, свобода прессы и проблема «вреда», op. соч., п. 48 (Раз передовая статья опубликована 13 апреля 1992 г.).

дальнейшее чтение

  • Торри, Моррисон, Воскресение Antipornography Постановление, в Техасский журнал женщин и закона, т. 2, вып.1, с. 113 (зима 1993 г.) (автор доцент, De Paul Univ. Coll. Of Law), сравнивая законопроект с модельным предложением Дворкина-Маккиннона и их историей, обсуждая законы штатов в Иллинойсе и Массачусетсе и события в Канаде и США. Наций, а также с изложением судебного признания порнографии на рабочих местах в сексуальных домогательствах в соответствии с федеральным законом о гражданских правах.