Закон о предотвращении незаконного выселения и незаконного занятия земли 1998 года - Prevention of Illegal Eviction from and Unlawful Occupation of Land Act, 1998

В Закон о предотвращении незаконного выселения и незаконного занятия земли (ПИРОГ)[1] является действовать из Парламент из Южная Африка который вступил в силу 5 июня, 1998, и который призван предотвратить произвольный выселения.

Что касается Конституция Южной Африки «Никто не может быть выселен из своего дома или его дом может быть снесен без решения суда, вынесенного после рассмотрения всех соответствующих обстоятельств. Никакое законодательство не может разрешать произвольные выселения».[2] PIE устанавливает процедуру, которой необходимо следовать в случае таких выселений.[3] В Муниципалитет Порт-Элизабет v Различные оккупанты,[4] в Конституционный суд установил, что он «прямо требует, чтобы суд привнес элементы благодати и сострадания в формальные структуры закона».[5]

Процедура выселения

Процедура выселения исключает Rei Vindicatio и другие средства правовой защиты общего права для защиты прав собственности. PIE имеет применение и там, где оккупация изначально была законной, но позже стала незаконной.[6] Различные процедуры изложены в PIE для частных владельцев,[7] срочные заявки[8] и государственные органы.[9] Уведомление должно быть отправлено в течение четырнадцати дней после слушания и должно включать следующее:

  • уведомление о возбуждении дела;
  • дата слушания;
  • основания для рассмотрения дела; и
  • информация о праве на явку.

В случае частных владельцев,[10] суд рассмотрит продолжительность занятия. Если прошло менее шести месяцев, приказ о выселении будет вынесен только в том случае, если это будет «справедливо и беспристрастно», после рассмотрения всех соответствующих обстоятельств, включая права и потребности пожилых людей, детей, инвалидов и домохозяйства, возглавляемые женщинами ".[11] Если прошло более шести месяцев, приказ о выселении должен быть справедливым и равноправным, но обстоятельства, которые необходимо учитывать, усугубляются вопросом о том, «была ли земля [...] или может быть разумно предоставлена ​​[... ] за переселение незаконного оккупанта ". Исключение составляют случаи, когда земля продается в порядке продажи в соответствии с ипотекой.[12]

Срочные заявки[13] предоставляются в случаях, когда вред является значительным «любому лицу или собственности, если незаконный оккупант не будет немедленно выселен с земли»,[14] где «вероятные трудности для владельца или любого другого пострадавшего [...] лица превышают вероятные трудности для незаконного арендатора»,[15] и где нет других эффективных средств правовой защиты.[16]

Прецедентное право

В Жители сообщества Joe Slovo v Thubelisha Homes,[17] заявление было подано властями в Кейптаун добиваясь выселения лиц в неофициальном поселении Джо Слово в соответствии с PIE,[18] утверждая, что недвижимость нужна для развития доступного жилья для бедных. Высокий суд удовлетворил приказ, и жители, получив согласие властей, подали апелляцию в Конституционный суд на том основании, что они не были незаконными оккупантами.[19][20] и поэтому не могут быть выселены. Суд удовлетворил выселение, но распорядился предоставить жильцам альтернативное жилье.

В Муниципалитет Порт-Элизабет v Различные оккупанты, муниципалитет запросил постановление о выселении против незаконных захватчиков муниципальной земли по требованию владельцев соседних земель. Высокий суд удовлетворил это постановление, но после подачи апелляции в Верховный апелляционный суд постановление было отменено. Муниципалитет, в свою очередь, подал апелляцию в Конституционный суд, который постановил, что у местных органов власти нет безоговорочной конституционной обязанности предоставлять альтернативное жилье с точки зрения PIE.[21] «В общих чертах, однако, - писал Сакс Дж., - суд должен неохотно выносить решение о выселении относительно оседлых жителей, если он не убедится в наличии разумной альтернативы, даже если только в качестве временной меры до получения окончательного доступа к жилью в официальная жилищная программа ".[22]

В Blue Moonlight Properties v Жители Саратога-авеню,[23] ответчик, частный землевладелец, вручил оккупантам уведомление о выселении. Они сопротивлялись, требуя защиты в рамках PIE и утверждая, что имеют право продолжать свою оккупацию до Городской муниципалитет Йоханнесбурга предоставлено альтернативное жилье. Городские власти оспорили эту обязанность; респонденты утверждали, что его политика была произвольной и дискриминационной. Таким образом, вопрос заключался в том, обязаны ли частные землевладельцы предоставлять альтернативное жилье незаконным арендаторам с точки зрения PIE,[24] или должно ли бремя падать на город. Суд постановил, что он должен уравновесить права владельцев собственности в соответствии с Конституцией.[25] с бедняками и оккупантами,[26] и постановил, что право землевладельцев на равенство[27] были бы нарушены, если бы государство обременяло их предоставлением альтернативного жилья без компенсации. Обязанность предоставить доступ принадлежит городу, и город не может передать это обязательство частным землевладельцам. Суд постановил выплатить компенсацию Blue Moonlight Properties и постановил, что городские власти нарушили свою конституционную обязанность по предоставлению надлежащего жилья на прогрессивной основе.[28] Он был обязан производить денежную оплату каждый месяц, пока не будет найдено такое жилье.

Смотрите также

Рекомендации

Книги

Случаи

Устав

  • Закон о предотвращении незаконного выселения и незаконного занятия земли 19 1998 года.

внешняя ссылка

Примечания

  1. ^ Закон 19 1998 г.
  2. ^ с 26 (3).
  3. ^ Мостер и Папа 217.
  4. ^ 2005 (1) SA 217 (CC).
  5. ^ Пункт 37.
  6. ^ Ндлову против Нгкобо; Беккер и Другой против Джики 2003 (1) SA 113 (SCA).
  7. ^ с 4.
  8. ^ с 5.
  9. ^ с 6.
  10. ^ с 4.
  11. ^ с 4 (6).
  12. ^ с 4 (7).
  13. ^ с 5.
  14. ^ s 5 (1) (а).
  15. ^ s 5 (1) (б).
  16. ^ s 5 (1) (c).
  17. ^ 2010 (3) SA 454 (CC).
  18. ^ с 5.
  19. ^ s 6 (1) (а).
  20. ^ В соответствии с разделом 1 (ii) согласие может быть «явным или молчаливым [...] в письменной или иной форме».
  21. ^ с 6 (3).
  22. ^ 233G-H.
  23. ^ 2009 (1) SA 470 (W).
  24. ^ с 4.
  25. ^ с 25.
  26. ^ с 26.
  27. ^ с 9.
  28. ^ с 9.