Призма адаптация - Prism adaptation

Призма адаптация это сенсорно-моторный адаптация, возникающая после того, как поле зрения было искусственно сдвинуто в сторону или по вертикали. Впервые он был представлен Герман фон Гельмгольц в Германии в конце XIX века в качестве подтверждающего доказательства его теории перцептивного обучения (Helmholtz, 1909/1962).[1] С момента своего открытия призматическая адаптация была предложена для улучшения пространственного дефицита у пациентов с одностороннее пренебрежение.

Парадигма адаптации призмы

Во время адаптации призмы человек носит специальные призматические очки, которые сделаны из призматических клиньев, которые смещают поле зрения сбоку или вертикально. В большинстве случаев поле зрения смещено в сторону вправо или влево. В очках человек выполняет перцептивную моторную задачу, например указывает на визуальную цель прямо перед собой. Сеанс адаптации призмы включает три компонента: предварительное испытание, воздействие призмы и последующее испытание. Эффекты парадигмы призменной адаптации наблюдаются при сравнении выполнения перцептивной двигательной задачи до и после теста.

  1. Предварительный тест: Например, предварительный тест измеряет способность наблюдателя указывать на визуальную цель прямо перед ним перед экспонированием призмы. Эту задачу могут легко и точно выполнить нормальные здоровые люди.
  2. Призма Экспозиция: Во время экспонирования призмой первоначальные попытки наведения на цель не соответствуют цели, потому что поле зрения наблюдателя смещено в сторону в одном направлении. Первоначальные ошибки наведения во время экспонирования призмы происходят в том же направлении, что и визуальный сдвиг. Например, если призматические очки смещают поле зрения вправо, начальные ошибки наведения будут происходить справа от визуальной цели до тех пор, пока не произойдет сенсомоторная адаптация, известная как «прямой эффект призменной адаптации».

Первоначальные ошибки наведения, вызванные призматическими очками, вызваны несовпадением моторных и проприоцептивных карт наблюдателя. Как только ошибка обнаружена, наблюдатель делает сознательное усилие, чтобы попытаться исправить ошибку с помощью стратегической повторной калибровки. Уменьшению ошибки также помогает бессознательный процесс, называемый пространственной перестройкой, который постепенно перестраивает визуальные и проприоцептивные карты (Newport and Schenk, 2012).[2][3] Это означает, что через серию повторных попыток наблюдатель может уменьшить погрешность и стали более точными в наведении на визуальную цель, несмотря на визуальное смещение. Обычно человеку требуется всего 10 попыток, чтобы адаптироваться к визуальному смещению и успешно указать на цель (Rosetti et al., 1993).

3) Пост-тест: Во время пост-теста призматические очки снимаются. Адаптация к прямому эффекту, наблюдаемая в результате воздействия призмы, сохраняется и приводит к так называемому отрицательному последействию адаптации к призме. Из-за отрицательного последействия первоначальные попытки наведения на визуальную цель во время пост-теста оказываются в направлении, противоположном направлению визуального сдвига. Например, если наблюдатель подвергся воздействию призм, смещающихся вправо, то первоначальные ошибки наведения, вызванные последействием, будут находиться слева от цели. Степень наблюдаемых последствий отражает степень перестройки, которая произошла в визуальном и проприоцептивный пространственные карты во время экспонирования призмы (Newport, Schnek, 2012). Негативное последействие не является постоянным, а варьируется по продолжительности в зависимости от количества сеансов и времени, в течение которого пациент подвергается сеансам адаптации призмы. В конце концов, эффект проходит, и способности наведения возвращаются на уровень до тестирования.

Нейронные механизмы, лежащие в основе призменной адаптации

На протяжении всего воздействия призмы активируются различные области мозга, и было доказано, что они способствуют уменьшению ошибок при наведении на визуальную цель. An фМРТ исследование, проведенное в 2009 году Laute et al.[4] исследовали паттерны нейронной активации, связанные с фазой коррекции ошибок призменной адаптации, и обнаружили, что левый передний внутрипариетальная борозда был активирован пропорционально отклонению наведения, и его активация постепенно уменьшалась с адаптацией, в то время как увеличение активации теменно-затылочная борозда наблюдалось, поскольку планы передвижения корректировались на экспериментальной основе. Было высказано предположение, что внутрипариетальная борозда участвует в обнаружении ошибок, тогда как теменно-затылочная борозда участвует в исправлении ошибок. Другой фМРТ исследование, проведенное в 2010 году Chapman et al.[5] обнаружили, что нейронные механизмы, лежащие в основе более поздней фазы пространственной перестройки призменной адаптации, задействовали правильные мозжечок и нижняя теменная долька.

Призма адаптационная терапия

Адаптация призмы может быть использована для восстановления зрительно-пространственного дефицита неврологические расстройства Такие как одностороннее пренебрежение. Стало ясно, что с точки зрения использования в качестве долгосрочного реабилитационного инструмента, призменная адаптация эффективна только тогда, когда она повторяется в течение многих сеансов и с достаточно прочными призматическими очками (Newport and Schenk, 2012). Обычно одностороннее пренебрежение пациенты неосознанно игнорируют левое пространственное полушарие из-за правого теменный или же повреждение правого полушария головного мозга приписывается Инсульт, травматическое повреждение мозга или другие расстройства. Эти пациенты не осознают, что у них наблюдается дефицит восприятие, внимание, мысленные образы, а также движения в запущенном полуполе. Поскольку эти пациенты не осознают своего дефицита внимания, они не могут добровольно направить свое внимание на забытую сторону пространства, в отличие от пациентов с гемианопсия. Одностороннее пренебрежение поэтому вызывает различные функциональные изнурительные воздействия на повседневную жизнь.

Призма адаптация была представлена ​​как форма реабилитационной терапии для пациентов с одностороннее пренебрежение. Основная проблема, с которой сталкиваются пациенты с односторонним пренебрежением, заключается в том, что их зрительное внимание не только патологически меньше, но также смещено в сторону правого зрительного полуполя. Это, в свою очередь, приводит к полной запущенности левого полушария зрения. С помощью призменной адаптации их рамка визуального внимания перестраивается так, что часть забытого левого поля зрения попадает в фокус внимания. Использование призм, отклоняющихся вправо, смещает все поле зрения пациента вправо и перестраивает левое поле зрения в фокус внимания. Эта пространственная перестройка сохраняется долгое время после воздействия призмы и облегчает симптомы одностороннего пренебрежения, позволяя пациенту осознавать ранее игнорированную сторону пространства. Предлагаемый механизм, лежащий в основе таких улучшений, включает в себя усиление движений глаз в сторону заброшенной стороны после адаптации призмы (Serino et al. 2006[6] и Shiraishi et al. 2010).[7] Воздействие призмы способствует восстановлению окулярно-моторной системы в головном мозге и приводит к улучшенным визуальным пространственным представлениям более высокого порядка, что позволяет устойчиво улучшить симптомы одностороннего пренебрежения (Serino et al., 2006).

Адаптация призмы и улучшение симптомов одностороннего пренебрежения

Было показано, что положительные эффекты призменной адаптации на симптомы пренебрежения различаются по времени, в течение которого они сохраняются, и по их распространению на другие задачи сенсорной модальности помимо зрительно-моторных задач. Кратковременное (2-часовое) улучшение одностороннего пренебрежения, представленное Rosetti et al., 1998[8] вызвали интерес к превращению этого краткосрочного эффекта в долгосрочный реабилитационный эффект. Ниже приводится прогресс научных исследований, проведенных для изучения потенциальных реабилитационных эффектов адаптации призмы:

Росси и др., 1990,[9] была первой статьей, в которой было установлено использование призменной адаптации в качестве инструмента для реабилитации симптомов как гемианопсии, так и Одностороннее пренебрежение. Россетти и др., 1998 затем опубликовали группу переживших инсульт с пренебрежением, в которых сообщалось, что улучшение работоспособности или дефицит пренебрежения наблюдалось у всех пациентов сразу после и через 2 часа после воздействия призмы. Эти результаты были получены путем сравнения показателей пациентов по серии нейропсихологический тест до и после сеанса адаптации призмы. Используемые нейропсихологические тесты включали разделение линии пополам, обрыв линии, копирование простого рисунка из пяти элементов, рисование ромашки по памяти и чтение простого текста.

Адаптация призмы также улучшает репрезентативное пренебрежение в тематическом исследовании Rode et al., 2001.[10] Два пациента с односторонним пренебрежением продемонстрировали пространственные когнитивные улучшения, когда их попросили мысленно представить карту Франции и назвать все города, которые они могли «увидеть» в течение двух минут. После адаптации призмы эти пациенты называли большее количество городов, в частности, называя города, расположенные в левой части карты. Результаты показывают, что адаптация призмы также может вызывать более высокие когнитивные изменения в пространственном представлении.

Значительное уменьшение симптомов одностороннего пренебрежения было замечено в 2002 г. Frassinetti et al.[11] Улучшения в зрительно-моторных, зрительно-вербальных, поведенческих и пространственных когнитивных задачах продолжались до 5 недель после двухнедельной двухнедельной программы адаптации призмы. Стандартные тесты включали зрительно-моторные задачи, такие как обрыв линии, деление линии пополам и рисование путем копирования или запоминания. Визуально-вербальные задания включали описание объекта, наименование объекта и чтение слов. Поведенческие тесты включали сканирование изображений, набор номера по телефону, чтение меню и статей, копирование адресов и предложений, определение и установку времени, сортировку монет и карточек и тесты навигации по карте. Тесты на пространственное познание включали тест на описание комнаты и тест на достижение объекта.

В последующем исследовании через 1 месяц a плацебо лечение (наведение очков без отклонения) было включено для сравнения с лечением адаптации призмы. Было обнаружено, что только адаптация призмы приводит к значительному долгосрочному снижению симптомов пренебрежения, которые длились не менее одного месяца после сеанса адаптации призмы. (Серино и др., 2009).[12]

Было показано, что улучшение симптомов пренебрежения сохраняется до шести месяцев (Laute et al., 2009 и Serino et al., 2007[13]), а в более позднем исследовании были зарегистрированы улучшения, которые длились 2-3,5 года после адаптации призмы (Shiraishi et al., 2010).

Проблемы с применением и трансляцией призменной адаптации в клиническое лечение пространственного пренебрежения

Barrett et al. (2012),[14] в обзоре 48 статей, использующих адаптацию призмы для пространственного пренебрежения, содержится призыв к критической работе, чтобы довести это лечение до стадии, когда полезная информация может быть получена в клинических испытаниях. Отмечая, что предыдущие эксперименты (например, Fortis et al., 2011 [15] ) сообщают, что дефицит пространственного «прицеливания» может выборочно реагировать на лечение адаптации призмы, и что классический визуально-внимательный пространственный дефицит «где» не может улучшиться с помощью терапии, авторы поставили под сомнение правомерность включения последовательных, неизбираемых пациентов с пренебрежением в рандомизированный исследование «лечение-контроль» - большее количество выживших после инсульта с одним типом дефицита может оказаться либо в группе лечения, либо в контрольной группе, что изменит ожидаемую величину эффекта лечения. Фундаментальный вопрос о диапазоне эффективных лечебных доз только начинает изучаться - любое количество процедур,[16] продолжительность или степень призматического сдвига, что было бы немыслимо при разработке лекарств от инсульта. Наконец, функциональное влияние лечения с помощью призмы (улучшения в реальной жизни и участии) прискорбно недооценено.

Рекомендации

  1. ^ Гельмгольц, Х. Э. Ф. фон (1909/1962). Трактат по физиологической оптике. Дж. П. С. Саутхолл, изд. и Пер. Нью-Йорк: Дувр. (Оригинальная работа опубликована в 1909 году).
  2. ^ Ньюпорт, Р; Шенк, Т. (2012). «Призмы и пренебрежение: чему мы научились?». Нейропсихология. 50 (6): 1080–1091. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2012.01.023. PMID  22306519. S2CID  3123471.
  3. ^ Пизелла, L; Роде, G; Famè, A; Boisson, D; Россетти, Y (2002). «Разрозненные длительные улучшения в задачах прямого наведения и деления линии пополам у двух пациентов с геминеглектом». Нейропсихология. 40 (3): 327–334. Дои:10.1016 / с0028-3932 (01) 00107-5. PMID  11684165.
  4. ^ Luauté, J; Шварц, S; Россетти, Y; и другие. (2009). «Динамические изменения активности мозга при призматической адаптации». Журнал неврологии. 29 (1): 169–178. Дои:10.1523 / jneurosci.3054-08.2009. ЧВК  6664918. PMID  19129395.
  5. ^ Chapman, HL; Эрамудуголла, Р. Гаврилеску, М; Strudwick, MW; Лофтус, А; Каннингтон, Р. Маттингли, Дж. Б. (2010). «Нейронные механизмы, лежащие в основе пространственной перестройки во время адаптации к призмам оптического клина». Нейропсихология. 48 (9): 2595–2601. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2010.05.006. PMID  20457170. S2CID  2784378.
  6. ^ Серино, А; Анджели, V; Frassinetti, F; Ладавас, Э (2006). «Механизмы восстановления запущенности после адаптации призмы». Нейропсихология. 44 (7): 1068–1078. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2005.10.024. PMID  16330055.
  7. ^ Сираиси, H; Мураки, Т; Иту, А; Хираяма, К. (2010). «Вмешательство с использованием призмы помогло обеспечить устойчивость эффектов и характеристик ADL при хроническом пренебрежении полушарием: последующее исследование». Нейрореабилитация. 27 (2): 165–172. Дои:10.3233 / NRE-2010-0593. PMID  20871146.
  8. ^ Россетти Ю., Роде Дж., Пизелла Л. и др. (1998) Адаптация призмы к оптическому отклонению вправо восстанавливает пренебрежение левым полушарием » Природа 395(6698): 166–169, 1998.
  9. ^ Росси, П. В.; Хейфец, Ф; Рединг, MJ (1990). «Призмы Френеля улучшают зрительное восприятие у пациентов с инсультом с одноименной гемианопсией или односторонним игнорированием зрения». Неврология. 40 (10): 1597–1599. Дои:10.1212 / wnl.40.10.1597. PMID  2215953.
  10. ^ Роде, G; Россетти, Y; Буассон, Д. (2001). «Адаптация призмы улучшает репрезентативное пренебрежение» Нейропсихология 39 (11) 1250–1254. Россетти Й., Кога С., Мано Т. (1993) Призматическое смещение зрения вызывает временные изменения во времени координации глаз и рук ". Восприятие и психофизика. 54: 355–364.
  11. ^ Frassinetti, F; Анджели, V; Meneghello, F; Avanzi, S; Ладавас, Э (2002). «Длительное улучшение зрительно-пространственного пренебрежения путем адаптации призмы». Мозг. 125 (3): 608–623. Дои:10.1093 / мозг / awf056. PMID  11872617.
  12. ^ Серино, А; Barbiani, M; Ринальдези, ML; Ладавас, Э (2009). «Эффективность призменной адаптации в реабилитации после запущенности - контролируемое экспериментальное исследование». Гладить. 40 (4): 1392–1398. Дои:10.1161 / strokeaha.108.530485. PMID  19246708.
  13. ^ Серино, А; Бонифази, S; Pierfederici, L; Ладавас, Э (2007). «Пренебрежение лечением призматической адаптацией: что выздоравливает и как долго». Нейропсихологическая реабилитация. 17 (6): 657–687. Дои:10.1080/09602010601052006. PMID  17852762.
  14. ^ Барретт AM, Goedert KM и Basso JC (2012). Адаптация призмы к пространственному пренебрежению после инсульта: пробелы в практике перевода. Nature Rev Neurol, 8(10): 567-577, 2012.
  15. ^ Фортис, П. Чен П. Гёдерт К.М.; Барретт AM (2011). «Влияние призматической адаптации на двигательно-намеренное пространственное смещение в пренебрежении». NeuroReport. 22 (14): 700–705. Дои:10.1097 / wnr.0b013e32834a3e20. ЧВК  3165096. PMID  21817924.
  16. ^ Goedert, KM; Zhang, Y; Барретт, AM (2015). «Призма и пространственное пренебрежение: необходимость исследований по определению дозы». Front Hum Neurosci. 9: 243. Дои:10.3389 / fnhum.2015.00243. ЧВК  4415396. PMID  25983688.

дальнейшее чтение

  • Фарне, А; Россетти, Y; Тониоло, S; Ладавас, Э (2002). «Улучшение запущенности с помощью призматической адаптации. Визуально-мануальные и визуально-вербальные меры». Нейропсихология. 40 (7): 718–729. Дои:10.1016 / с0028-3932 (01) 00186-5. PMID  11900724.