Частное оружие, общественное здравоохранение - Private Guns, Public Health

Частное оружие, общественное здравоохранение
Private Guns, Public Health (Обложка книги) .jpg
АвторДэвид Хеменуэй
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметОружейная политика, Оружейное насилие
ЖанрНехудожественная литература
ИздательПресса Мичиганского университета

Частное оружие, общественное здравоохранение книга политических мнений 2004 г. Дэвид Хеменуэй, экономист, занимавший должность профессора политики здравоохранения в Гарвардская школа общественного здравоохранения а также директор Гарвардского Исследовательский центр контроля травм. Он утверждает, что широко распространенное владение огнестрельным оружием в частных руках в США способствует распространению «болезни» огнестрельного насилия, и он принимает коллективную интерпретацию Вторая поправка заявляя, что усиление правил абсолютно необходимо в целях общественной безопасности.[1] Хеменуэй приводит центральный аргумент в пользу того, что «большее количество оружия в общине ведет к большему количеству убийств». Он опубликовал книгу через Пресса Мичиганского университета в 2004 г.[2] А новый выпуск был выпущен, также Пресса Мичиганского университета, в 2017 году.

Содержание

Хеменуэй интерпретирует проблемы насилия с применением огнестрельного оружия и оружейной политики в США через призму общественного здравоохранения, которая, по его мнению, «делает упор на профилактику, а не на выявление недостатков, обвинение или месть». Он пишет, что он не является «противником оружия» или «владельцем оружия» не больше, чем люди, выступающие за меры безопасности потребителей в автомобилях, являются «противниками автомобилей». Он резюмирует цель книги как «предотвращение травм».[2]

Он заявляет, что не существует «убедительных доказательств общего сдерживающего эффекта огнестрельного оружия», поскольку «вооружение граждан для снижения уровня преступности - дома, в школах или на улице - похоже, скорее повысит, чем снизит уровень смертоносного насилия». Он также утверждает, что «безопасность оружия менее регламентирована, чем практически любой другой товар». В целом, отмечает он, «мы больше не должны принимать наш высокий уровень смертоносного насилия как неизбежный побочный продукт свободного американского общества».[2]

Особо критикует работу академических исследователей. Джон Лотт младший и Гэри Клек, оба из которых опубликовали криминологические исследования, не обнаружив причин полагать, что распространение оружия ведет к росту преступности.[2] Хеменуэй также утверждает, что правильная интерпретация Вторая поправка заключается в том, что «права должны определяться, а споры разрешаться не на основе личного суждения каждого человека, подкрепленного частной силой, а скорее на основе общественного суждения сообщества». Он критикует мифы американского пограничного индивидуализма как отдельные от реальности «наемного работника с одолженной лошадью, подлости и сифилиса».[1]

Хеменуэй пишет в заключении: «Подход общественного здравоохранения заключается не в запрете оружия. Он заключается в разработке политики, которая предотвратит насилие и травмы». Таким образом, он выступает за федеральные правила, такие как особые лицензирование владельцев оружия и программы регистрации, законы о ежемесячном ежемесячном выпуске оружия для предотвращения покупатели соломы, проверка данных, и более тщательное изучение оружейная промышленность в манере как Национальная администрация безопасности дорожного движения роль с транспортным бизнесом.[2]

Отзывы

На этом изображении показаны убийства по типу оружия с 1976 по 2004 год в США.

Пауль Хельмке, бывший президент Кампания Брэди по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия, похвалил "отличную книгу" в статье в The Huffington Post. Он прокомментировал: «Если бы больше дебатов и дискуссий об огнестрельном оружии и насилии с применением огнестрельного оружия проводилось с ясным, прилежным и основанным на фактах подходом Дэвида Хеменуэя, у нас было бы намного больше шансов прийти к соглашению относительно разумных шагов для сделать все наши сообщества безопаснее ".[2] Саспенс-романист Ричард Норт Паттерсон назвал книгу «ясным и проницательным исследованием» и назвал ее «необходимой книгой для всех, кто хочет понять трагедию огнестрельного насилия в Америке».[3]

Фримен опубликовал негативный отзыв Тимоти Дж. Уиллера, в котором говорится, что книга «воплощает институциональные предрассудки когорты ученых, известных своей неизменной предрасположенностью к государственному контролю над людьми». Уиллер писал, что «растущее количество криминологических исследований» противоречит аргументам книги. Он также утверждал, что у автора есть «слепая предвзятость», которая «окрашивает его науку, его понимание истории и, в конечном итоге, его авторитет как ученого».[1]

Ричард Ф. Корлин, бывший президент Американская медицинская ассоциация, заявил, что «Hemenway создал шедевр». Корлин также заметил о Хеменуэе: «Рассмотрение и принятие рекомендаций, которые он рекомендует, укрепят конституционные гарантии, которые все наши граждане имеют в отношении жизни, свободы и стремления к счастью». Джером П. Кассирер, бывший главный редактор журнала Медицинский журнал Новой Англии, похвалил то, что он назвал книгами «научными, трезвыми аналитическими оценками», и прокомментировал, что «Хеменуэй представляет убедительные доводы в пользу того, что доступность огнестрельного оружия является важнейшей и непосредственной причиной беспрецедентной бойни».[3]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c Уиллер, Тимоти Дж. (Сентябрь 2005 г.). «Частное оружие, общественное здравоохранение». Фримен. Получено 30 октября, 2012.
  2. ^ а б c d е ж Пауль Хельмке (9 января 2007 г.). «Частное оружие, общественное здравоохранение». The Huffington Post. Получено 30 октября, 2012.
  3. ^ а б http://muse.jhu.edu/books/9780472023820

внешние ссылки