Психологический номинализм - Psychological nominalism
Эта статья не цитировать любой источники.Июль 2007 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
Психологический номинализм это мнение продвинуто в Уилфрид Селларс статья «Эмпиризм и философия разума» (EPM), объясняющая психологические концепции с точки зрения использования публичного языка. Селларс описывает психологический номинализм как представление о том, что «всякое осознание видов, сходств, фактов и т. Д., Короче говоря, всякое осознание… является лингвистическим делом».
Судя только по упоминанию в EPM, психологический номинализм может показаться формой вербального бихевиоризма, согласно которому приписывание психологических состояний по определению эквивалентно предсказаниям о поведении. Например, вербальный бихевиорист считает, что утверждение вроде «Джон боится грозы» имеет смысл только постольку, поскольку его можно разобрать на предсказания относительно того, что Джон, вероятно, скажет и / или сделает в случае грозы (например, «Джон скажет: или иметь склонность говорить: «Я боюсь», когда он слышит гром », или« Джон скроет или имеет склонность скрывать свое лицо, когда он видит молнию »).
Психологический номинализм расширяет объяснение вербальным бихевиористом психологических состояний (таких как страх, любовь, желание, мышление и т. Д.) До когнитивных состояний (осознание, знание и т. Д.), Отрицая при этом предпосылку о том, что фальсифицируемость критерии могут придавать утверждениям их смысл. Психологический номиналист признает, что выживание ментальной терминологии в естественном языке можно объяснить с точки зрения практической полезности приписывания ментального состояния, но отрицает, что это составляет анализ значения какого-либо конкретного приписывания ментального состояния, поскольку психологический номиналист утверждает, что значение любого термина, мысленного или иного, неразрывно связано с его использованием. Таким образом, вербальный бихевиорист не может дать полностью философски удовлетворительное объяснение психологических утверждений, потому что он не может признать, что лингвистические утверждения сами по себе значимы в свете видов поведения, связанных с ними.
Эта статья о эпистемология это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |