Правовой фонд действий владельцев ранчо-скотоводов против Сонни Пердью - Ranchers-Cattlemen Action Legal Fund v. Sonny Perdue
| R-CALF - Сонни Пердью | |
|---|---|
 | |
| Суд | Окружной суд США округа Монтана |
| Полное название дела | Правовой фонд действий владельцев ранчо-скотоводов United Stockgrowers of Washington v. Сонни Пердью в его официальном качестве министра сельского хозяйства и Министерство сельского хозяйства США |
| Ответчик | Сонни Пердью и Министерство сельского хозяйства США |
| Истец (и) | Правовой фонд действий владельцев ранчо-скотоводов United Stockgrowers of Washington |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Брайан Моррис |
Правовой фонд действий владельцев ранчо-скотоводов против Сонни Пердью (№ 4: 16-cv-00041-BMM) - это дело, в котором истцы утверждают, что расчетные доллары используются для поддержки канадской и мексиканской говядины. Проверки являются обязательными взносами, в данном случае от производителей говядины, которые используются для рекламы и исследований в области производства дженериков.[1]
Этот случай отличается от Правовой фонд действий владельцев ранчо-скотоводов против Министерства сельского хозяйства США (№ 2: 17-cv-00223), вызов правилам Министерства сельского хозяйства США, которые позволяют обозначать мексиканскую и канадскую говядину как домашнюю. [2]
Факты и предшествующая история
В 2016 году Министерство сельского хозяйства США отменило правила, согласно которым мексиканская и канадская говядина должна быть помечена как импортная. В рекламе не делается различий между отечественной и импортной говядиной. Истец не согласен с рекламой, продвигающей импортную говядину в ущерб ей. Он утверждает вынужденная речь в нарушение Первой поправки. Этот вопрос был рассмотрен Верховным судом США в Йоханнс против Ассоциации маркетинга животноводства (2005).
Последние события и следующие шаги
В июне 2017 года суд вынес предварительный судебный запрет, запрещающий Совету по говядине штата Монтана использовать контрольные взносы производителей говядины для рекламы, если производители заранее не одобрят.[1] Решение зависело от различия между коммерческая речь и правительственная речь. Вынужденная коммерческая речь - это Первая поправка нарушение. Это противоречит Йоханнс против Ассоциации маркетинга животноводства (2005).
В сентябре суд приостановил дальнейшее разбирательство до Девятый окружной апелляционный суд правила об апелляции USDA.[3]