Вынужденная речь - Compelled speech

Вынужденная речь является передачей выражения, требуемого законом. Соответствующая правовая концепция защищенная речь. Как только Свобода слова защищает свободу выражения мнений, а во многих случаях аналогичным образом защищает человека от необходимости высказать или иным образом выразить мысль, с которой он не согласен.

Канада

Свобода выражения фундаментальная свобода при Раздел 2 из Канадская хартия прав и свобод. В Верховный суд Канады истолковал это право как включающее «право ничего не говорить или право не говорить определенные вещи».^[1] В RJR-MacDonald Inc - Канада (АГ) табачные компании успешно оспорили закон, требующий от них включать на упаковку предупреждения о вреде для здоровья без указания атрибуции. В Лавин против Союза государственных служащих Онтарио Суд постановил, что обязательное членство в профсоюзе и взносы, некоторые из которых были использованы в целях, с которыми член профсоюза не согласен, не нарушали его права на свободу выражения мнения. В Slaight Communications Inc. против Дэвидсона,^[2] Суд постановил, что требование предоставить рекомендательное письмо бывшему сотруднику, который был несправедливо уволен, действительно нарушил свободу слова работодателя, но это нарушение было подтверждено как разумное ограничение в соответствии с раздел 1 Устава.^[3]

В 2016 г. Университет Торонто профессор психологии и клинический психолог Джордан Петерсон утверждал, что поправки к Канадский закон о правах человека и Уголовный кодекс потребует вынужденной речи.^[4] Поправки добавлены гендерное выражение и гендерная идентичность в качестве защищенного основания для Канадский закон о правах человека и к Уголовный кодекс положения, касающиеся пропаганда ненависти, подстрекательство к геноциду, и отягчающие обстоятельства при вынесении приговора. Петерсон утверждал, что закон позволит ему быть оштрафованным или заключенным в тюрьму, если он откажется ссылаться на студентов их предпочтительные родовые местоимения.^[4][5] Эксперты по правовым вопросам оспорили интерпретацию Петерсона, заявив, что закон не предусматривает уголовной ответственности за использование нежелательных местоимений.^[6]

объединенное Королевство

Статья 10 Европейской конвенции о правах человека защищает право на свободу выражения мнения, и раздел 3 (1) Закона о правах человека 1998 г., требует, чтобы все законы, насколько это возможно, вводились в действие совместимым с этим способом. В Ли против Ашерс Бейкинг Компани Лтд, то Верховный суд рассматривал ли пекарня в Северная Ирландия нарушил закон о борьбе с дискриминацией, отказавшись украсить торт посланием в поддержку свадьба геев, с которым пекари не соглашались по религиозным мотивам. Они считали, что, хотя пекарня могла проводить дискриминацию на основе политических убеждений клиента, что само по себе противоречило бы Указ 1998 года о справедливой занятости и обращении (Северная Ирландия),^[7] закон должен быть «прочитан» таким образом, чтобы не нарушать права ответчиков по статье 10, включая право нет чтобы выразить особое мнение. Право в статье 9 является ограниченным правом, потому что оно допускает ограничения свободы слова, которые необходимо в демократическом обществе преследуя законную цель, но Верховный суд постановил, что в данном деле такого оправдания не существует.^[8] (Суд также рассмотрел вопрос о том, допускали ли обвиняемые дискриминацию по признаку сексуальной ориентации, но поскольку они пришли к выводу, что они этого не сделали, суду не нужно было рассматривать вопрос о том, следует ли аналогичным образом читать соответствующее законодательство.^[9])

Шотландия

Маргарет Уилсон, казненный утоплением за отказ от присяги.

В течение Время убийства 1680-х гг. Клятва отречения могли быть переданы подозреваемым, где им была предоставлена ​​возможность отречься или откажитесь от своей верности. Условия клятвы были намеренно составлены так, чтобы оскорбить совесть Пресвитерианский Covenanters. Те, кто не ругался, «есть ли у них оружие или нет», могли быть «немедленно убиты» в полевых условиях «при двух свидетелях» по обвинению в государственной измене.^[10] Джон Браун был включен в число казненных в этом судебном процессе Джон Грэм, первый виконт Данди (Bluidy Clavers) 1 мая 1685 г.^[11] Жены и дети таких мужчин также могли быть выгнаны из своих домов, если они разговаривали с подозреваемым или сами отказывались от присяги. Восемнадцать лет Маргарет Уилсон и шестьдесят три года Маргарет Маклафлан были убиты «без человеческой руки», когда они были утоплены в море за отказ принять клятву отречения.^[12]

Соединенные Штаты

Примеры, подтвержденные законом

• Требование кабельной системы для перевозки местных станций - Тернер Бродкастинг против FCC (1994)
• Обязательные университетские сборы, которые поддерживают группы, с которыми не согласны другие студенты - Попечительский совет Университета Висконсина Система против Саутворта (2000)
• Обязательные сборы на сельскохозяйственную продукцию для поддержки рекламы - Йоханнс против Ассоциации маркетинга животноводства (2005)
• Вызов в суд компаниям с убедительными свидетельскими показаниями, которые могут содержать самообвинение^[13]
• Подача налоговой декларации^[13]
• Предупреждения о алкоголь и табачные изделия^[13]

Примеры, не подтвержденные законом

• Приветствуя флаг - Совет по образованию штата Западная Вирджиния против Барнетта (1943)
• Требование от газеты опубликовать рекламу - Майами Геральд против Торнилло (1974)
• Посещаемость школы после восьмого класса - Висконсин против Йодера (1972)
• Девиз на номерном знаке - Вули против Мейнарда (1977)^[14]
• Признание себя виновным по принуждению - Пятая поправка (1789)
• Определенное раскрытие информации организациями, предлагающими ограниченные услуги беременным женщинам Национальный институт защитников семьи и жизни против Бесерры (2018)^[15]
• Предоставление изображений сонограммы и звука сердцебиения пациентам с абортом.^[16]

Правительственная речь

Основная статья: Правительственная речь

Правительство народа и от его имени также говорит от имени своего народа. От правительства не требуется выражать взгляды, которых придерживаются группы населения.

• Штат может решить не предлагать номерной знак с определенным сообщением - Уокер против Техасского подразделения, Сыновья ветеранов Конфедерации (2015)^[17]
• Город может принять дарение статуй от одной религиозной группы и отказаться принимать статуи от другой - Pleasant Grove City v. Summum (2009)

Рекомендации

1. RJR-MacDonald Inc. против Канады (Генеральный прокурор), [1995] 3 SCR 199.
2. Slaight Communications Inc. против Дэвидсона, [1989] 1 SCR 1038.
3. Боул, Питер (2019-07-04). «Вынужденное выражение». LawNow. Центр государственного юридического образования Альберты. Получено 2020-11-01.
4. ДиМанно, Рози (19 ноября 2016 г.). «Новые слова вызывают абстрактное столкновение в университетском городке». Торонто Стар.
5. Крейг, Шон (28 сентября 2016 г.). «Профессор U of T нападает на политкорректность, заявляет, что отказывается использовать бесполые местоимения». Национальная почта.
6. Бошам, Зак (2018-03-26). «Джордан Петерсон, малоизвестный канадский психолог, ставший знаменитостью правого толка, объяснил». Vox.com. Получено 12 декабря 2018. Он сказал, что откажется называть студентов-трансгендеров их предпочтительными местоимениями [...]. Эксперты по канадскому законодательству заявили, что Петерсон неправильно истолковал закон - что юридический стандарт «языка ненависти» потребует чего-то гораздо худшего, например, приговора к убийству трансгендеров, чтобы получить право на судебное наказание.
7. Суждение, часть III
8. Там же, часть IV
9. Там же, Часть II.
10. Водроу, Роберт (1832). История страданий церкви Шотландии от Реставрации до революции (Том IV ред.). Глазго: Блэки. стр. 154–155. Получено 16 августа 2018.
11. Терри, Чарльз Сэнфорд (1905). Джон Грэм из Клэверхауза, виконт Данди, 1648-1689 гг.. Лондон: А. Констебль. п. 197. Получено 16 августа 2018.
12. МакКри, Чарльз Грейг (1893). Свободная церковь Шотландии: ее происхождение, ее претензии и ее конфликты. Эдинбург: Т. и Т. Кларк. стр. 50–51. Получено 17 августа 2018.
13. Франкель, Элисон (24 апреля 2017 г.). «Когда правительство может заставить бизнес говорить». Рейтер. Получено 15 сентября 2017.
14. Нолан, Майк (24 февраля 2017 г.). «Наклейка с изображением автомобиля в Орланд-парке с символом Blue Lives Matter вызывает споры». Чикаго Трибьюн. Получено 15 сентября 2017.
15. Померанц, Дж. Л. (март 2019 г.). «Законы о раскрытии информации об абортах и ​​первая поправка: более широкие последствия решения Верховного суда Бесерры для общественного здравоохранения». Am J Public Health. 109 (3): 412–418. Дои:10.2105 / AJPH.2018.304871. PMID  30676798.
16. Норд, Джеймс (25 января 2019 г.). «Комиссия одобряет требование, чтобы поставщики абортов использовали государственную форму». AP. Получено 3 июн 2019.
17. Бравин, Джесс (23 июня 2015 г.). «Губернаторы стремятся обуздать номерные знаки под флагом Конфедерации: меры после массовых убийств в Чарльстоне, постановление Верховного суда». Wall Street Journal. Получено 16 марта 2019.