Красная жара: заговор, убийство и холодная война в Карибском бассейне - Red Heat: Conspiracy, Murder and the Cold War in the Caribbean - Wikipedia

Красная жара: заговор, убийство и холодная война в Карибском бассейне
Красная жара book.jpg
Обложка первого издания книги.
АвторАлекс фон Тунзельманн
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметИстория
Холодная война
ИздательГенри Холт и компания
Дата публикации
2011
Тип СМИРаспечатать (Твердая обложка & Мягкая обложка )
Страницы449
ISBN9780805090673

Красная жара: заговор, убийство и холодная война в Карибском бассейне историческое исследование политической сцены в Карибский бассейн в 1950-х и 1960-х годах, написано британским историком Алекс фон Тунзельманн и впервые опубликовано в 2011 г. Генри Холт и компания. Получил образование в Оксфордский университет Фон Тунзельманн (1977-) ранее опубликовал исследование независимости Индии под названием Бабье лето: Тайная история конца империи (2007).

Красная жара исследует политические режимы трех президентов, каждый из которых правил карибской страной в 1950-х и 1960-х годах; Франсуа Дювалье Гаити, Рафаэль Трухильо Доминиканской Республики и Фидель Кастро Кубы. В частности, он рассматривает их администрации в контексте Холодная война между капиталистическими США и социалистическими Советский союз, причем первый поддерживает Дювалье и Трухильо, а второй - Кастро.

Книга получила широкие рецензии в основной прессе как в Соединенном Королевстве, так и в Соединенных Штатах, получив преимущественно положительный отклик, причем большинство рецензентов хвалят стиль письма фон Тунзельмана.

Фон

Синопсис

Книга охватывает Дуайт Д. Эйзенхауэр, Джон Ф. Кеннеди, и Линдон Б. Джонсон администрации в их отношениях с Фульхенсио Батиста, Фидель Кастро, Рафаэль Трухильо и Франсуа Дювалье. Тунзельманн описывает администрацию США как ошеломленную во время режима Батисты. Когда появляется Кастро, призрак коммунизм за ее черным ходом становится главной заботой американской политики в ее отношениях с соседями. Тунзельманн утверждает, что Фидель Кастро (в отличие от своего брата Рауль и Че Гевара ) не был коммунистом в начале революции, а скорее националистом, который хотел освободить свою страну от американского господства и коррупции, но постепенно был оттеснен американской политикой в ​​лагерь коммунистов. Его первоначальные предложения правительству США были отклонены, и ЦРУ предприняло многочисленные попытки подорвать революцию и убить его. С злосчастным Вторжение в залив Свиней, пути назад не было. Кастро укрылся в советском лагере. Эскалация конфликта с Кастро привела к чрезвычайно опасной Кубинский ракетный кризис когда грубые ошибки сверхдержав почти привели к ядерный холокост. В своей антикоммунистической фобии США поддерживали другие режимы в Карибском бассейне, чтобы предотвратить новый коммунистический захват. В ходе этой политики он поддерживал заведомо кровавых диктаторов, таких как Дювалье и Трухильо. Тунзельманн объясняет, что эти «марионетки» умело эксплуатировали своих хозяев, создавая коммунистические угрозы для извлечения денег и поддержки. «Результатом стала тирания, заговоры, убийства и черная магия; это была бедность, насилие и новая модель глобального интервенционизма, которая все еще доминирует в американской политике». (стр. 6) Трагическим исходом тайной войны в Карибском бассейне стало то, что она «свергнула демократии, поддержала диктаторов и финансировала терроризм». (стр. 376)

Прием

Обзоры британской прессы

в Лондонский вечерний стандарт Ян Томсон назвал книгу «яркой, хорошо изученной историей холодной войны и ее разорителей в Карибском бассейне», которая «предлагает Джеймс Эллрой -подобный холст дювальеристской коррупции, сомнительных агентов ЦРУ и паранойи Белого дома ». В конечном итоге Томсон считает, что это« легко читаемый синтез всех имеющихся отчетов », уже опубликованных за тот период.[1]

Фон Тунзельманн утверждает, что политические ярлыки региона были фикцией: «демократия» была диктатурой; лидеры склонялись к риторике правых или левых в зависимости от преимущества; коммунистом был любой человек, правый или националистический, которого правящий режим хотел запятнать в глазах США.

Джад Адамс, обозреватель Хранитель[2]

Написание для британской газеты Хранитель, Джад Адамс описал Красная жара как предоставление «яркого образа» событий в Карибском бассейне того времени, полагая, что он «ловко жонглирует» историями Кубы, Гаити и Доминиканской Республики. Он положительно отметил, что суперобложка книги «создана как для триллера, и между этими обложками, конечно же, есть доля секса и насилия, рассказанная с невероятной скоростью».[2]

Журналист и историк Ричард Готт, писать в Наблюдатель, отметил свое мнение о том, что «было приятно видеть взгляд писателя, которого в то время еще не было в живых», поэтому фон Тунзельманн «не подвержен личным воспоминаниям». Готт чувствовал, что в результате автор была явно «поражена» тем, что она обнаружила в «архивах и огромной библиотеке опубликованных работ» по этой теме, и изложила свои выводы «прямо».[3]

Обзоры прессы США

В своей статье для газеты Вашингтон Пост, Дэвид Хоффман описал Красная жара как содержащие «Чемоданы с деньгами, камеры пыток, канонерские лодки, перевороты, диктатуру и революционный пыл, вытекающие из этих страниц». Отмечая, что фон Тунзельманн отличает Кастро от Трухильо и Дювалье, изображая его в более позитивном свете, Хоффман утверждает, что в своих произведениях автор «имеет отчетливый, предостерегающий голос», который, очевидно, «презирает ошибки, допущенные Соединенными Штатами. [и] возмущены жестокостью островных боссов ". Более того, он чувствовал, что она «многое упаковывает на этих страницах, иногда даже больше, чем может понять читатель, включая стаю второстепенных персонажей».[4]

Нью-Йорк Таймс представил рецензию на книгу корреспондента новостей Том Гьелтен, который отметил, что, по его мнению, фон Тунзельманн явно намеревался подчеркнуть, что этот период был «печальной главой в американской истории», с оценкой, с которой он согласился. Рассказывая об этом, он, однако, чувствовал, что, хотя работа была «тщательной по объему и вполне читаемой», фон Тунзельманн была «настолько бранной по тону, что ее книгу труднее закончить, чем следовало бы».[5] Чувствуя, что автор иногда выдвигала собственное мнение выше свидетельств, Гьельтен писала:

Большинство ссылок, цитируемых фон Тунзельманн, состоят из книг других людей, но она, очевидно, прочитала достаточно, чтобы удовлетворить свое любопытство по вопросам, ставившим в тупик других историков, например, когда именно Фидель Кастро действительно стал коммунистом. Она категорически заявляет, что, когда он объявил в 1961 году, что долгое время тайно был марксистом-ленинцем, «это было неверно. Это должно было произвести впечатление на Советы». Может быть, но мы этого точно не знаем.[5]

В конечном итоге он почувствовал, что книга не так хороша, как у ее предшественницы, Бабье лето, потому что ее автор «переоценивает важность ее истории», утверждая, что события в Карибском бассейне в то время кардинально изменили мир, к чему он относился скептически.[5]

Писать в The Huffington Post Ариан Смедли в целом положительно отозвался о книге, отметив, что «редакторские комментарии автора делают чтение интересным, но иногда они мешают повествованию». Полагая, что фон Тунзельманн «действительно высказывает соображения, с которыми нетрудно согласиться», Смедли привел пример «присущего США лицемерия, вмешивающегося на Кубу для защиты от потенциальной опасности коммунизма, игнорируя нарушения прав человека в соседних странах. " В конце концов Смедли почувствовал, что «В некоторых местах книги Красная жара настолько странно, что вы можете не поверить в то, что читаете, а временами история настолько ужасающая, что вы можете плакать ».[6]

Рекомендации

Сноски

  1. ^ Томсон 2011.
  2. ^ а б Адамс 2011.
  3. ^ Gott 2011.
  4. ^ Хоффман 2011.
  5. ^ а б c Гьельтен 2011.
  6. ^ Смедли 2011.

Библиография