Обобщение исследований - Research synthesis

Обобщение исследований это процесс объединения результатов нескольких первичное исследование исследования, направленные на проверку тех же концептуальных гипотеза. Это может быть применено к любому количественный[1] или же качественное исследование.[2] Его общие цели - сделать выводы множества различных исследований более обобщаемыми и применимыми.[3] Он направлен на получение новых знаний путем объединения и сравнения результатов нескольких исследований по заданной теме.[1] Один из подходов - использовать регулярный обзор метод.

Методы

Мета-анализ является предпочтительным методом количественного исследования во многих областях, таких как медицинская наука. Этот метод может иногда точно оценить общий эффект, но он может страдать от ограничений, когда во включенных исследованиях есть различия в отношении дизайна исследования, типа доказательств или других ключевых характеристик.[4] Методы качественного синтеза исследования включают: повествовательный синтез и метаэтнография. Повествовательный синтез позволяет исследователям ответить на широкий круг вопросов в своем обзоре, в то время как метаэтнография нацелена на сохранение культурного контекста, в котором были получены исходные результаты включенных исследований.[2][4][5] Подход нарративного синтеза вызвал критику из-за его потенциальной предвзятости, причем критики подчеркивали субъективный характер использования этого метода для выводов. Есть также свидетельства того, что обзоры, использующие подход нарративного синтеза, часто страдают от отсутствия прозрачности.[6]

Рекомендации

  1. ^ а б Холл, Джудит А .; Tickle-Degnen, Линда; Розенталь, Роберт; Мостеллер, Фредерик (1993-11-23). «Гипотезы и проблемы синтеза исследований». У Купера, Харриса; Хеджес, Ларри В. (ред.). Справочник по синтезу исследований. Фонд Рассела Сейджа. ISBN  9781610441377.
  2. ^ а б Сури Х (2011-08-03). «Целенаправленная выборка в синтезе качественных исследований». Качественный исследовательский журнал. 11 (2): 63–75. Дои:10.3316 / QRJ1102063. ISSN  1443-9883.
  3. ^ Wyborn C, Louder E, Harrison J, Montambault J, Montana J, Ryan M, Bednarek A, Nesshöver C, Pullin A (август 2018 г.). «Понимание воздействия научного синтеза». Экологическая наука и политика. 86: 72–84. Дои:10.1016 / j.envsci.2018.04.013.
  4. ^ а б Denyer D, Tranfield D, van Aken JE (март 2008 г.). «Разработка предложений по дизайну посредством синтеза исследований». Организационные исследования. 29 (3): 393–413. Дои:10.1177/0170840607088020. ISSN  0170-8406.
  5. ^ Барнетт-Пейдж Э, Томас Дж (август 2009 г.). «Методы синтеза качественных исследований: критический обзор». BMC Методология медицинских исследований. 9 (1): 59. Дои:10.1186/1471-2288-9-59. ЧВК  3224695. PMID  19671152.
  6. ^ Кэмпбелл М., Катикиредди С.В., Соуден А., Томсон Х. (январь 2019 г.). «Отсутствие прозрачности в отчетности, описательный синтез количественных данных: методологическая оценка систематических обзоров». Журнал клинической эпидемиологии. 105: 1–9. Дои:10.1016 / j.jclinepi.2018.08.019. ЧВК  6327109. PMID  30196129.