Росс против HM Advocate - Ross v HM Advocate

HM Advocate v Росс был 1991 Уголовное право Шотландии дело решено Высокий суд юстиции.^[1] Обвиняемый был обвинен в насильственном нападении на других в трактир, но ему разрешили выйти на свободу на том основании, что он находился в состоянии несамоиндуцированного автоматизм. Другие в баре поскользнулись ЛСД и другие наркотики в его пиво без его ведома, и он пил лишь небольшое количество алкоголя, поэтому он не несет ответственности за свое опьянение, которое привело к насильственным действиям.

Этот случай установил ключевой прецедент в шотландском законодательстве для автоматизма, а именно, что, поскольку в этом случае, если кто-то находился под действием наркотиков, о которых они сами не знали добровольно, что они принимали или находились под влиянием и совершали насильственные действия, это может быть для них защитой в суде, если они смогут доказать или представить доказательства того, что их интоксикация не была вызвана ими самими.

Более поздние дела предполагали, что шотландский прецедент, установленный в Росс также будет отслеживаться в Англии.^[2]

Рекомендации

1. 1991 SLT 564, 1991 JC 210.
2. А. П. Симестер, А. Т. Х. Смит, Вред и виновность (1996), стр. 140, п. 35.

внешняя ссылка

• Полный текст заключения из BAILII