Треугольник Сабато - Sabato triangle

В Треугольник Сабато (испанский: Triángulo de Sabato) представляет собой модель, касающуюся связей между наукой, промышленностью и правительством, которая использовалась для обсуждения научной политики во всей Латинской Америке. Он был разработан в 1960-х и 1970-х годах аргентинским физиком и металлургом. Хорхе Альберто Сабато, из Национальная комиссия по атомной энергии (CNEA, правительственное агентство Аргентины, контролирующее развитие ядерной энергетики в стране).

Краткое описание

Идея треугольника была предложена Джон Кеннет Гэлбрейт и разработан Сабато как модель политика -работа в науке и технике.[1]:302–303 Модель основана на концепции, что для того, чтобы научно-техническая система существовала на практике, необходимо, чтобы три сектора были прочно связаны друг с другом в долгосрочной перспективе: Состояние (который формулирует и реализует политику); научно-техническая инфраструктура (которая предоставляет технологии); и производственный сектор (который использует технологии). Эти взаимоотношения изображаются в виде треугольник.[1]:58–59[2]

Далее каждый "вершина "должен иметь сильный внутренние отношения, то есть отношения между различными институтами, заключенными в нем самом. Например, внутри государства должна быть согласованность между «неявной» политикой и «явной» политикой, между различными министерства автономные организации и так далее. Другой рассматриваемый фактор - это внешние отношения между «вершинами» и внешними объектами.

Треугольник использовался, чтобы пролить свет на технологические зависимость. Модель предсказывает, что чем сильнее внешние отношения, тем слабее или вовсе не будут взаимоотношения и внутренние отношения, и это будет задерживать страну в снижении ее зависимости.[3]

Влияние

Треугольник Сабато получил признание в нескольких странах Латинской Америки, оказав влияние на политику в области науки и технологий и распространяя убеждение, что государство играет важную роль в продвижении передача технологии.[1]:58:302–303 Однако разделение трех составляющих «треугольника» наблюдается и в последнее время.[4]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Эмануэль Адлер (1987). Сила идеологии: поиски технологической автономии в Аргентине и Бразилии. Калифорнийский университет Press. п.302. ISBN  978-0-520-05485-1.
  2. ^ Бо Йоранссон; Клаас Брундениус; Карлос Агирре-Бастос (2016). Инновационные системы для развития: значимость исследований и инноваций в развивающихся странах. Эдвард Элгар Паблишинг. п. 47. ISBN  978-1-78347-383-0.
  3. ^ Мария Инес Бастос (2 сентября 2003 г.). Политика технологий в Латинской Америке. Рутледж. п. 16. ISBN  978-1-134-79937-4.
  4. ^ Изабель Бортагарай и Скотт Тиффин, «Инновационные кластеры в Латинской Америке», в Дэвид В. Гибсон; Мануэль В. Хейтор; Алехандро Ибарра Юнес (ред.) (2005). Обучение и знания для сетевого общества. Издательство Purdue University Press. п. 273. ISBN  978-1-55753-356-2.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  • Карлос Мартинес Видаль, К., Idealista entre pragmáticos y humanista entre tecnólogos («Идеалист среди прагматиков и гуманист среди технологов»), стр. 3–24. В: Сабато в CNEA, Национальная комиссия по атомной энергии, Национальный университет генерала Сан-Мартина, 1996.
  • Сабато, Дж., El triángulo nos enseña donde estamos («Треугольник показывает нам, где мы находимся»). В: Sábato, J., Ensayos en campera, Редактор Хуарес, 1979.

внешняя ссылка