Научный обзор альтернативной медицины - Scientific Review of Alternative Medicine - Wikipedia
| Дисциплина | Альтернативная медицина |
|---|---|
| Язык | английский |
| Отредактировано к | Уоллес Сэмпсон |
| Детали публикации | |
| История | 1997-2007 |
| Издатель | Комиссия по научной медицине и психическому здоровью (США) |
| да | |
| Стандартные сокращения | |
| ISO 4 | Sci. Rev. Altern. Med. |
| Индексирование | |
| ISSN | 1095-0656 |
| LCCN | 98642211 |
| OCLC нет. | 37478842 |
| Ссылки | |
)В Научный обзор альтернативной медицины прекращено рецензируемый медицинский журнал опубликовано Комиссия по научной медицине и психическому здоровью. Это было установлено Уоллес Сэмпсон (Стэндфордский Университет ) и Пол Курц (Комитет по научному расследованию утверждений о паранормальных явлениях )[1][2] и утверждал, что является «единственным рецензируемым журналом, посвященным исключительно объективному анализу утверждений« альтернативной медицины »».[3]
На сайте журнала указано:
Цель Научного обзора альтернативной медицины - применить лучшие научные инструменты и аргументы, чтобы определить, верны ли гипотезы и эффективны ли методы лечения. Он не отвергнет никаких заявлений, потому что соответствует или не соответствует какой-либо парадигме. Он просто будет искать обоснованные ответы на два вопроса: «Это правда?» и "Это лечение работает?"
Заявление «В защиту научной медицины», приветствующее создание журнала, было подписано длинным списком известных людей, в том числе пятью Нобелевские лауреаты. В заявлении выражено скептицизм к Альтернативная медицина и потребность в «объективной научной критике» данной области.[4]
Журнал оценивался не менее трех раз Национальная медицинская библиотека (NLM) для индексации в MEDLINE, но каждый раз отвергали. В редакционной статье, опубликованной на сайте журнала, Сэмпсон говорит, что директор NLM Дональд Линдберг сообщил, что первая рецензия на журнал была проведена четырнадцатью людьми или организациями, которые поддерживают альтернативную медицину. Сэмпсон утверждает, что, поскольку журнал критически исследует альтернативную медицину, такая группа рецензентов не сможет объективно рассмотреть журнал. По словам Сэмпсона, единственная информация, которую он получил относительно третьей проверки, заключалась в том, что она проводилась Национальные институты здоровья независимые рецензенты. Сэмпсон заявляет: «Мы не имели в виду этого, когда запрашивали стороннюю рецензию, поскольку не было никаких гарантий, что рецензенты были объективными или авторитетными в псевдонауке».[5]
Рекомендации
- ^ Грейди, Дениз (30 декабря 1997 г.). «Журнал холодно смотрит на альтернативную медицину». Нью-Йорк Таймс (Раздел F): 6.
- ^ «Новый сторожевой пес альтернативной медицины». Наука. 278 (5338): 581. 1997. Дои:10.1126 / science.278.5338.581c.
- ^ "Страница приветствия журнала". (Wayback Machine архив). Научный обзор альтернативной медицины. Архивировано из оригинал 19 июля 2011 г.. Получено 3 июн 2012.
- ^ Подписавшие заявление «В защиту научной медицины»
- ^ Сэмпсон, Уоллес. "Редакция SRAM". (Архив Wayback Machine). Научный обзор альтернативной медицины. Архивировано из оригинал 19 июля 2011 г.. Получено 24 мая 2012.