Сексизм на американских политических выборах - Sexism in American political elections

Сексизм на американских политических выборах относится к сексизм что является дискриминацией, предрассудками или стереотипами, основанными на сексуальных характеристиках или предполагаемых сексуальных характеристиках.[1] Сексизм по своей сути является продуктом культура, поскольку культура прививает определенный набор убеждений или ожиданий относительно того, что считается подходящим поведением, внешностью или манерами для пола.[2]

Сексизм на американских политических выборах обычно упоминается как социальное препятствие для политических кандидатов-женщин, особенно для не занимающих посты президента.[3] Когда женщины рассматриваются как угроза власти или руководству мужчины, это часто может порождать враждебный сексизм.[4]

Сексизм встречается против тех, кто идентифицирует себя как женщина.[3] В обществе женщин недооценивают из-за их пола.[5] Это видно на выборах, когда квалифицированных женщин судят по внешнему виду и проигрывают мужчинам.[3]

Сексизм в политике

Сексизм в Соединенных Штатах действует как способ распределения власти на основе способности человека соответствовать гендерным ожиданиям, однако сексизм обычно вознаграждает мужчин над женщинами, и поэтому мужчинам предоставляется больше власти, а также возможностей.[6] Сексизм существует как процесс в рамках патриархата, поскольку он является доминирующей культурной практикой в ​​Соединенных Штатах, хотя он может функционировать отдельно, поскольку женское поведение или внешний вид могут быть вознаграждены.[7] Политика представляет собой поле в Соединенные Штаты в котором значительная часть власти доступна для распределения, поскольку такая политика изобилует сексизмом, и этот эффект все чаще проявляется на выборах с высокими ставками, таких как президентские выборы.[8] В качестве главы исполнительной власти президенты имеют доступ к огромному количеству правительственных возможностей, таких как назначение Конгрессом мест в Верховном суде и наложение вето на законопроекты, и, таким образом, эта должность несет в себе символическую и законную связь с неформальным установлением патриархата.[9][10]

Чрезвычайная известность президентских выборов означает, что создается большое количество сексистских СМИ и дискриминационных атак, поэтому это дает возможность изучить роль сексизма в политике. Эти недавние президентские выборы между Дональд Трамп и Хиллари Клинтон является моделью эффекта сексизма на президентских выборах, поскольку Клинтон - первая женщина-кандидат, выдвинутая в одну из двух основных политических партий, и поэтому она получила много сексистских изображений и риторики в СМИ как а также кампанию Трампа.[11]

«Сексизм в систематическом несправедливом обращении с девушками и женщинами со стороны мужчин и общества в целом».[12] Последствия сексизма включают в себя то, что девочки занижают ожидания в отношении собственных возможностей, а также подвергаются насмешкам за напористость. Эти факторы имеют прямое влияние на женщин, которые хотят баллотироваться на политические должности. Женщины с меньшей вероятностью будут баллотироваться на политические должности из-за внутреннего сексизма и отсутствия женских ролевых моделей, которые занимают политические должности в США. Цисгендерные мужчины не могут подвергаться негативному политическому сексизму, поскольку стереотип продвигает мужчин, занимающих политические должности.[12] Это подтверждается тем фактом, что цисгендерные мужчины занимают 59% выборных политических должностей в США, тогда как цисгендерные женщины занимают только 37,6%.[13]  

Сексизм в отношении кандидатов-женщин

Сексизм по отношению к кандидатам-женщинам и по отношению к женщинам в целом является наиболее очевидной формой сексуальной дискриминации в американском обществе и имеет тенденцию проявляться в более прямых формах дискриминации и сексуальная объективация сосредоточившись на стандартах поведения и внешнего вида, ожидаемых от женщин.[14] Это проявляется двумя разными способами: во-первых, кандидат-женщина удовлетворяет социальные ожидания красоты, что приводит к чрезмерной сексуальной объективации, например, в случае Сара Пэйлин в ее кампании за вице-президентство с Джон Маккейн в 2008 году. Второе - в случае Хиллари Клинтон, где восприятие и пренебрежение кандидатом приводят к дискриминации по признаку пола противоположным образом, относясь к кандидату с ярлыками, характеризуемыми как стереотипно негативные женские черты.[15]

Хотя женщины-кандидаты считаются более заботливыми, чем их соперники-мужчины, когда дело доходит до таких тем, как военные вопросы, женщины находятся в невыгодном положении, поскольку считается, что подобная тема «принадлежит» мужчинам. Например, на президентских выборах 2016 года терроризм и национальная безопасность были главными приоритетами для американской общественности, что, возможно, усложнило кандидатам-женщинам возможность получить поддержку.[16] Более того, женщины, отвергающие традиционные гендерные роли, рассматриваются как компетентные для работы на руководящей должности, но лишенные эмоций, что создает непривлекательный имидж. Когда этот образ перевернут, женщины, участвующие в выборах, которых считают заботливыми и полными эмоций, в конечном итоге рассматриваются как некомпетентные. Когда женщины следуют традиционным гендерным стереотипам или отвергают их, они борются на политических выборах.[17] Стереотипы, существующие в отношении кандидатов-женщин, более актуальны для руководящих выборных должностей, которые рассматриваются как «мужские» из-за политики, находящейся в центре внимания.[18]

Женщины также реже принимают решение баллотироваться, чем мужчины, несмотря на те же характеристики и квалификацию.[19] В основном это связано с двумя факторами: первый заключается в том, что женщин реже поощряют баллотироваться на должность, а во-вторых, женщины склонны считать себя менее подходящими для занятия должности по сравнению с мужчинами, даже если у отдельной женщины есть такая же или даже более высокая квалификация, чем у отдельного кандидата-мужчины.[19] Враждебно настроенные сексисты, считающие влиятельных женщин угрозой для мужчин, часто нанимают менее квалифицированных мужчин, а не более квалифицированных женщин, что ставит в невыгодное положение женщин, которые хотят получить политическую власть. Эта форма сексизма очевидна в нападках президента Трампа на Хиллари Клинтон во время ее кампании, когда она усилила ценность своего пола. Благожелательный сексизм, мнение о том, что о женщинах должны заботиться мужчины, придерживается положительных стереотипов по отношению к женщинам, но все же считает их подчиненными мужчинам. Это поддерживает мнение о том, что мужчины должны занимать политические руководящие должности, подчеркивая гендерное неравенство.[20] Последствия сексизма и сексуальной объективации приводят к негативному восприятию кандидатов-женщин и, как следствие, к их плохой работе, таким образом, сексизм оказывает заметно пагубное влияние на успех женщин на политических выборах, и эта тенденция очевидна на президентских выборах.[21]

Александрия Окасио-Кортес в своем обращении к Конгрессу от 23 июля 2020 года осудила конгрессмена Тед Йохо заявив, что он показал миру, «что можно быть сильным мужчиной и обращаться с женщинами». Она добавила: «Жена не делает человека порядочным». Обращение было сделано через три дня после Республиканец Конгрессмен Йохо назвал Кортеса «гребаной сукой» на Капитолийском холме 20 июля 2020 года. Знаменитости и политики приветствовали Александрию за ее комментарии и за то, что она выступила против сексизма на работе.[22]

Сексизм по отношению к кандидатам-трансгендерам

Трансгендеры значительно недопредставлены на политических позициях. Только 0,1% избранных официальных лиц в США открыто называют себя ЛГБТК.[23] Это приводит к серьезной нехватке образцов для подражания ЛГБТК. Это приводит к тому, что ЛГБТ-сообщества, идентифицирующие людей, которые могут захотеть баллотироваться на политические посты, отговариваются от этого. Психологическая важность ролевых моделей[24] был научно доказан, демонстрируя, как отсутствие ЛГБТ-людей в политике может удерживать новых от участия в выборах.

Роль СМИ

После первых президентских дебатов, транслируемых по телевидению в 1960 году, рост средств массовой информации, особенно визуальных, приобрел все большее значение в политических выборах. При трансляции выборов по телевидению больше внимания уделялось внешнему виду кандидатов и тому, как это отражает их предполагаемые способности или навыки. Кроме того, представление о том, как выглядит президент, закрепилось в американском сознании как белый мужчина.[25] Такое освещение только увеличилось с появлением социальных сетей. Это создает дополнительные проблемы для кандидатов-женщин. Им трудно получать такое же освещение в новостях, как и их коллеги-мужчины, поскольку они получают на 50% меньше освещения.[26] При освещении в информации акцент делается на личных качествах кандидатов-женщин, таких как внешность, а не на их позиции по политическим вопросам.[27]

Исследования также показали, что избиратели больше ценят качества, рассматриваемые как мужские, и считают кандидатов-мужчин более эффективными, чем их коллеги-женщины, обладающие аналогичной квалификацией.[28] Но когда женщины пытаются использовать более традиционно мужские подходы, в средствах массовой информации они изображаются слишком злыми или агрессивными. Это также влияет на внешность кандидата-женщины. Семейный фонд Барбары Ли посоветовал «мощный, но доступный»[29] загляните в справочник, предназначенный для кандидатов-женщин, в котором указывается на потребность женщин уравновесить черты характера, рассматриваемые как мужские и женские. Женщины-политики также подвергаются пристальному вниманию СМИ к их семейной жизни. Кандидаты-женщины без семьи изображаются как не способные понять среднюю американскую семью, в то время как женщины с детьми рассматриваются как отвлеченные своими дополнительными обязанностями по материнству.[28]

Благодаря освещению в СМИ сексистских высказываний против кандидатов-женщин можно усилить. Медиа-платформы дают ученым, пропитанным сексистской риторикой, возможность распространить свое послание.[30] В течение Президентская кампания 2008 г., кандидат Хиллари Клинтон начал плакать, рассказывая о своем опыте бега. В ответ комик Билл Махер сказал: «Первое, что делает женщина, конечно, плачет», несмотря на все другие моменты кампании, в которых Клинтон не плакала.[30]

Симпатия

Ключевой компонент политических кампаний - симпатия кандидата.[31] Хотя симпатия относится к кандидатам любой гендерной идентичности, женщины-кандидаты страдают непропорционально сильно.[32] По состоянию на сентябрь 2019 года женщины недопредставлены в Конгресс (24% мест в Палате представителей и Сенате занимают женщины, но они составляют более 50% населения Соединенных Штатов). Могут возникнуть препятствия при избрании большего числа женщин. Социолог Марианна Купер пишет, что женщин судят по-другому, чем их коллег-мужчин, потому что «сам их успех противоречит нашим ожиданиям относительно того, как женщины должны себя вести».[33] Она добавляет, что простая недопредставленность женщин означает, что у людей нет возможности ожидать, что женщины займут руководящие должности. Эту концепцию можно применить и к правительству: из-за недопредставленности женщин в правительстве кандидаты-женщины придерживаются уже существующих, часто токсичных ожиданий, что, в свою очередь, снижает симпатию кандидата.[34]

Эти ожидания часто не однозначны.[31] Сексизм может выражаться как неявными, так и явными средствами; это отражается в том, как люди относятся к женщинам, занимающим руководящие должности, включая политических кандидатов-женщин.[35] Например, явное предубеждение против женщин можно увидеть в атакующей рекламе, высмеивающей кандидатов за то, что они феминистки, как это было с бывшим кандидатом Палаты представителей. Эми МакГрат.[36] Примером неявной гендерной предвзятости является оспаривание полномочий и квалификации женщины, о чем свидетельствуют нападки на сенатора. Джеки Розен Кампании.[36]

использованная литература

  1. ^ Романюк, Таня (01.09.2015). «Разговоры о сексизме, метасексистские разговоры в президентской политике». Журнал языковой и социальной психологии. 34 (4): 446–463. Дои:10.1177 / 0261927X15586794. ISSN  0261-927X. S2CID  146629564.
  2. ^ Валлерстайн, Иммануил (июнь 1990 г.). «Культура как идеологическое поле битвы современной мир-системы». Теория, культура и общество. 7 (2–3): 31–55. Дои:10.1177/026327690007002003. HDL:10086/8420. ISSN  0263-2764. S2CID  55451025.
  3. ^ а б c Ротуэлл, Валери; Ходсон, Гордон; Прусачик, Эльвира (февраль 2019 г.). «Почему Пиллори Хиллари? Проверка эндемичной гипотезы сексизма в отношении выборов в США 2016 года». Личность и индивидуальные различия. 138: 106–108. Дои:10.1016 / j.paid.2018.09.034.
  4. ^ «Дополнительный материал к анализу взаимозависимости сексизма и власти: враждебный сексизм мужчин, предвзятое восприятие низкой власти и агрессия в отношениях». Журнал личности и социальной психологии. 2018-11-19. Дои:10.1037 / pspi0000167.supp. ISSN  0022-3514.
  5. ^ Антис, Кристина С. (01.11.2002). «Роль сексистской дискриминации в развитии идентичности взрослых женщин». Секс Роли. 47 (9): 477–484. Дои:10.1023 / А: 1021604611766. ISSN  1573-2762. S2CID  140347151.
  6. ^ Акер, Джоан (1973-01-01). «Женщины и социальная стратификация: пример интеллектуального сексизма». Американский журнал социологии. 78 (4): 936–945. Дои:10.1086/225411. JSTOR  2776612. S2CID  143698982.
  7. ^ О'Нил; Иган, Джеймс; Жан (1993). Злоупотребление властью в отношении женщин: сексизм, гендерно-ролевой конфликт и психологическое насилие. Александрия, штат Вирджиния, США: Американская ассоциация консультантов. С. 49–78. ISBN  978-1-55620-100-4 - через EBSCO.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  8. ^ Хелдман, Кэролайн (22 августа 2009 г.). «От Ферраро до Пэйлин: сексизм в СМИ о кандидатах в вице-президенты». Рочестер, штат Нью-Йорк: Сеть исследований в области социальных наук. Дои:10.2139 / ssrn.1459865. SSRN  1459865. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  9. ^ Аноним (2000). "Несколько хороших мужчин". Национальное обозрение. 53: 14 - через EBSCO.
  10. ^ Ребик, Джуди (2005). «Поддерживая патриархат». Геризоны: 5 - через EBSCO.
  11. ^ «Сексизм в политике 2016: что мы можем извлечь из того, что СМИ изображали Хиллари Клинтон и латиноамериканских женщин-лидеров?». COHA. 2016-06-16. Получено 2016-12-01.
  12. ^ а б Бирман, Стив (2009). «Ткань интернализованного сексизма» (PDF). Журнал интегрированных социальных наук: 38.
  13. ^ «Перепись избранных представителей ЛГБТК по всей стране» (PDF). Институт Победы. 2018. Получено 1 марта, 2019.
  14. ^ Смит, Кевин Б. (1 января 1997 г.). «Когда все честно: признаки паритета в освещении в СМИ женщин-кандидатов». Политическая коммуникация. 14 (1): 71–82. Дои:10.1080/105846097199542. ISSN  1058-4609.
  15. ^ Осборн, Трейси (01.01.2012). «Обзор гонки Хиллари Клинтон за Белый дом: гендерная политика и СМИ на пути к кампании». Перспективы политики. 10 (1): 184–186. Дои:10.1017 / S153759271100452X. JSTOR  23327101.
  16. ^ Валентино, Николай А; Уэйн, Карли; Осено, Марзия (2018-04-11). «Мобилизация сексизма: взаимодействие эмоций и гендерных отношений на президентских выборах в США 2016 года». Общественное мнение Ежеквартально. 82 (S1): 799–821. Дои:10.1093 / poq / nfy003. ISSN  0033-362X.
  17. ^ Бок, Джаррод (2017). «Роль сексизма в голосовании на президентских выборах 2016 года». Личность и индивидуальные различия. 119: 189–193. Дои:10.1016 / j.paid.2017.07.026.
  18. ^ Накки, Джонатан (февраль 2019 г.). ""Я просто не думаю, что она выглядит президентом ": сексизм и выбор голосов на выборах 2016 года *: сексизм и выбор голосов". Ежеквартальный журнал социальных наук. 100 (1): 342–358. Дои:10.1111 / ssqu.12547.
  19. ^ а б Фокс, Ричард Л .; Лоулесс, Дженнифер Л. (2004). «Выход на арену? Пол и решение баллотироваться». Американский журнал политологии. 48 (2): 264–280. Дои:10.1111 / j.0092-5853.2004.00069.x. JSTOR  1519882.
  20. ^ Cassese, Erin C .; Холман, Миря Р. (февраль 2019). «Игра в женскую карту: амбивалентный сексизм в президентской гонке США в 2016 году: разыгрывая женскую карту». Политическая психология. 40 (1): 55–74. Дои:10.1111 / pops.12492.
  21. ^ Хелдман, Кэролайн; Уэйд, Лиза (05.05.2011). «Сексуализация Сары Пэйлин». Секс Роли. 65 (3–4): 156–164. Дои:10.1007 / s11199-011-9984-6. ISSN  0360-0025. S2CID  141197696.
  22. ^ "'Она - анти-Трамп »: анти-женоненавистническая речь AOC получила высокую оценку американских политиков и знаменитостей». Независимый. Получено 25 июля 2020.
  23. ^ «Перепись избранных представителей ЛГБТК по всей стране» (PDF). Институт Победы. 2018. Получено 1 марта, 2019.
  24. ^ Маркс, Давид (2002). "Женские ролевые модели: защита результатов женских тестов по математике". Бюллетень личности и социальной психологии. 28 (9): 1183–1193. Дои:10.1177/01461672022812004. S2CID  19258680.
  25. ^ Ты прошел долгий путь, детка: женщины, политика и популярная культура. Университетское издательство Кентукки. 2009 г. ISBN  9780813125442. JSTOR  j.ctt2jcnsv.
  26. ^ Uscinski, Joseph E .; Горен, Лилли Дж. (2011). «Что в имени? Освещение сенатора Хиллари Клинтон во время Демократических предварительных выборов 2008 года». Ежеквартальные политические исследования. 64 (4): 884–896. Дои:10.1177/1065912910382302. ISSN  1065-9129. JSTOR  23056354. S2CID  153646157.
  27. ^ Данауэй, Джоанна; Лоуренс, Регина Г .; Роза, Мелодия; Вебер, Кристофер Р. (2013). «Черты характера против вопросов: как кандидаты-женщины формируют освещение сенатских и губернаторских гонок». Ежеквартальные политические исследования. 66 (3): 715–726. Дои:10.1177/1065912913491464. ISSN  1065-9129. JSTOR  23563177. S2CID  145273060.
  28. ^ а б Женщины и Белый дом: гендер, популярная культура и президентская политика. Университетское издательство Кентукки. 2013. ISBN  9780813141015. JSTOR  j.ctt2jck4s.
  29. ^ «Ключи к избранной должности: Основное руководство для женщин (2017)». Семейный фонд Барбары Ли. Получено 2019-04-03.
  30. ^ а б Лоулесс, Дженнифер (март 2009 г.). «Сексизм и гендерные предубеждения на выборах 2008 года: более сложный путь для женщин в политике». Политика и гендер. 5 - через GenderWatch.
  31. ^ а б Крупников, Янна (апрель 2015). «Спасение лица: определение реакции избирателей на чернокожих кандидатов и кандидатов-женщин». Политическая психология. 37.
  32. ^ Мендоса, Саид (январь 2019 г.). «Не« с ней »: как гендерные политические лозунги влияют на восприятие консервативными женщинами женщин-лидеров». Секс Роли. 80 (1–2): 1–10. Дои:10.1007 / s11199-018-0910-z. S2CID  149514119 - через GenderWatch.
  33. ^ Купер, Марианна (30 апреля 2013 г.). «Для женщин-лидеров симпатия и успех вряд ли идут рука об руку». Harvard Business Review.
  34. ^ Сапиро, Вирджиния (лето 1982 г.). «Если бы сенатор США Бейкер была женщиной: экспериментальное исследование изображений кандидатов». Политическая психология. 3 - через JSTOR.
  35. ^ Рудман, Лори (ноябрь 2000 г.). «Неявное и явное отношение к женской власти». Бюллетень личности и социальной психологии. 26 (11): 1315–1328. Дои:10.1177/0146167200263001. S2CID  6962810 - через журналы SAGE.
  36. ^ а б Ньюбургер, Эмма (27 сентября 2018 г.). «Кандидаты-женщины в 2018 году более агрессивно призывают к сексизму в ходе предвыборной кампании». NBC.

внешние ссылки