Южноафриканский закон купли-продажи - South African law of sale

В Южноафриканский закон купли-продажи - это область правовой системы данной страны, которая описывает правила, применимые к договору купли-продажи (или, если быть более конкретным, купли-продажи, или emptio venditio ), обычно описываемый как договор, по которому одно лицо соглашается передать другому вещь в свободное владение за определенную плату.^[1][2]

Определение и суть договора

Определение

Договор купли-продажи, как он сегодня известен в Южной Африке, происходит от римского консенсуального договора emptio venditio. В D 18.1 (заголовок, посвященный контракту emptio venditio), всеобъемлющего определения специального контракта нет, но некоторые важные особенности могут быть извлечены из ранних фрагментов заголовка:

Продажа - это договор международного права, поэтому он заключается в простом соглашении.^[3] Без цены продажи не бывает.^[4] Не может быть продажи без того, что продается.^[5]

Римско-голландские юристы строго следовали этим рекомендациям в своих определениях договора купли-продажи. Например, Воет сказал:

Определение покупки. Но в этом названии, в отличие от аренды, это bonae fidei договор, основанный на согласии, которым предусматривается обмен товара по определенной цене. Для этого есть три основных требования: согласие, товар и цена. Если один из них не хватает, покупки нет.^[6]

Сегодня в южноафриканском законодательстве определение договора купли-продажи остается практически тем же. В Генеральный казначей v Липперт,^[7] Правление Судебного комитета Тайного совета в полном составе с одобрением процитировало следующее заявление Де Вильерса CJ:

Продажа - это договор, в котором одно лицо (продавец или продавец) обещает передать вещь другому (покупателю или продавцу), причем последний соглашается заплатить определенную цену.

Согласно Mackeurtan,

Купля-продажа (emptio venditio) - взаимный договор о передаче владения вещью за определенную плату. В нем есть три основных элемента: согласие (консенсус ad idem); вещь продана (меркс); и цена (претиум).^[8]

Помните, что договор купли-продажи - это особая форма договора, и поэтому все законы, обсуждаемые в статье о Южноафриканское договорное право актуально при рассмотрении договоров купли-продажи.

Основы

В общих чертах, существенные элементы договора купли-продажи не отличаются от существенных элементов любого другого контракта. Должны быть договорная сила и консенсус, соглашение должно быть законным (не противоречащим государственной политике), исполнение должно быть возможным, и все формальности, требуемые законом, должны быть соблюдены. Однако договор купли-продажи содержит ряд дополнительных существенных требований (известных как Essentialia), которые ассимилируются в общую договорную структуру. Конечно, как и в любом другом контракте, требование консенсуса или согласия является наиболее важным общим элементом.

Соглашение

Стороны должны договориться о том, что предметом контракта является покупка и продажа res по согласованной цене и что продавец (обычно) обеспечивает передачу владения и / или права собственности на res покупателю.

Общие принципы, касающиеся консенсуса при покупке и продаже, такие же, как и в отношении других многосторонних согласованных договоров. Соответствующие моменты можно резюмировать следующим образом:

• Должно быть согласие сторон, взаимно передаваемое, обычно посредством предложения и принятия.
• Стороны должны действовать с намерением заключить договор купли-продажи. должен быть concursus animorum animo contrahendi.^[9]
• В соглашении не должно быть ошибок или ошибок, и оно не должно быть вызвано неправомерными действиями в результате введения в заблуждение, принуждения или ненадлежащего влияния.
• Соглашение должно быть законным и соответствовать требованиям государственной политики.
• Соглашение должно быть рациональным. Следовательно, он не может существовать в случаях крайней молодости, иррационального опьянения или безумия.

В частности, в сфере продаж должно быть соглашение относительно:

• предмет продажи и его основные характеристики;
• цена, подлежащая уплате; и
• любой другой вопрос, поднятый в ходе переговоров и прямо или косвенно рассматриваемый как существенный.

Два Essentialia договора купли-продажи, поэтому

• вещь продана; и
• цена, которую нужно заплатить.

Вещь продана

Стороны продажи должны прийти к соглашению по предмету продажи.^[10] Общее требование заключается в том, что предмет продажи должен быть

• определены и могут быть установлены (хотя меркс не обязательно быть полностью конкретным);^[11] и
• существующие на момент заключения контракта или потенциально существующие.

Лучше всего разобраться в тонкостях этого конкретного раздела, сначала изучив вещи, которые можно продать, а во-вторых, вещи, которые нельзя продавать на законных основаниях.

Вещи, которые можно продать

Вообще говоря, продать можно все, будь то материальное или бестелесное. Физическое существование не требуется для действительной продажи. Все, что может удерживаться, находиться во владении или за что может быть предъявлен иск, может быть предметом действительной продажи.^[12] Однако есть некоторые более специализированные вопросы, которые необходимо обсудить, чтобы получить полную картину. Эти вещи или статьи не только ограничиваются общим правом, но также запрещены законодательством, за исключением случаев, когда суды могут отменить такие положения.

Вопрос о продаже res sua заключается в том, может ли человек заключить действующий договор купли-продажи, предполагающий покупку вещи, которая (без его ведома) уже является его собственностью. По общему правилу вещи, принадлежащие покупателю, не могут быть предметом действительной продажи.^[13] Однако покупатель может приобрести права на свою собственность, которой он еще не владеет.^[14]

Неустановленный товар может составлять предмет действующего договора купли-продажи. Такие продажи могут быть названы продажами дженериков или emptio generis. Будущие товары, или товары, которые еще не существуют, также могут быть предметом действительной продажи. Такая продажа может принимать одну из двух форм.^[15]

Продажа может быть осуществлена, если она касается чего-то, чего еще не существует, при условии, что эта вещь майпри обычном ходе событий возникают.^[16] Потье говорит следующее:

По правде говоря, не может быть договора купли-продажи без проданной вещи, но достаточно, чтобы проданная вещь могла существовать, хотя она не существует в настоящее время. Таким образом, перед урожаем принято продавать вино, которое мы можем сделать; и в таком случае есть достаточно вещи, чтобы составить предмет действительного договора, хотя, поскольку проданная вещь еще не существует, договор зависит от условия ее будущего существования; и если оно еще не существует, то есть если не должно производиться вина, продажи не будет.^[17]

Такого рода контракты известны как emptio rei speratae. Классическим примером может служить ситуация, в которой Баучер соглашается купить кукурузу следующего урожая Смита по 40 рандов за мешок. Поскольку продажа включает кукурузу, на первый взгляд кажется, что это обычная продажа, но ее можно различить как минимум по двум признакам:

1. Указан источник зерна: это должен быть урожай Смита.
2. Соглашение подлежит отлагательному условию: если урожай Смита не материализуется, продажа не производится.^[18]

Можно купить ожидание или надежду на то, что что-то может появиться, независимо от того, возникнет это или не появится в будущем. Цитируется высказывание юриста Помпония:

Иногда, действительно, считается, что есть продажа, даже без вещи, поскольку то, что покупается, является как бы случайностью. Так обстоит дело с покупкой улова птиц или рыбы. Контракт действителен, даже если ничего не получится, потому что это покупка надежды.^[19]

Такой договор - это договор emptio spei.^[20] Например, Баучер соглашается купить следующий улов Смита за 200 рандов. В этом случае продается надежда или ожидание улова, а не сам улов. В спец существует на момент продажи. Для обязательств сторон не имеет значения, поймает ли Смит хоть что-нибудь. Таким образом, Баучер рискует понести убытки, поскольку он должен заплатить, даже если ничего не возникает, но может получить выгоду, поскольку он может получить большую ценность, чем его капитальные затраты.

Res Aliena, вещи, не являющиеся собственностью продавца, также могут быть предметом действительной продажи. Необязательно, чтобы продавец был владельцем товара во время доставки. Продажа не считается недействительной только потому, что продавец не является владельцем res vendita, и продал его без разрешения владельца. Важно то, что продавец передает недвижимость покупателю и гарантирует, что после этого его владение не будет нарушено кем-либо, имеющим более высокий титул. Покупатель в таких обстоятельствах защищен (как минимум) остаточной гарантией от выселения.^[21]

Доставка resв таких обстоятельствах приведет к передаче от продавца покупателю любых прав, которыми обладает продавец. Покупатель приобретет гражданское владение res, последствия которых были бы, среди прочего,

• право собственности по завершении рецепта;
• право на плоды собственности; и
• право использовать посессорные средства правовой защиты.

Вещи, являющиеся предметом судебного разбирательства в бэр (res litigiosa) также может быть предметом действующего договора купли-продажи. Такая продажа может произойти, если имущество, которое является предметом судебного разбирательства, продается в промежуточный период. Если такая собственность будет продана, покупатель будет связан судебным решением по иску. Победивший истец имеет право взыскать его с покупателя (нового владельца) в порядке исполнения без дальнейших разбирательств.

Если имущество является предметом иска в бэр, это становится res litigiosa at litis contestatio.

Вещи, которые нельзя продать

В соответствии с законодательством Южной Африки продажа различных вещей запрещена. Res extra commercium находятся среди них. Многочисленные нормы статутного и общего права запрещают продажу определенных вещей, часто по соображениям государственной политики. Например, общее право не разрешает продажу человека (рабство), а закон запрещает продажу человеческих тканей,^[22] и многих наркотиков, химических веществ и так далее.

Также совершенно очевидно, что невозможно приобрести вещь, которой никогда не было. Самый крайний пример - предполагаемая продажа мифического или вымышленного объекта. Юстиниан говорит:

Все, движимое или недвижимое, что допускает частную собственность, может стать объектом оговорки; но если мужчина оговаривает доставку вещи, которой либо нет, либо не может существовать, например, [...] невозможного существа, такого как гиппокентавр, контракт недействителен.^[23]

Если предметом предлагаемого договора купли-продажи является конкретная вещь, которая до заключения соглашения и без ведома сторон прекратила свое существование, договор обычно считается недействительным. В Терон Лтд (в процессе ликвидации) v Гросс,^[24] Watermeyer J сказал:

Несомненно, это принцип нашего права, согласно которому договор купли-продажи определенной вещи, заключенный с игнорированием того факта, что эти вещи были уничтожены во время заключения договора, не является обязательным для сторон.^[25]

Хороший фактический пример см. Скраттон и Скраттон v Erlich & Co и другие.^[26]

Это невозможно для res litigiosa для продажи адвокату или поверенному продавца. Это известно как champerty. Mackeurtan заявляет,

На любой стадии разбирательства не может быть законной продажи имущества, являющегося предметом такого иска, адвокату или поверенному продавца. Такие соглашения известны как pacta de quota litis и недействительны.^[27]

Продажа Уэллсом Сэмюэлсу наследства, ожидаемого от Хаттона, пока Хаттон все еще жив, клеймится как не имеющая исковой силы, хотя она и не является недействительной. ab initio. Однако после смерти Хаттона наследство может быть продано.

Продажа по описанию и образцу

Некоторые продажи происходят либо по описанию, либо по образцу.^[28]

Цена

В Westinghouse Brake and Equipment (Pty) Ltd против Bilger Engineering (Pty) Ltd,^[29] Корбетт Дж. А. сказал следующее:

Согласно общему правилу нашего закона, не может быть действующего договора купли-продажи, если стороны не согласовали, прямо или косвенно, покупную цену.

В связи с ценой Mackeurtan выделяет следующие основные моменты. Это должно быть

• серьезный;
• фиксированный или поддающийся установлению; и
• звук в текущих деньгах.

Серьезный

Серьезность в сумме подразумевает, что достаточно любой реальной, а не иллюзорной цены. Если установленная цена является просто номинальной суммой, это может быть убедительным признаком того, что стороны намереваются сделать пожертвование, а не продажу. Вопрос можно решить только по обстоятельствам каждого отдельного случая. Другими словами, цена должна быть реальной и иметь какое-то отношение к реальной стоимости вещи, а продавец должен иметь намерение фактически потребовать цену. Ульпиан говорит:

Если человек продает за небольшую цену, имея в виду сделать подарок, сделка считается действительной, поскольку мы считаем ее абсолютно недействительной только тогда, когда пожертвование является единственным аргументом в пользу продажи; но когда вещь продается по заниженной цене в качестве пожертвования, нет сомнений в том, что эта продажа выгодна.^[30]

Это требование не мешает сторонам заключить жесткую сделку и приобрести вещь по очень низкой цене или продать ее по очень высокой цене, учитывая намерение купить или продать по этой цене. Из этого следует, что цена не обязательно должна быть справедливой или эквивалентной стоимости вещи, но это должна быть реальная цена, которую продавец должен иметь намерение установить, а покупатель намеревается заплатить. Зульман и Кайринос говорят:

Политика закона заключается в том, чтобы позволить каждому, при отсутствии мошенничества, заключить лучшую сделку, которую он может, и продавец и покупатель имеют право, проявляя большую проницательность, обходить друг друга, если такой обход не мешает. равносильно мошенничеству ".^[31]

Хотя это вопрос факта, цена часто не считается реальной или серьезной, если она не имеет абсолютно никакого отношения к стоимости проданной вещи. Это ситуация, например, когда цена действительно номинальная или иллюзорная, как в обстоятельствах, когда продавец не имеет никакого намерения требовать так называемую цену.^[32] Некоторые стороны могут также оформить контракт как «продажу», хотя на самом деле он задуман как совершенно другая форма контракта.^[33]

Определенные, фиксированные или легко устанавливаемые

Обычно цена, которую нужно заплатить за меркс должны быть зафиксированы сторонами. Это не абсолютное правило. Общий принцип id certum est quod certum reddi potest: То, что легко проверить. является определенный. Следовательно, не обязательно, чтобы цена была фактически фиксированной для выполнения этого требования; достаточно, если стороны договорились о способе установления цены. В Burroughs Machines Ltd против Chenille Corporation of SA (Pty) Ltd,^[34] Колман Дж сказал:

Я считаю очевидным, что не может быть действующего договора купли-продажи, если стороны не договорились, прямо или косвенно, о покупной цене. Они должны либо зафиксировать сумму этой цены в своем контракте, либо согласовать какой-либо внешний стандарт с помощью приложения, по которому можно будет определить цену без дальнейших ссылок на них ".^[35]

Если стороны выбирают второй путь, важно, чтобы можно было установить цену согласованным методом. Сделать это можно несколькими способами:

1. Цену можно было бы легко установить, если бы ее можно было установить на основании некоторых независимых обстоятельств.
2. Цена может быть оставлена ​​на усмотрение третьей стороны, согласованной сторонами контракта.^[36][37] Если третье лицо не может установить цену или отказывается сделать это, продажа не производится. Если третья сторона не может быть идентифицирована - например, если стороны не установили способ идентификации третьей стороны или не назвали его по имени - тогда договор не возникает; нет продажи. Точно так же, когда договор заключается в том, что одна из сторон или их кандидат устанавливает цену, продажи не происходит.^[38] Однако этот основной принцип общего права купли-продажи был поставлен под сомнение в результате напряженной obiter dictum в случае NBS Boland Bank v One Berg River Drive; Диб против АБСА Банка; Фридман против Standard Bank.^[39]
3. Для сторон вполне приемлемо явное соглашение о том, что цена покупки является «обычной или текущей рыночной ценой». Этот сценарий не представляет затруднений. Формула «обычная цена» также может подразумеваться при многих продажах, где цена покупки прямо не указана. Ситуация с установлением цены в таких обстоятельствах выглядит следующим образом: имеется подразумеваемый договор на основе обычной цены, по которой продается этот товар, или текущей рыночной цены на этот конкретный тип товаров.^[40][41][42]

Текущие деньги

Цена должна быть указана в действующей валюте. Его не нужно выражать в валюте Южной Африки; если же нет, то в некоторой конвертируемой иностранной валюте.

Если возмещение полностью выражается в товарах, а не в деньгах, договор является договором обмена, а не продажей. Если он частично состоит из денег и частично из товаров, договор может быть куплей-продажей или обменом, в зависимости от намерений сторон. Но обычно договор - это продажа.

В этом разделе рассматриваются правовые последствия договора купли-продажи, а также последствия условной продажи, которые изменяют обычные последствия. Также кратко обсуждаются некоторые соответствующие договорные условия.

Юридические последствия договора

Переход права собственности

В действующем договоре купли-продажи не требуется, чтобы право собственности переходило от продавца к покупателю. Хотя стороны продажи обычно предполагают, что это произойдет, это не является существенной чертой договора купли-продажи, и (как мы видели) продажи сторонними лицами допустимы. В общем праве передача реального права собственности (исполнение контракта) рассматривается как отдельная юридическая сделка от самого контракта, которая создает только личные обязательства.

Однако, поскольку право собственности действительно переходит в результате большинства договоров купли-продажи, вопрос о собственности является важным аспектом продажи.^[43]

Обычно для передачи права собственности на res, не только необходимо, чтобы его физически доставил владелец; необходимо также, чтобы собственник имел намерение передать право собственности покупателю и чтобы покупатель имел намерение стать собственником рассматриваемой вещи.^[44]

Что касается продаж, то есть некоторые дополнительные уточнения:

Недвижимость

В случае недвижимого имущества право собственности переходит после регистрации передачи в Реестре сделок. Положение регулируется Закон о реестре сделок.^[45] Другими словами, регистрация представляет собой доставку в случае недвижимого имущества, и право собственности переходит независимо от того, уплачена цена или нет.^[46]

Бестелесный

Право собственности на недвижимое имущество передается путем цессии.

Движимое имущество

Право собственности на движимое имущество передается

• при доставке фото; в сочетании с
• либо оплата покупной цены, либо предоставление обеспечения, либо предоставление кредита.

Доставка

Доставка обычно осуществляется с помощью traditio. Право собственности переходит traditio только при наличии следующих предметов первой необходимости:

• Вещь должна иметь право собственности.
• Продавец должен иметь правоспособность для продажи.
• Traditio должно быть сделано продавцом (или его агентом), поскольку владелец вещи не может быть лишен права собственности в результате противоправного действия другого лица, и никто не может передать права на вещь больше, чем он имеет. Никто не может сделать другого владельцем вещи, которой он не владеет.
• Продавец должен иметь намерение передать право собственности покупателю.
• Доставка должна быть произведена покупателю (или его агенту).
• Покупатель должен быть дееспособен, чтобы стать владельцем вещи.
• Покупатель должен принять поставку, намереваясь получить право собственности на вещь.

Формы доставки

Доставка может происходить двумя способами.

Фактическая доставка

Фактическая доставка (traditio vera) происходит там, где res vendita физически передается одним человеком другому де ману в мануме.

Конструктивная доставка

Конструктивная передача касается тех различных методов передачи права собственности, при которых физическая передача собственности невозможна. res vendita происходит. Есть пять способов конструктивной доставки:

• доставка с длинной руки;
• доставка с короткой стороны;
• учредительное владение;
• символическая доставка; и
• присуждение.

Оплата

Право собственности переходит при доставке только при оплате наличными или при наличии кредита. В Laing v SA Milling Co Ltd,^[47] Джута Дж.А. сказал: «При продаже движимого имущества с последующей доставкой имущество не переходит к нему, пока покупатель не заплатит деньги или не обеспечит продавца за то же самое, или если продажа не осуществляется в кредит».^[48]

На этом этапе важно различать, как собственность переходит в наличные и кредитные продажи соответственно. При продаже за наличные право собственности переходит после того, как (в дополнение к доставке) была произведена надлежащая оплата покупной цены. При продаже в кредит факт предоставления кредита свидетельствует о том, что право собственности просто перешло к передаче. При обычной продаже в кредит продавец не может утверждать, что он не намеревался переходить право собственности до тех пор, пока не будет уплачена полная цена. (Это не распространяется на ситуацию, когда продажа подлежит pactum reservati dominii).

При отсутствии соглашения (явного или подразумеваемого) о предоставлении кредита предполагается, что каждая продажа осуществляется за наличные.^[49] Это хорошо показано в Дэниэлс против Купера.^[50]

Следовательно, презумпция продажи за наличные может быть опровергнута путем представления доказательств соглашения о предоставлении кредита. Если опровержение успешно, право собственности переходит к доставке. Если кредит не был предоставлен, право собственности не переходит до тех пор, пока не будет уплачена цена - даже если поставка тем временем произошла. Соглашение о предоставлении кредита должно быть четким и конкретным.

При этом сейчас гораздо сложнее показать соглашение по кредиту, чем по общему праву. Это так из-за законодательства. Если продажа осуществляется в кредит, требования Закон о национальном кредите^[51] применить к нему.

Если продажа осуществляется за наличные, и продавец принимает чек для оплаты наличной цены, право собственности не переходит (несмотря на доставку res vendita), если чек не будет предъявлен к оплате.^[52]

Риск и польза

Общее право

В большинстве обычных, повседневных коммерческих сделок заключение договора купли-продажи и переход права собственности путем доставки res происходит мгновенно. Однако при некоторых типах продажи существует задержка между моментом заключения договора купли-продажи и моментом перехода владения и права собственности. В этих обстоятельствах необходимо ответить на следующий вопрос: кто извлекает выгоду из преимуществ, получаемых res, и кто несет риск причинения ему ущерба в течение этого периода окна?

Риск

Mackeurtan определяет риск следующим образом:

Под риском понимается убыток, возникший в результате повреждения или уничтожения проданной вещи, или любой другой ущерб, возникший или влияющий на нее, возникший в результате любого агентства, кроме нарушения контракта, противоправных действий или неисполнения обязательств продавцом.^[53]

Убытки, подпадающие под действие правила, включают убытки из-за vis maior, casus fortuitus, общий износ со временем и даже кража. Воет говорит:

Под риском здесь подпадает любой недостаток, присущий продаваемой вещи, например, смерть; бегство и ранение в случае [...] продажи животного; отверстие в земле в случае поля [...]; пожар и обрушение в случае дома; кораблекрушение в случае корабля; затхлый, кислый запах или протечка вина; и, наконец, порча, разрушение, гибель или похищение во всем.^[54]

Для современного примера см. Ван дер Мерве - Вилджоэн.^[55]

Это правило не распространяется на убытки, вызванные несоблюдением продавцом надлежащих стандартов обслуживания.

Где риск

Южная Африка следует правилам римского права в отношении рисков. В отсутствие халатности со стороны продавца, по общему правилу, риск переходит на покупателя, когда продажа perfecta: то есть, как только будет заключен договор купли-продажи, но до доставки или оплаты цены.^[56]

Естественным следствием этого правила является то, что покупатель должен уплатить полную цену, даже если проданная вещь повреждена или уничтожена до ее передачи.

Однако это общее правило применяется, если:

• Стороны договорились об обратном
• Определенные товары по-прежнему необходимо взвешивать, измерять или подсчитывать.
• Товар не подтвержден
• Закон предусматривает обратное.
• По умолчанию любой из сторон

Стороны могут изменить обычные правила, касающиеся риска, путем явного согласия в своем контракте. Суды не хотят признавать, что такое соглашение об изменении подразумевается в ходе переговоров сторон,^[57] хотя это возможно. Один из важных вопросов здесь заключается в том, подразумевает ли обязательство продавца поставить товар в указанный пункт назначения согласие на изменение степени риска. Казалось бы, нет. Почему простое соглашение о доставке на расстояние должно подразумевать условие, согласно которому продавец остается с риском до доставки? Совсем иначе будет ситуация, если продавец обязуется доставить вещь «в целости» в согласованный пункт назначения.

Общее правило также применяется, когда необходимо взвесить, измерить или подсчитать определенные товары. В этом отношении необходимо проводить различие между продажами количественное объявление и продажи за аверсионем. Где распродажа количественное объявление, есть продажа определенных товаров, но цена зависит от подсчета, взвешивания или измерения: например, 300 рэндов за овцу, за стадо. В этом случае риск не проходит, пока цена не будет определена путем подсчета стада.

Потье объясняет ситуацию следующим образом:

Если продажа состоит из вещей, которые в количественном выражении, и которые продаются по весу, количеству или мере, как если бы продали десять бочонков с кукурузой [...] десять тысяч фунтов сахара или сто карпов, продажа не совершенна, пока кукуруза не измерена, сахар не взвешен , или карп пересчитан [....] По этой причине, пока вещь не будет измерена, взвешена или подсчитана, покупатель не подвергает ее риску; ибо риск не может упасть на что-то неопределенное.^[58]

Где распродажа за аверсионем, это как бы в целом. Цена является единовременной выплатой за определенный товар, даже если res vendita относится к типу, который обычно взвешивается, измеряется или считается: например, стадо овец по цене 10 000 рандов за партию. Потье говорит:

Но если товар продается не на вес или мерку, а за аверсионем, то есть оптом и по единой и единственной цене; в таком случае продажа считается совершенной с момента заключения контракта, и с этого момента покупатель несет ответственность за эти товары.

В то время как ситуация, предусмотренная в отношении неустановленных товаров, аналогична той, что над, цена обычно уточняется, но res vendita не является. Предмет еще не был закреплен в контракте: например, 100 мешков кукурузы по 55 рандов за мешок со склада, содержащего 10 000 мешков. Риск в res vendita не проходит до тех пор, пока товар, соответствующий описанию в контракте, не будет присвоен контракту. Чтобы присвоение произошло, продавец должен совершить какое-либо открытое действие, например, отложить или маркировать соответствующие товары.^[59]

Очевидно, что это общее правило также применяется в случаях, когда законом предусмотрено иное.^[60]

Обычные правила риска изменяются, если сторона не выполняет свои обязательства по контракту. Правило зависит от

• Обман любой из сторон
• Несоблюдение продавцом требуемых стандартов обслуживания
• Невыполнение обязательств одной из сторон
• Совершение любой стороной чего-либо, что мешает другой в его исполнении

Правило здесь состоит в том, что наличие одного из этих факторов освобождает потерпевшую сторону от возникновения риска, за исключением тех случаев, когда любое повреждение вещи может быть вызвано его собственным проступком или грубой небрежностью.^[61]

Выгода

Керр определяет выгоду как «любые естественные или гражданские плоды и другие аналогичные преимущества, выгоды или прибыль».^[62] Общее правило состоит в том, что выгода в res vendita следует за риском. Любые преимущества переходят к покупателю после продажи. perfecta. Однако это не включает случайные выигрыши.^[63] Выгода должна быть напрямую связана с проданной собственностью и фактически производиться ею. Если бы прибыль была чисто случайной и не рассматривалась бы сторонами во время заключения сделки, покупатель не мог бы требовать такой выгоды.^[64]

Закон о защите прав потребителей

В эту область закона внесены существенные изменения в соответствии с Законом о защите прав потребителей.^[65]

Условные продажи

Как уже указывалось, обычные правила общего права, касающиеся перехода права собственности и риска или выгоды, могут быть изменены, если стороны соглашаются на определенные условия.

Условия

«Договаривающиеся стороны, - пишет Mackeurtan, - могут включать в свое соглашение любые положения, которые они пожелают, с учетом ограничений, изложенных ниже. Они могут приостановить операцию или привести к расторжению контракта до или после того, как произойдет неопределенное будущее событие [....] Первый класс - приостанавливающий, а второй - разрешающий ».^[66]

Вопрос о том, является ли условие приостанавливающим или разрешающим, зависит от конструкции. Суды смотрят за пределы ipse dixit сторон и интерпретируйте слова, как они есть.^[67] Для того, чтобы условие работало, должны существовать следующие предпосылки:

• Вступление в силу или расторжение контракта должно зависеть от наступления или ненаступления неопределенного будущего события.
• Это не должно быть невозможным, незаконным или аморальным.
• Это не должно противоречить основам контракта.

Условия

Как отмечалось выше, надлежащие условия влияют на действие или приводят к расторжению контракта. С другой стороны, условия только изменяют обычное действие контракта. Например, стороны могут договориться о том, что обычное правило риска варьируется.

Дорогие условия

Юридические последствия приостанавливающих условий в законе о купле-продаже являются предметом некоторых разногласий, но на самом деле позиция такова: в отличие от других договоров, договор, на который распространяется отлагательное условие, становится договором купли-продажи только после того, как условие выполнено. Поскольку это противоречит позиции общего права (и, по сути, логике), важные типы договоров, имеющих характер продажи и подпадающих под действие приостанавливающих условий, были охвачены законодательными поправками, так что аномалия не подать заявление. Большинство его значительных эффектов на практике было смягчено законодательством.

Резолютивные условия

Правильное разрешающее условие имеет следующий эффект:

• Договор имеет полную юридическую силу с момента его заключения. perfecta в ожидании выполнения условия.
• Положительное разрешительное условие выполняется при наступлении события; отрицательное разрешающее условие выполняется, когда есть уверенность в том, что событие не произойдет.
• Если условие будет выполнено, контракт ретроспективно расторгается и, следовательно, должен рассматриваться как никогда не существовавший.

Примеры

Ниже приведены примеры часто встречающихся условных продаж.

Подтверждение финансовой устойчивости или наличия кредита

В коммерческих сделках иногда встречается отлагательное условие, заключающееся в том, что сделка зависит от одобрения продавцом финансовой стабильности покупателя. Договора купли-продажи нет до тех пор, пока продавец не даст согласия. Он должен действовать разумно и добросовестно.^[68]

Аналогичная оговорка содержится в акте купли-продажи, где продажа земли осуществляется на условиях, которые покупатель может:

• Продать свой предыдущий дом (при необходимости)
• Получите одобрение на ссуду, обеспеченную ипотечной облигацией, от признанного поставщика финансовых услуг в течение определенного периода времени.

Если становится ясно, что условия не могут быть выполнены, контракт разрывается.

Продажа или возврат

Продажа или возврат (pactum displicentiae) - это тип условной продажи, часто встречающийся на практике. Он предполагает, что покупатель получает товар от продавца с возможностью стать владельцем. Он может реализовать свой выбор несколькими способами:

• покупая товар по указанной цене;
• продавая товар другому; или же
• храня их так долго, что было бы неразумно возвращать их.

Этот тип контракта может рассматриваться как подчиненный условию, которое приостанавливает продажу до тех пор, пока покупатель не выполнит одно из вышеупомянутых действий, чтобы указать на свое намерение стать покупателем.^[69] Mackeurtan, однако, считает, что контракты купли-продажи или возврата являются примерами контрактов, на которые распространяется отводящее условие.^[70]

Продажа по согласованию

Есть некоторые разногласия по поводу официальных продаж. Некоторые утверждают, что эти продажи подлежат приостановлению: поскольку продажа подлежит рассмотрению и одобрению покупателя, операция продажи приостанавливается до тех пор, пока не будет выражено одобрение покупателя.

Есть и другое мнение: это продажи с отменительным условием. С этой точки зрения сделка продажи выполняется полностью, и с клиента взимается плата. Однако, если клиент считает, что товар не подходит, он имеет право вернуть товар продавцу, и транзакция отменяется. В современных потребительских контрактах это, кажется, лучший взгляд.

Остаточные обязательства продавца и средства правовой защиты покупателя

Продавец обязан позаботиться о res vendita до того как меркс доступен

Приведенное выше обсуждение риска показывает, что риск случайной потери обычно переходит на покупателя, как только договор купли-продажи заключен. perfecta. Однако это не освобождает продавца от всякой ответственности за проданную вещь, пока она остается в его владении. Общее правило заключается в том, что продавец обязан позаботиться о вещи до тех пор, пока не наступит время ее исполнения, и что он несет ответственность за любой ущерб, причиненный его мошенничеством или небрежностью. В Фрумер - Мейтленд,^[71] Шрайнер Дж. А. сказал:

В первую очередь будет удобно рассмотреть обязательства продавца, который еще не сдал проданное имущество. Его долг - заботиться о нем, как если бы бонус отец и если он не выполнит эту обязанность, покупатель будет иметь право требовать возмещения убытков или, если, но только если, результатом халатности продавца является то, что проданная вещь существенно отличается от предложенной вещи, отказаться от договора и отказаться принять поставку."^[72]

Где находится продавец Мора, продавец несет ответственность за все убытки, независимо от того, как они возникли.^[73][74] Только в том случае, если будет доказано, что повреждение все же произошло, даже если вещь была доставлена, убытки несет покупатель.

Объем обязанности позаботиться о предстоящей доставке изменяется, если покупатель находится в Мора при доставке. Если покупатель не принял поставку, продавец несет ответственность только за последствия своей грубой небрежности (culpa lata) или мошенничество (долус). Он не несет ответственности за обычную халатность.^[75]

Мера ухода также может быть изменена по согласованию.

Где res vendita был поврежден или утерян, когда продавец находился во владении до поставки, и продавец не несет ответственности за него, он должен уступить покупателю любые права на иск, которые он может иметь в отношении ущерба, чтобы покупатель мог воспользоваться этими правами в покрытии своей потери. Если, например, товар был украден и обнаружен у третьей стороны (не у вора), продавец должен уступить свои права на возмездие покупателю.

Средства правовой защиты покупателя

Если продавец не проявил должную осторожность, доступные средства правовой защиты зависят от того, является ли товар конкретным или неустановленным.

Конкретные товары

В случае конкретных товаров, когда ущерб является существенным, покупатель имеет право отказаться принять поставку товара и отказаться от договора, потребовать возмещения убытков и возмещения цены в случае оплаты. Другими словами, он имеет право относиться к ситуации так, как если бы он не доставил вещь. Если ущерб не является существенным, покупатель должен принять поставку товара, а затем потребовать возмещения убытков.^[76]

Неустановленный товар

В случае продажи неустановленного товара покупатель может отклонить товар и снова относиться к продавцу так, как будто поставки не было вообще (независимо от того, является ли нарушение серьезным или нет), при условии, что ущерб не является незначительным. Однако если покупатель принимает res vendita, но требует возмещения ущерба, ущерб оценивается на основе разницы между стоимостью исправного товара и стоимостью доставленного поврежденного товара. Покупатель также может потребовать понесенные впустую необходимые расходы.

Обязанность продавца предоставить проданную вещь

Эта обязанность аналогична обязанности "доставить res vendita, "как это чаще всего описывается, в том числе в новом Законе о защите прав потребителей.^[77] Некоторые предпочитают описание Керра. Термины «предоставление проданной вещи» и «доставка» следует понимать как синонимы.

Mackeurtan рассматривает этот вопрос очень подробно,^[78] перечисляя шесть элементов этой обязанности (с семантическими вариациями) следующим образом:

1. предоставить вещь в оговоренное время и место;
2. предоставить вещь в том состоянии, в каком она была на момент продажи;
3. сделать вещь доступной в соответствии со спецификациями относительно размера, количества, качества или любого другого аспекта, согласованного в договоре купли-продажи;
4. сделать вещь доступной со всеми принадлежностями, принадлежностями и фруктами;
5. поставить покупателя в положение, при котором он приобретает Vacua Haveio (спокойное владение); и
6. делать за свой счет все необходимое, чтобы проданная вещь стала доступной для покупателя.

Согласованное время и место

Продавец обязан предоставить вещь в срок и в месте, оговоренных в договоре.

Время

Если время не указано, res vendita должны быть доступны немедленно (если производительность возможна на момент продажи) или в разумные сроки (если процесс обязательно должен занять время). Обстоятельства каждого контракта определяют разумный срок. Продавец, который не может предоставить проданную вещь в надлежащее время, находится в Мора.^[79]

Продавец не имеет права осуществлять поставку в рассрочку, если договор не заключался в этом.^[80] Однако, если указаны сроки доставки в рассрочку, продавец обязан доставить товар в соответствии с договоренностью.

Место

Продавец обязан предоставить проданную вещь в месте, оговоренном в договоре. Если место не согласовано, он должен предоставить его в том месте, где находится статья, если она специфична. Если res не установлено, продавец должен предоставить его по месту нахождения коммерческого предприятия; если у него нет места работы, то по месту жительства. Если вещь заказана к изготовлению, она должна быть предоставлена ​​в распоряжение места изготовления, если иное не согласовано.^[81][82]

Состояние такое же, как на момент продажи

В Фрумер - Мейтленд,^[83] Schreiner JA отметил, что «истец имел право на передачу дома в состоянии, существенно не отличающемся от того, в котором он находился на дату заключения контракта».^[84]

В соответствии со спецификациями

Правила, касающиеся этого элемента, разнообразны. Следующее обсуждение рассматривает только два аспекта.

Во-первых, следует отметить, что если продажа осуществляется по образцу,^[85] такой контракт содержит явную гарантию того, что основная часть товара соответствует образцу. Если окончательная партия не соответствует требованиям, гарантия нарушается, и покупатель имеет actio empti, а также полный спектр договорных средств правовой защиты, включая (при необходимости) требование о возмещении ущерба.^[86][87]

Во-вторых, как выразился Вольпе, «продавец не может предоставлять больше или меньше суммы, указанной в контракте, а также контрактные товары, смешанные с другими товарами иного описания».^[88]

В Cedarmount Store v Webster & Co,^[89] Wessels JP провел,

Согласно нашему закону [...] договор на одновременную поставку нескольких изделий определенного качества является prima facie весь контракт, и продавец не имеет права изменять характер контракта. ASi in emptione modus dictus est et non-praestatur ex emptio actus est.^[90] Он основан на том принципе, что кредитора нельзя принуждать к принятию частичного платежа или частичного исполнения контракта. Хотя предмет контракта физически может быть разделен, с юридической точки зрения обязательство - это оплата всей причитающейся суммы или количества, которое должно быть доставлено [....] На покупателя не возлагается никаких обязательств. чтобы отделить плохую часть партии от хорошей. Как только он убедится в том, что из большого количества мешков есть необоснованное количество бракованных, он, prima facie, право отклонить лот ».^[91]

Существует некоторый спор о полномочиях покупателя в отношении нарушения этого требования.^{[92][93][94][95]}

Со всеми принадлежностями, принадлежностями и фруктами

Mackeurtan определяет эти слова следующим образом:

• Принадлежности «- это те вещи, которые, хотя абстрактно могут иметь отдельную концепцию, на самом деле образуют неотъемлемую часть главной вещи и теряют свое индивидуальное существование». Он приводит следующие примеры аксессуаров: все, что органически возникает из объекта (деревья и т. Д.), И все, что постоянно прикреплено к главному (здания на суше, рука на статуе и т. Д.).^[96] Аксессуары идентифицируются по природе вещи, способу их прикрепления к основному объекту и намерениям того, кто их прикрепил.
• Принадлежности «являются его вспомогательными средствами, которые не полностью отождествлены с ним, но разделяют его судьбу, правовые условия и отношения».^[97] Они естественно приспособлены служить и постоянно увеличивать полезность главного.^[98] Примерами могут служить ключи от сундука, ножны меча или бутылка со спиртным.
• Продавец также должен сделать проданную вещь доступной с любыми причитающимися ей фруктами с момента продажи. perfecta. Важная дата - это та дата, когда переходит благо. Натуральные фрукты включают в себя все натуральные продукты, полученные от вещи, включая все, что из нее извлечено (например, урожай с проданной земли), тогда как гражданские фрукты относятся к любым денежным преимуществам, получаемым от вещи (например, проценты и рента).^[99]

Vacua Haveio

Это обязательство означает, во-первых, что продавец должен предоставить вещь таким образом, чтобы никто не заявлял о каком-либо непосредственном праве владения ею. res. Другими словами, когда вещь становится доступной, покупатель должен получить ее в свободное и беспрепятственное владение.^[100]

Во-вторых, это означает, что продавец должен предоставить продаваемую вещь таким образом, чтобы никто в будущем не мог установить преимущественное законное право на вещь против покупателя. Эта конкретная часть обязательств продавца включает гарантию от выселения.

Все, что необходимо, чтобы продаваемая вещь стала доступной

Это обязательство можно разделить на ряд обязанностей.

Где res vendita включает неустановленные товары, продавец должен соотнести их с контрактом и убедиться, что количество, описание и качество присвоенных таким образом товаров соответствуют условиям контракта.

Если что-то нужно сделать с res vendita Чтобы привести его в состояние поставки, продавец несет ответственность за это за свой счет.^[101]

Продавец обязан, если покупатель этого требует, предоставить последнему разумную возможность осмотреть вещь перед приемкой.^[102]

Продавец должен уведомить покупателя о том, что вещь доступна, если нельзя разумно ожидать, что покупатель присвоит вещь без такого уведомления.^[103]

Средства правовой защиты покупателя

Mackeurtan пишет:

Продавец товаров может не выполнить свою обязанность по доставке, либо не поставив вовсе, либо поставив товары, отличные от купленных, либо в большей или меньшей степени, либо потому, что он представил товар в неподходящее время или место. Возможно, он отказался от своих обязательств. Он, возможно, нарушил свою гарантию против выселения или свое обязательство заботиться о товарах до доставки [....] Это явные нарушения контракта, средства правовой защиты в отношении которых покупатель предусматривает договор ".^[104]

Природа средств правовой защиты за нарушение этой остаточной обязанности особенно подробна и сложна. Здесь приводится краткое изложение, основанное на обсуждении Керра.^[105][106]

Специфическое выступление

Покупатель вправе потребовать проданную ему вещь (при условии, конечно, решения суда отказать в этом). Средство правовой защиты доступно покупателю, который отклоняет предложение товара как несоответствующее. Как мы видели, покупатель, получивший меньше, чем по контракту, может предпочесть принять то, что было предложено, но предъявить иск, чтобы получить остаток.^[107][108]

Аннулирование

Неспособность предоставить товары в договоре купли-продажи является серьезным нарушением. Это дает покупателю право расторгнуть договор. В Ландау v City Auction Mart,^[109] Watermeyer JA сказал:

Я не могу найти в римско-голландском праве ничего, что препятствовало бы вынесению в пользу покупателя распоряжения об отмене договора купли-продажи и выплате цены по причине отказа ответчика передать проданное имущество.^[110]

Ущерб

Если продавец не предоставит товар, может быть возмещен ущерб (с отменой или без, в зависимости от обстоятельств и типа нарушения) в соответствии с общими принципами контракта.

Обязанность продавца передать право собственности

Продавец обязан передать право собственности, если она у него есть или может получить ее, в противном случае его обязанностью является гарантировать покупателю защиту от выселения.

Передача права собственности

Продавец, как отмечалось ранее, не обязательно должен быть владельцем продаваемой вещи. Однако в большинстве случаев он вынужден передать право собственности. Эта обязанность, хотя и кажется разумной, вызвала некоторые споры в законодательстве Южной Африки. В частности, неопределенность была вызвана заявлениями Wessels JA в отношении Kleynhans Brothers v Wessels Trustee.^[111] Эта дискуссия^[112] рассматривается со временем.

Если продавец mala fide не передать право собственности, у покупателя есть действие ex empto для передачи права собственности, как только он обнаружит истинное положение.

Гарантия от выселения

Опять же, продавец обычно является владельцем собственности. Ожидается, что он передаст это право собственности в рамках продажи. Однако что происходит в ситуации, когда кто-то добросовестный считает, что является владельцем вещи, которую продает, но на самом деле это не так? Такие продажи, конечно, действительны, но еще со времен Римской империи закон гласил, что лицо, которое покупает и вступает во владение недвижимостью у такого продавца, не имеет никаких действий, если и до тех пор, пока ему не угрожает выселение со стороны кого-то с более законным правом на собственность (как правило, истинный владелец). В таких обстоятельствах иск возникает из так называемой гарантии против выселения. Гарантия требует от продавца, чтобы он делал все возможное по закону для защиты покупателя, находящегося в его распоряжении. res vendita. Невозможность сделать это влечет за собой ответственность по данной гарантии. Гарантия косвенно переформулирована в Законе о защите прав потребителей.^[113]

Прежде чем продавец возьмет на себя ответственность за выселение покупателя, необходимо выполнить три основных требования:

1. Выселение
2. Уведомление
3. Решительная защита

Выселение

Воет заявляет: «Выселение - это взыскание в судебном порядке нашего имущества, которое оппонент приобрел iustus titulus."^[114] В настоящее время это слово имеет гораздо более широкий смысл, чем тот, который дан в определении Войта. Это означает любое законное вмешательство в Vacua Haveio, продавцом или третьей стороной. У Нормана Купля-продажа, говорят, что выселение

таким образом, включает требование со стороны третьего лица передать ему проданное имущество, если покупатель не может противостоять такому требованию; отказ лица, владеющего имуществом, передать его покупателю; требование о выплате покупателем денежной суммы с целью удержания всей или части res vendita; и предположительно наличие скрытого сервитута над собственностью, который препятствует ее использованию и владению. Короче говоря, все, что ослабляет право покупателя на всю или часть проданной вещи или представляет угрозу для его права на свободное и беспрепятственное владение.^[115]

Продавец не несет ответственности за любое незаконное вмешательство во владение покупателя. Ответственность возникает только в том случае, если вмешательство является результатом недостатка в праве собственности продавца. Недостаток должен существовать во время продажи или, если он возник после продажи, быть вызван собственными действиями продавца. Таким образом, выселение не включает ситуации, когда продажа отменяется судом или если имущество передается кредиторам продавца до перехода права собственности.

Гарантия начинает действовать, как только покупатель Vacua Haveio находится под угрозой.

«Идея выселения, - пишет Вольпе, - также была распространена на последовательные продажи: выплата покупной цены выселенному покупателю приравнивается в этой ситуации к собственному выселению продавца и служит таковой, когда продавец смотрит рядом с тем, у кого сам купил ».^[116]

Так Керр пишет: «Факты Оливье v Ван дер Берг^[117] [...] и Луи Бота Моторс v Джеймс Слабберт Моторс^[118] [...] показывают, что A нередко продает B, а B - C (владение передается в обоих случаях) до того, как истинный владелец предъявит свои претензии. Эти решения показывают, что как только к C предъявлен иск и он сдал проданную вещь, либо после судебного решения, либо потому, что он может доказать, что истец имеет неоспоримое право, он может потребовать компенсацию от B, а B может потребовать компенсацию от A. C может не, в отсутствие цессии, требовать напрямую от А. "^[119][120]

Однако в случаях, когда имела место серия последовательных продаж, промежуточные стороны, которые купили, а затем продали товары другим сторонам, имеют право подсудности возбудить судебное разбирательство, чтобы определить, имеет ли лицо, претендующее на право собственности, законное право на это.^[121]

Действие по гарантии также возникает, если res vendita или его часть находится во владении третьей стороны, и покупатель не может ее получить.^[122]

Уведомление

Как только возникает угроза выселения, покупатель обязан уведомить продавца о претензии третьей стороны на владение вещью. Продавец должен быть надлежащим образом уведомлен о выполнении своих обязательств по защите собственности покупателя. Обязанности продавца несколько неясны, но похоже, что он должен вмешаться в иск и выступить против другой стороны, требующей права собственности. Согласно гарантии, продавец обязан избавить покупателя от рисков и судебных издержек. Если покупатель не направит необходимое уведомление, он не сможет предъявить иск к продавцу, если он не сможет доказать, что права третьей стороны неоспоримы или что продавец виноват в том, что уведомление не было доставлено ему вовремя.

Покупатель освобождается от этой обязанности, если:

• Право собственности третьего лица, претендующего на вещь, юридически неоспоримо;
• Стороны прямо договорились, что уведомление не требуется.
• Уведомление не направлено по вине продавца.^[123]
• Продавец продал недвижимость mala fide, в этом случае продавец несет ответственность за мошенничество с точки зрения actio ex empto^[124]

Решительная защита

Покупатель, столкнувшийся с выселением, в большинстве случаев должен выступить с решительной защитой (virilis defensio) своего владения, если только он не сможет доказать, что право собственности истца было юридически неоспоримым. Это должно быть сделано, если продавец не смог помочь покупателю либо потому, что его невозможно найти, либо потому, что он отказался помочь.^[125][126]

Средства правовой защиты покупателя

Керр заявляет, что покупатель, претендующий по гарантии, имеет право на возмещение покупной цены (или какой-либо ее части) и, если могут быть показаны убытки, превышающие эту сумму, компенсацию за такие убытки.^[127][128] Иск является договорным, и предъявлен иск через actio empti.

Быть добросовестный собственник, покупатель может также потребовать любые улучшения, внесенные в собственность, от истинного владельца.

Если выселение является только частичным и недостаточным для того, чтобы дать покупателю право требовать расторжения договора, он имеет право потребовать разницу между стоимостью имущества при выселении и стоимостью того, что ему осталось.

Важно помнить, что гарантия остаточная. Можно заключить контракт, если это возможно.^[129]

Обязанность сделать res vendita доступна без дефектов

Продавец обязан сделать проданную вещь доступной без дефектов и болезней.

Если продавец предоставляет товар с дефектом, ряд соображений определяет характер и объем средств правовой защиты, доступных покупателю. В любом случае дефекта необходимо учитывать две важные вещи:

1. характер дефекта (патентный это или скрытый дефект); и
2. характер лекарства.

При определенных обстоятельствах средство правовой защиты покупателя явно предусмотрено договором (подлежит исполнению с точки зрения actio empti).В других обстоятельствах средства правовой защиты не предусмотрены договором; они уходят корнями в эдилитские действия римского права. Размер доступной помощи различается в зависимости от того, какое средство правовой защиты применяется. Исторически сложилось так, что договорные действия дают покупателю право на косвенный ущерб, а медицинские средства правовой защиты - нет. Хотя в некоторых решениях не указывается, какое средство правовой защиты упоминается, различия в характере средств правовой защиты остаются важными.

Патентные дефекты

Патентные дефекты - это дефекты, очевидные невооруженным глазом: покупатель может легко обнаружить их в момент получения товара. Примером может служить струп на овце. Если определенные товары идентифицированы или неустановленные товары присваиваются продавцом в соответствии с контрактом, и товар имеет патентный дефект, на продавца может быть предъявлен иск за нарушение контракта из-за ненадлежащего исполнения.^[130] Таким образом, средства правовой защиты являются договорными; может потребоваться возмещение косвенного ущерба.

Если покупатель проверил res vendita во время (или до) продажи, и осмотр должен был выявить дефект, и покупатель принимает товар без возражений, продавец не несет ответственности при условии, что он не гарантировал (прямо или косвенно) отсутствие дефекта, и не скрывал его обманным путем. Причина этого правила заключается в том, что покупатель отказался от средств правовой защиты своим поведением. Считается, что он купил товар с дефектом, который он должен был обнаружить.^[131]

Скрытые дефекты

В Holmdene Brickworks (Pty) Ltd против Roberts Construction Co Ltd^[132] Корбетт Дж. А. определил скрытый дефект следующим образом:

В широком смысле в этом контексте скрытый дефект можно описать как аномальное качество или атрибут, который разрушает или существенно снижает полезность или эффективность res vendita для целей, для которых он был продан или для которых он обычно используется [....] Такой дефект является скрытым, когда он не виден или не обнаруживается при проверке res vendita ".^[133]

Другими словами, скрытый дефект не был бы очевиден для обычного человека, даже если бы его мог обнаружить эксперт. Если продавец делает проданную вещь доступной и обнаруживает, что вещь имеет скрытый дефект, продавец несет ответственность перед покупателем в четырех случаях. Важно отметить, что первые три категории позволяют потерпевшей стороне воспользоваться договорными средствами правовой защиты: actio empti, который включает претензию о косвенных убытках или id quod interesse. Четвертая категория предусматривает эдилитскую помощь.

Четыре категории:

1. если продавец действовал обманным путем, или mala fide;
2. если продавец дал гарантию на отсутствие скрытого дефекта;
3. где продавец артифекс, производитель или продавец, или дилер, заявляющий о своих навыках и экспертных знаниях в отношении данной вещи; и
4. где доступны эдилитские действия.

Мошенничество

Касательно mala fides со стороны продавца, Glaston House (Pty) Ltd против Inag (Pty) Ltd.^[134]

Гарантия

Если продавец дал явную или подразумеваемую гарантию против наличия дефекта или гарантировал пригодность res vendita продавец несет ответственность за ту цель, для которой он был куплен.^[135][136] Акция договорная. В этом деле проводится полезное различие между договорными и административными средствами правовой защиты от скрытых дефектов.

Навыки и экспертные знания

Ведущие случаи: Kroonstad Westelike Boere Ko-operatiewe Vereeninging v Botha and Other,^[137] Холмденский кирпичный завод, Sentrachem Bpk v Weinhold,^[138] Langeberg Voedsel Bpk v Sarculum Boerdery Bpk,^[139] Sentrachem Ltd v Принслоо^[140] Ciba-Geigy (Pty) Ltd против Lushof Farms (Pty) Ltd^[141] и D&H Piping Systems (Pty) Ltd против Trans Hex Group Ltd^[142] См. Также раздел 61 Закона о защите прав потребителей.

Эдилитские действия

Продавец также несет ответственность за скрытые дефекты в меркс в плане действий эдилитов. В курульные эдилы были римские магистраты, отвечавшие за рынки и общественные работы. У них была власть издавать указы. Самый известный их указ касался ответственности продавца за скрытые дефекты. Ульпиан сказал:

Лабео пишет, что указ курульных эдилов применяется как к продаже земли, так и к продаже неодушевленного или одушевленного имущества. Эдилы говорят: «Продавцы рабов должны сообщать покупателям о любой болезни (морбус) или дефект (витий) в любом рабе и независимо от того, является ли он беглецом, бродягой или не освобожден от ноксальной ответственности; обо всем этом они должны объявить с должной оглаской, когда раб будет продан. Но если раб был продан в нарушение вышеизложенного или в нарушение того, что было заявлено или обещано при продаже [...], мы предоставляем покупателю [...] иск о запрещении раба [...] ..] Мотив предложения этого указа состоит в том, чтобы победить уловки продавцов и помочь покупателям всякий раз, когда продавцы обманывают их. Однако следует понимать, что продавец, даже если он не знал о существовании недостатков [...], тем не менее должен нести ответственность. Это также не является несправедливым, поскольку продавец был в состоянии получить информацию по этим вопросам, в то время как для покупателя не имеет значения, является ли его обман невежеством или хитростью продавца.^[143]

Возникают обязательства продавца и права покупателя в связи с действиями эдилита. ex lege в силу закона, а не в отношении самого договора. Не следует ссылаться на подразумеваемую гарантию на наличие дефектов.^[144]

Действия эдилита - это actio redhibitoria и actio quanti minoris, оба из которых доступны в законодательстве Южной Африки. Каждое действие предоставляет потерпевшему покупателю определенные средства правовой защиты. У каждого есть несколько похожих элементов:

Действия доступны (в случае неисправности)

• если на момент продажи вещь имеет заболевание или дефект; и
• если он был продан «в нарушение указа» (adversus ea); иными словами, если не было обнаружено дефекта или заболевания.

Дефекты и болезни

Этим вопросом занимается Керр.^[145] Поэтому нет необходимости подробно описывать это здесь. Что касается дефектов, то слова Корбетта Дж. Holmdene все еще применяются. Лекарства лежат только в том случае, если болезнь или дефект существовали на момент продажи.^[146][147] Керр говорит:

Действия эдилита не лгут, если проданная вещь была исправной на момент продажи, хотя ранее страдала заболеванием или дефектом. Важно, чтобы он был полностью исправным, а не просто дефектной частью, которую следовало отремонтировать или заменить [....] Так же, как действия не лгут, если вещь, которая ранее была больной или дефектной, исправна в то время продажи, поэтому они также не лгут, если вещь была исправной на момент продажи, но впоследствии заболела и вышла из строя.^[148]

Существование болезни или дефекта на момент продажи - это вопрос факта, который покупатель должен доказать на основе баланса вероятностей. Заключение о том, что заболевание или дефект существовали во время продажи, можно сделать из того факта, что заболевание или дефект проявились вскоре после продажи.

Очевидно, что покупателю не нужно доказывать, что дефект был очевиден во время продажи. Если предметом продажи является товар определенного класса (например, пакеты с кукурузой или карманы с апельсинами), применяются медицинские средства правовой защиты. Однако степень, в которой покупатель имеет право на повторный запрет, определяется тем, был ли договор делимым или неделимым. Mackeurtan заявляет: «Запрет, на который имеет право покупатель, распространяется только на затронутые товары, если только договор не может считаться неделимым для продажи товаров в целом».^[149]

Adversus ea

Продавец обязан продать недвижимость в нарушение указа; другими словами, он должен игнорировать требования указа, не раскрывая наличие дефекта. Здесь применяются обычные правила о неразглашении, но обстоятельства дела определяют, какое из двух действий является уместным.

В actio redhibitoria представляет собой иск о расторжении договора и реституции.^[150] Он предполагает восстановление сторон (покупателя и продавца) на их исходные позиции, насколько это возможно. Никто не имеет права требовать возмещения косвенного ущерба (id quod interesse) с точки зрения этого средства правовой защиты.

Тест для определения того, имеет ли покупатель право на повторный запрет, является объективным. В Братья Рид против Бош,^[151] тест выражался двумя способами:

1. Покупатель имеет право расторгнуть договор, если дефект носит такой характер, что делает товар полностью непригодным для той цели, для которой он был куплен (для всех, а не только для конкретного покупателя).
2. Разумный покупатель не купил бы его вообще, если бы знал о дефекте.

Другими словами, дефект должен быть существенным, если он оправдывает запрет.^[152] Имеет ли покупатель право на запрет или quanti minoris Таким образом, облегчение зависит от серьезности дефекта. Дефект не должен быть пустяковым - он должен мешать или препятствовать полезности или полезности вещи - если он должен оправдать полное запрещение.

Если применимо повторное запрещение, покупатель имеет право на возмещение покупной цены плюс проценты и, конечно же, возмещение за полезные или необходимые улучшения, внесенные в res. Однако покупатель обязан сообщить продавцу о дефекте и предложить возврат вещи (плюс аксессуары, принадлежности и фрукты).

Право покупателя на снятие запрета прекращается в следующих случаях:

• когда он использует товар таким образом, чтобы сделать невозможным его возврат продавцу;
• если он был уничтожен или поврежден материально из-за халатности покупателя;
• если покупатель не обнаружит дефект и не вернет вещь в разумные сроки после обнаружения дефекта (или времени, когда дефект должен был быть разумно обнаружен); и
• когда покупатель, зная о дефекте, осуществляет права собственности на товар (например, если он договаривается о его ремонте).

Если товар был уничтожен в результате самого дефекта, в ходе его обычного использования или случайно, покупатель по-прежнему имеет право на возмещение ущерба.^{[153][154][155]}

В actio quanti minoris (также известный как actio aestimatoria) - другое действие, которое следует здесь рассмотреть: действие по возврату части покупной цены.^[156] В actio quanti minoris может потребоваться в качестве средства правовой защиты при двух обстоятельствах.

В первую очередь, основные требования к actio redhibitoria такие же, как и те, которые вызывают actio quanti minoris. Во всех случаях, когда имеются такие обстоятельства, которые оправдывают полный запрет, покупатель может выбрать, какое из двух действий он предпочитает. Если у него есть такой выбор, он может

• восстановить вещь и потребовать уплаченную цену; или же
• оставить вещь себе и вернуть часть покупной цены.

В actio quanti minoris может также потребоваться при втором стечении обстоятельств. Если дефект носит такой характер, что не является достаточно существенным, чтобы вызвать запрещающее действие, он, тем не менее, может вызвать actio quanti minoris. Таким образом, покупатель может потребовать снижения покупной цены, если (несмотря на дефект) он все же заключил бы договор, но по более низкой цене. Покупатель может подать иск о запретительном действии, требуя quanti minoris возмещение убытков в качестве альтернативы.

Когда actio quanti minoris используется, покупатель в случае успеха имеет право на возврат части покупной цены.^[157] Фактическая сумма рассчитывается исходя из разницы между покупной ценой и реальной стоимостью проданной вещи.

Расчет компенсации в действующем южноафриканском законодательстве отличается от такового в римском праве, где присужденная сумма будет рассчитана на основе разницы между фактически назначенной ценой и ценой, которую покупатель заплатил бы, если бы он знал о дефект. Другими словами, это субъективный тест. В южноафриканском законодательстве мерой возмещения ущерба обычно является разница между фактической покупной ценой и стоимостью товара в дефектном состоянии.^[158] Стоимость дефектной вещи должна быть определена так же, как и в случае невозможности предоставления проданной вещи: по рыночной цене, если таковая имеется. Если рыночная цена не может быть установлена, необходимо использовать наиболее достоверные имеющиеся доказательства для установления действительной стоимости проданной вещи. Другим способом оценки возмещаемой суммы является определение стоимости устранения дефекта, существовавшего на момент продажи, и / или устранения любых повреждений, которые могли возникнуть в результате дефекта. При этом могут приниматься во внимание только разумные затраты на ремонт.^[159]

Существуют разногласия относительно даты, которую следует использовать при определении фактической стоимости проданной вещи. Рассмотрев дела, Керр приходит к выводу, что соответствующая дата - это дата, когда состоялась продажа.^[160]

Если продажа включает res vendita, состоящий из нескольких изделий, одна или несколько из которых имеют дефект, quanti minoris помощь существует только в отношении дефектных изделий. Однако, если продажа является неделимой, покупатель имеет право на возмещение ущерба только в том случае, если оценка всех товаров, как дефектных, так и доброкачественных, ясно показывает, что он получил меньше, чем он заключил по контракту.

Право требовать quanti minoris убытки теряются, если покупатель, зная о дефекте, принимает товар как удовлетворительный с точки зрения контракта.

Эдилитские средства защиты как защита

Обстоятельства, которые дают покупателю право на повторный запрет или на снижение покупной цены, дают ему право защищать на основании этих фактов действия по уплате покупной цены или любые другие действия, вытекающие из контракта. Таким образом, когда продавец предъявляет иск к покупателю, он имеет право отказаться от ответственности и потребовать возмещения убытков в качестве защиты, если дефект является существенным. Применяются те же правила, что и выше. Это известно как exceptio redhibitoria.

Обстоятельства, дающие повод для actio quanti minoris может также использоваться в качестве защиты от иска продавца о цене. Это называется exceptio quanti minoris.^[161][162]

Исключение ответственности за дефекты

Ниже приведены обстоятельства, при которых продавец не несет ответственности за скрытые дефекты res vendita:

1. где, согласно условиям контракта, продавец прямо исключает ответственность (где, то есть, он продает voetstoots);
2. если ответственность продавца неявно исключается условиями контракта;
3. если дефект возник после даты продажи;
4. если покупатель знал о дефекте во время продажи или, узнав о нем позже, прямо или косвенно принимает позицию (таким образом отказываясь от своих средств правовой защиты);
5. если срок действия средства истек (например, по рецепту); и
6. когда покупателям недоступны медицинские средства правовой защиты в отношении товаров, проданных в судебном порядке в порядке исполнения.

Единственное из этих обстоятельств, которое необходимо здесь подробно рассмотреть, - это первое.

Стороны правомочны договориться о том, что продавец не несет ответственности за наличие заболеваний или дефектов. Самый известный пример - это voetstoots пункт. Где продается вещь voetstoots, он продается «со всеми его недостатками», или «как есть», или «как есть». Срок должен явным образом являться частью контракта; это не может подразумеваться.

В результате такой продажи продавец не несет ответственности за дефекты res vendita. Осмотр вещи экспертом не обязательно означает продажу voetstoots. Однако важно отметить, что voetstoots пункт затрагивает только наличие скрытых заболеваний и дефектов; он не распространяется на ситуации, когда имеется искажение любого рода.^[163]

Одно большое исключение относится к voetstoots пункт. Оговорка voetstoots не освобождает продавца от ответственности за дефектный res vendita когда продавец действовал обманным путем, поскольку никто не может заключить договор обмана.

Между судами Натала и судами Трансвааля и Мыса возникла некоторая полемика относительно того, что в данном контексте подразумевается под мошенничеством. Следуя записке Милна,^[164] Суды Натала пришли к выводу, что продавец, который знал о дефекте, но все же продал voetstoots, не был мошенником, если только он намеренно не скрыл дефект от покупателя. Однако суды Кейптауна и Трансвааля постановили, что знание дефекта вкупе с voetstoots оговорка сама по себе была достаточной для того, чтобы сделать продавца мошенником.

Эти трудности были окончательно устранены Апелляционной палатой в г. Ван дер Мерве - Мидес.^[165] Последний случай по данному вопросу: Одендал - Феррарис.^[166]

Также ведутся споры о влиянии Закона о защите прав потребителей на voetstoots пункт.

Если существует явное противоречие между условиями контракта voetstoots В статье возникает вопрос, есть ли у покупателя иск к продавцу. Ответ зависит от объема термина в обстоятельствах. Если срок выходит за рамки административной ответственности, voetstoots Пункт не может помочь продавцу. Например, продается подержанная машина, продавец гарантировал, что у машины новый распредвал, и машина продается. voetstoots. Если продавец поставляет автомобиль с новым распредвалом, он не несет ответственности за скрытые дефекты этого нового распредвала. Однако, если распредвал не новый, покупатель имеет обычные средства правовой защиты от нарушения контракта, которые не имеют ничего общего с медицинскими средствами правовой защиты.

Закон о национальном кредите^[167] исключает возможность действительного voetstoots пункт о продаже в соответствии с этим Законом.^[168]

Dicta et promissa

Римляне признавали это, когда продавец делал заявление на сумму dictum et promissum, а где res vendita не соответствовали этому заявлению, покупатель имел право на получение медицинской помощи.^[169] В таких случаях скрытого дефекта нет; проблема заключается в том, что понятие вещи создается в сознании покупателя dictum et promissum отличается от истинного характера вещи. Эти средства правовой защиты актуальны в случае представления заявления, но не соответствуют договорным гарантиям.

В законодательстве Южной Африки, несмотря на любые различия между дикта и промисса В римском праве этот термин относится к «заявлению, обязательству или обещанию продавца, которые должны были быть выполнены сторонами».^[170] Ведущее дело по dictum promissumve является Phame (Pty) Ltd v Пайзес,^[171] Холмс Дж. А. сформулировал один из вопросов, поднятых в деле, следующим образом: «Может ли невиновное искажение фактов дать покупателю право на снижение цены в соответствии с actio quanti minoris? [...] Если да, то при каких обстоятельствах? другими словами, какая фактическая база требуется? "^[172]

Ответ, как он это видел, был такой:

То, что необходимо учитывать, не является невиновным искажением фактов как таковой, но dictum et promissum римско-голландского права и, как следствие, эдилитское облегчение [....] Попытка учесть dictum et promissum в какую-то современную юридическую нишу, такую ​​как гарантия или срок; а затем сделать выводы о правах покупателя. В частности, римско-голландские власти этого не требуют.^[173]

Эти авторитеты он назвал "простыми и ясными" по существу:

Если есть скрытый дефект, на момент продажи, ipso facto доступно эдилитическое средство (если не исключено по договоренности). Обязательство продавца и право покупателя возникают в силу закона, а не в связи с намерением сторон [....] Аналогичным образом, если в ходе переговоров продавец сделал dictum et promissum влияние на качество res vendita и этого не хватает ipso facto эдилитическое средство правовой защиты доступно в силу закона.^[174]

Таким образом, «на основе анализа всех [...] властей, решений и обсуждений» он считает, что закон Южной Африки по этому вопросу выглядит следующим образом:

1. "Лечебные средства [...] доступны, если res vendita на момент продажи имелся скрытый дефект ".
2. "Средства правовой защиты также доступны, если продавец сделал dictum et promissum покупателю, на основании которого покупатель заключил договор или согласился с указанной ценой; и это оказалось необоснованным ».
3. А dictum et promissum является существенным заявлением продавца покупателю во время переговоров, касающимся качества товара. res vendita и выходя за рамки простой похвалы и похвалы ".
4. "Будет ли заявление продавца выходить за рамки простой похвалы или одобрения, зависит от обстоятельств каждого случая. Соответствующие соображения могут включать следующее: было ли заявление сделано в ответ на вопрос покупателя; его существенность для известной цели, для которой покупатель был заинтересован в покупке; было ли это утверждение фактом или личным мнением; будет ли очевидно даже для легковерных, что продавец просто восхваляет свои товары, как это всегда делали продавцы. "^[175]

Пункт 4 выше совершенно ясно дает понять, что простая затяжка не означает dictum et promissum.

Смотрите также Gannet Manufacturing Co (Pty) Ltd против Postaflex (Pty) Ltd.^[176]

Остаточные обязательства покупателя

Оплата покупной цены

Способ оплаты

Покупатель обязан уплатить покупную цену в порядке, оговоренном в контракте. Это, безусловно, его самая важная обязанность. Если в контракте не говорится ничего конкретного по этому поводу, обязательство должно быть установлено на основе предыдущего хода отношений между сторонами или соответствующих торговых обычаев. В противном случае, как отмечает Маккертан, «он должен заплатить законным платежным средством».^[177][178] Оплата может производиться чеком, в зависимости от того, был ли он оплачен. Производительность, отличная от установленной (так называемая замещающая производительность или данные в растворе) может быть предоставлен с согласия кредитора; если он дает согласие и платеж произведен таким образом, обязательство исполняется на законных основаниях.

Время оплаты

Продажа за наличный расчет

При отсутствии соглашения об ином обе стороны обязаны выполнить договор сразу после заключения договора. Следовательно, покупатель должен предложить оплату, когда продавец обязан предоставить проданную вещь. В Брейтенбах - Ван Вик,^[179] Wessels JA сказал: "При продаже за наличные товар должен быть доставлен Pari Passu с оплатой покупной цены ".^[180]

Продажа в кредит

Для оплаты может быть согласован конкретный день; в противном случае оплата должна быть произведена в разумные сроки. Если поставка в рассрочку согласована, покупатель prima facie требуется оплатить правильную часть цены при доставке каждого взноса.

Место оплаты

Покупатель обязан уплатить цену в месте, указанном в контракте. Если место не было определено, покупатель должен обеспечить получение платежа кредитору в установленный срок или раньше.

Оплата кем?

В обычных обстоятельствах ответственность за цену несет покупатель, но оплата третьей стороной (либо от имени должника, либо в качестве поручителя, либо со-должника) также освобождает от обязательства.

Удаление или получение

Покупатель обязан изъять вещь, когда она предоставляется продавцом, или получить ее, если она ему принесена.^[181] Классическая формулировка этой обязанности - это обязанность Помпония: «Если человек покупает камень в поместье и отказывается убрать его, может быть возбужден иск о продаже, требующий удаления».^[182]

Если покупатель не забрал или не получил вещь вовремя, он находится в Мора. Это влияет на бремя риска.^[183] и дает продавцу право на возмещение необходимых затрат на содержание и хранение res vendita.

Возмещение необходимых расходов

Покупатель обязан возместить продавцу любые расходы, неизбежно понесенные при уходе за товаром. res vendita между датой продажи и передачей вещи продавцом. Эта обязанность соответствует обязанности продавца должным образом заботиться о вещи, пока она не станет доступной; это также соответствует его обязанности отчитываться перед покупателем за плоды res vendita со дня продажи. Примеры такого типа расходов включают стоимость складирования, необходимый ремонт, налоги, техническое обслуживание и содержание (например, расходы на ночного сторожа для обеспечения безопасности res vendita), или денег, потраченных на ветеринарное лечение животного.

Средства правовой защиты продавца

Средства правовой защиты продавца, когда покупатель не выполняет одно или несколько из этих обязательств, многочисленны и подробны.^[184]

Продажи с соблюдением требований законодательства

Различные законодательные акты регулируют порядок заключения и исполнения определенных общих форм договоров купли-продажи.^[185] Эти статуты придают блеск (а в некоторых случаях и вносят существенные изменения) в общее право купли-продажи, о котором шла речь ранее. По большей части эти законодательные акты разработаны с учетом защиты потребителей. Они накладывают формальности на контракты и оговаривают, какие условия являются законными или незаконными.

Ниже приведены важные законодательные акты:

• Закон об отчуждении земли,^[186] который требует, чтобы контракты на продажу земли составлялись в письменной форме и подписывались, и налагает различные другие формальности на такие контракты.^[187]
• Закон об электронных коммуникациях и сделках,^[188] который налагает строгие меры защиты потребителей на такие контракты и регулирует договорные условия, прилагаемые к таким контрактам, особенно в главе 7 Закона;
• Закон о несостоятельности,^[189] требует, чтобы в случае продажи бизнеса публиковались определенные уведомления для подтверждения действительности продажи;^[190]
• Закон о подержанных товарах,^[191] что требует определенных формальностей, если товары должны быть куплены и проданы на подержанной основе;^[192]
• Закон о краже акций,^[193] который регулирует продажу акций;
• Закон о национальном кредите; и
• Закон о защите прав потребителей, который был подписан 24 апреля 2009 года и вступил в силу 31 марта 2011 года.^[194][195]

Смотрите также

• Закон о передаче права собственности в Южной Африке
• Закон Южной Африки
• Арендовать
• Южноафриканское договорное право
• Южноафриканский закон купли-продажи
• Закон о собственности Южной Африки

Рекомендации

Книги

• Брэдфилд и Леманн. Принципы права продажи и аренды. 2-е изд. Джута, 2010.
• Де Вет и Ван Вик. Die Suid-Afrikaanse Kontraktereg en Handelsreg 5 изд. Баттервортс, 1992.
• Хаквилл, Г. Продажа товаров Mackeurtan в Южной Африке. 5 изд. Джута, 1984.
• Жубер, W (ред.). Закон Южной Африки. т. xxiv.
• Кан (ред). Договорное и торговое право в судебных делах (том II). Джута, 1985.
• Керр, AJ. Закон купли-продажи и аренды. 3-е изд. LexisNexis, 2012.
• Ли и Оноре Обязательства.
• Mackeurtan на распродажа (3-е изд.).
• Норман на распродажа (2-е изд.).
• Wessels Договор.
• Зульман, Р.Х., и Кайринос, Г. Покупка и продажа Нормана в Южной Африке. 5 изд. Баттервортс, 2005.

Случаи

• East London Model Dairy Co-Operative Co, Ltd против Тойк 1955 г. (1) SA 611 (E).
• Ван дер Мерве - Вилджоэн 1953 г. (1) SA 60 (A).

Примечания

1. Принципы южноафриканского права Вилле, 9-е издание, стр. 889.
2. Смотрите также Клейханс Брос против Попечителя Уэсселса 1927 г. н.э. 271 год.
3. Павел D 18.1.1.2.
4. Ульпиан D 18.1.2.1.
5. Помпоний D 18.1.8.пр.
6. Commentarius ad Pandectas 18.1.1 (перевод Гейна).
7. (1883) 2 SC 172.
8. Продажа товаров в ЮАР на 1.
9. Васмут v Джейкобс 1987 (3) SA 629 (SWA) на 633D.
10. Гамбург - Пикард 1906 ТС 1010.
11. Смотрите, на этом, Инвестиции JR 209 v Загородная усадьба Pine Villa 2009 (4) SA 302 (SCA).
12. D 18.1.34.1; Voet 18.1.13.
13. Видеть Коукатт против Теперсон и Саакс 1916 CPD 406.
14. Видеть Социально-спортивный клуб Hilton Quarries v CIR 1956 (3) SA 108 (N).
15. Для обсуждения этих двух форм см. Гамильтон-Браунинг v Денис Баркер Траст 2001 (4) SA 1131 (N) 1139.
16. Видеть Таллох - Марш выше.
17. Трактат о договоре купли-продажи пункт 5.
18. Видеть Ричтаун Девелопмент (Пти) Лтд против Дастервальд 1981 (3) SA 691 (W).
19. D 18.1.8.1.
20. Также Pothier распродажа пункт 5.
21. Видеть Братья Клейнханс против Доверительного управляющего Весселса 1927 г. н.э. 271 год.
22. раздел 60 Закона о национальном здравоохранении № 31 от 2003 г.
23. Институты 3.19.1.
24. 1929 ДПК 345.
25. 347.
26. 1908 ТС 300.
27. 14.
28. См Керр Продажа и аренда 11–23.
29. 1986 (2) SA 555 (А).
30. D 18.1.38.
31. Купля-продажа Нормана 46.
32. Видеть CIR v Saner 1927 TPD 162 для наглядного примера.
33. Видеть Зандберг v Ван Зил 1910 г. н.э. 302 г .; BC Plant Hire CC t / a BC Carriers v Grenco (SA) (Pty) Ltd 2004 (4) SA 550 (C) 560–563.
34. 1964 (1) SA 669 (W).
35. 670.
36. Видеть Муниципалитет Одендалсрус против New Nigel Estate Gold Mining Co Ltd 1948 г. (2) SA 656 (O) 663, 665.
37. Смотрите также Муфамади и другие против Dorbyl Finance (Pty) Ltd 1996 (1) SA 799 (А).
38. D 18.1.35.1; Гроций Inleiding 3.14.23; Westinghouse в 574C-D.
39. 1999 (4) SA 928 (SCA).
40. Мачаник против Саймона 1920 CPD 333 на 338.
41. Р против Пирсон 1942 EDL 117 at 121–2.
42. Р против Крамер 1948 г. (3) SA 48 (N).
43. Для получения дополнительной информации по этой теме см. Запись на право собственности в Южной Африке.
44. Air-Kel (Edms) Bpk h / a Merkel Motors v Bodenstein 1980 (3) SA 917 (А) 922F.
45. Акт 47 1937 года.
46. См. Запись на закон о передаче права собственности в Южной Африке.
47. 1921 год нашей эры 387.
48. 398.
49. Lendalease Finance Ltd против Корпорасьон де Меркадео Агрикола 1976 (4) SA 464 (A) на 490F.
50. (1880) 1 EDC 174.
51. Закон 34 2005 г.
52. Смелый против Купера 1949 (1) SA 1195 (T).
53. 179.
54. 18.6.1.
55. 1953 г. (1) SA 60 (A).
56. См. D 18.6.8.pr; Inst 3.23.3; Попечители Руда против Скотта и Де Вильерса 1910 TPD 47; BC Plant Hire CC t / a BC Carriers v Grenco (SA) (Pty) Ltd 2004 4 SA 550 (C) 563; Southern Era Resources Ltd против Фарнделла 2010 (4) SA 200 (SCA) пункт 9.
57. Видеть Хорн v Хатт 1915 г. CPD 331.
58. распродажа пункт 309.
59. Видеть Марэ против Деара и Дитца 1878 Buch 169; Поппе, Шунхофф и Гуттери против Мозенталя и Ко 1879 г. Бух 91, и Тейлор против Маки, Данн и Ко 1879 Бух 166.
60. См., В частности, раздел 59 Закона 91 о таможне и акцизах 1964 года.
61. См. Случай Fitwell Clothing v Quorn Hotel 1966 г. (3) SA 407 (RAD).
62. Продажа и аренда 235.
63. См. Вопрос, заданный ранее в контрактах emptio spei.
64. Видеть Ван Девентер - Эразмус 1960 (4) СА 100 (Т).
65. с 19 (2).
66. 34.
67. Palm 15 (Pty) Ltd против Cottontail Homes (Pty) Ltd 1978 (2) SA 872 (А).
68. Мачаник против Саймона 1920 ДПК 333.
69. Юта и Ко против Рориха 1924 т / д 730.
70. 40–41.
71. 1954 г. (3) SA 840 (A).
72. 845.
73. Voet 18.6.2.
74. Вингерин - Росс 1951 (2) SA 82 (C).
75. D 18.6.8.
76. Смотрите цитату из Фрумерв случае выше.
77. с 19 (2).
78. 65–122.
79. Concrete Products Co (Pty) Ltd против Natal Leather Industries 1946 НПД 377.
80. Муса против Роберта Шоу & Co Ltd 1948 г. (4) SA 914 (T).
81. Broderick Properties Ltd v Руд 1962 (4) SA 447 (T) на 453.
82. Голдблатт v Мерве (1902) 19 сбн 373.
83. 1954 г. (3) SA 840 (A).
84. 846.
85. Образец того, что будет поставлено, демонстрируется потенциальному покупателю, и на этом основании заключается контракт.
86. Керр 18.
87. Норман 214.
88. Пособие для студентов по закону купли-продажи 75.
89. 1922 ТПД 106.
90. D 19.1.2.
91. 109.
92. Манникс против Осборна 1921 OPD 138.
93. Вепенер Кооп против Б. Бремер и Ко 1925 г. OPD 61.
94. Керр Продажа и аренда 167.
95. § 19 (8) Закона о защите прав потребителей.
96. 60.
97. 60.
98. Гоудсмит Pandecten-Systeem пункт 44.
99. Де Кок и Другой против Финчема (1902) 19 сбн 136.
100. Абдулла v Лонг 1931 г. CPD 305.
101. Стивен Фрейзер и Ко - Клайдсдейл Коллиерис 1903 г. ТН 121.
102. Кан против Роберта 1921 г., CPD 654.
103. Левинсон v Нел 1921 г., НПД 79.
104. 102.
105. Продажа и аренда 167ff.
106. Подробный анализ всех деталей можно найти в Volpe. Пособие для студентов по закону купли-продажи 84–97.
107. Cedarmount.
108. Mannix.
109. 1940 г. н.э. 284.
110. 294.
111. 1927 г. н.э. 271 год.
112. См Керр Продажа и аренда 177ff.
113. с 44 ​​(1) (г).
114. 21.2.1.
115. 288.
116. 100.
117. 1956 (1) SA 802 (C).
118. 1983 (3) SA 793 (А).
119. 194.
120. Видеть Westeel Engineering (Pty) Ltd против Sydney Clow and Co Ltd 1968 (3) SA 458 (T).
121. Видеть Concordiant Trading CC против Daimler Chrysler Financial Services (Pty) Ltd 2005 (6) SA 205 (SCA), отменяя противоположное решение в Concordiant Trading CC против Daimler Chrysler Financial Services (Pty) Ltd 2005 (4) SA 389 (D).
122. Шульц против Венчурного синдиката Рудепорт 1905 ТН 356.
123. Например, он мог отсутствовать, чтобы предотвратить получение уведомления.
124. Об этом уже говорилось выше.
125. Ламмерс и Ламмерс v Джованнони 1955 г. (3) SA 385 (A).
126. Göbel Franchises CC v Kawda 2007 (5) SA 456 (C).
127. Продажа и аренда 197.
128. Alpha Trust (Pty) Ltd против Ван дер Ватт 1975 (3) SA 734 (А) 748G.
129. Эффект от этого см. Вристат Моторс v Генри Блинно (Эдмс) БПК 1996 (2) SA 448 (А).
130. Крумер v Hess & Co 1919 год нашей эры 204 год.
131. Мюллер v Хоббс (1904) 21 SC 669.
132. 1977 (3) SA 670 (А).
133. 683.
134. 1977 (2) SA 846 (А).
135. Министр ван Ландбоу-Технезе Динсте против Шольца 1971 (3) SA 188 (A).
136. статья 56 Закона о защите прав потребителей.
137. 1964 г. (3) SA 561 (A).
138. 1995 (4) SA 312 (А).
139. 1996 (2) SA 565 (А).
140. 1997 (2) SA 1 (A).
141. 2002 (2) SA 447 (SCA) 465.
142. 2006 (3) SA 593 (SCA).
143. D 21.1.1, 2 (перевод Де Зулуэты).
144. Керр Продажа и аренда 219.
145. Видеть Продажа и аренда 116ff.
146. Себоко - Солл 1949 г. (3) SA 337 (T).
147. Witon Chemicals (Pty) Ltd против Rebuff (Pty) Ltd [2002] 4 Все SA 232 (T).
148. Продажа и аренда 114–115.
149. 139.
150. Ван Зил против кредитной корпорации SA Ltd 1960 (4) SA 582 (A), стр. 589–90.
151. 1914 тпд 578.
152. Примером случая, когда дефект не оправдал расторжения, является Дибли v Фертер 1951 (4) SA 73 (C).
153. Файнштейн v Ниггли 1981 (2) SA 684 (А).
154. Холл Термотанк Натал (Пти) Лтд против Хардман 1968 г. (4) SA 818 (D).
155. Маркс Лтд - Лотон 1920 г. н.э. 12.
156. Давенпорт Корнер Tearoom (Pty) Ltd - Жубер 1962 г. (2) SA 709 (D) на 714B-D.
157. Дуглас v Дерсли 1917 год EDL 221.
158. SA Oil and Fat Industries Ltd против Park Rynie Whaling Co Ltd 1916 г., 400 г. н.э., 413 г.
159. Меннель против Garage Continental Ltd 1910 г., 137 г. по 149 г.
160. Продажа и аренда 131–133.
161. Дуглас v Дерсли.
162. Зиеве против Верстер и Ко 1918 ДПК 296.
163. Шмидт против Дуайера 1959 (3) SA 986 (C).
164. 1948 SALJ 532.
165. 1991 (2) SA 1 (A).
166. 2009 4 SA 313 (SCA).
167. Закон 34 2005 г.
168. с 90 (2) (ж).
169. См. Отрывок из D 21.1.1 ранее.
170. Холл v Мильнер 1959 (2) SA 304 (O).
171. 1973 (3) SA 397 (А).
172. 407.
173. 416.
174. 417.
175. 417–418.
176. 1981 (3) SA 216 (C).
177. 199.
178. См. Раздел 17 Закона о резервном банке ЮАР № 90 1989 г.
179. 1923 г. 541 г.
180. 546.
181. Гилсон против Пэйна (1899) 16 сбн 286.
182. D 19.1.9.
183. См. Выше.
184. См. Mackeurtan на 208–240.
185. Смотрите в целом Купля-продажа Нормана Глава 7.
186. Акт 68 1981 года.
187. Для подробного обзора этого законодательства см. Запись на закон о передаче права собственности в Южной Африке;
188. Закон 25 2002 г.
189. Акт 24 1936 года.
190. См. Запись на закон о несостоятельности в Южной Африке Больше подробностей.
191. Акт 23 1955 года.
192. В будущем ожидается принятие нового Закона 6 о подержанных товарах от 2009 года. Он был принят в конце марта 2009 года. Однако, как и многие другие законодательные акты, дата его вступления в силу «еще не объявлена».
193. Акт 57 1959 года.
194. Положение было опубликовано только в декабре 2010 года. Их следует читать вместе с законом.
195. Пункт 129 новой версии LAWSA в продаже (опубликовано в августе 2010 г.).