Советская внешняя политика на Ближнем Востоке в период холодной войны - Soviet Middle Eastern foreign policy during the Cold War

В Советский союз использовал свои отношения с Европой для экономического сотрудничества с арабским миром во время Холодная война и его влияние на Средний Восток провоцируя конфликты прокси между Араб государства и их еврейские соседи. В сверхдержавы взаимодействовали с прокси-комбатантами, что учитывало упущение Советского Союза Кэмп-Дэвидские соглашения. Политика разоблачила советский дуализм; стремясь сократить свой военный бюджет и улучшить свой имидж на мировой арене, они проводили антиизраильскую политику в Аравийский полуостров.

Фон

Смотрите также: Арабский национализм

Ближний Восток возник после того, как Совет Безопасности ООН к своему основному фокусу, несмотря на то, что у арабских стран нет лобби и есть только региональные арабская лига для урегулирования споров. Советы могли войти в регион, обратившись к рабочему классу, большей части населения региона.[1]

Нефть, национализм и религия

Взаимосвязь религии, национализма и нефти сыграла свою роль в растущем расколе между арабами и Советами. По мере того как арабский национализм набирал популярность, ислам выдвинулся на передний план как объединитель против Израиля и Запада. Все три были основой для создания ОПЕК и современного арабского мира, что привело к растущему недоверию арабов к внешнему влиянию.[2] Религия была связывающим фактором для арабов и их государств, поскольку христианство присоединяется к Западу во времена социальных и политических волнений. Когда Советский Союз вторгся в Афганистан, арабы не были уверены в намерениях Советского Союза, поскольку Советский Союз вторгся, чтобы поддержать Коммунистическую партию Афганистана (чья попытка государственного переворота провалилась). Нефть влияет на мировую политику; создание ОПЕК привело к стабильности в арабских странах, выведя их за рамки коммунистических или капиталист сферы. Такое сидение за забором позволило арабам получить экономическую власть над Западом и Советами, ничего не потеряв.[3]

Советская внешняя политика

Отношения между СССР и Ближним Востоком были сосредоточены на его соперничестве с турками, недоверии к персам и афганском конфликте. Под Никита Хрущев, Советы были непоследовательны в своей ближневосточной политике и не доверяли арабам. Арабы считали Советский Союз антиимпериалистическим (поскольку Русская революция свергли российскую монархию) и, после неудач арабов после арабо-израильских войн, как бюрократы, озабоченные исключительно советскими интересами.[4] Советская непоследовательность и слабость их оружия перед Западом были главными причинами того, что арабы дистанцировались от Москва и возвращаясь на Запад.[5] Советы пытались замедлить (если не остановить) поток арабской нефти на Запад.[6] После Шестидневная война Советский Союз стал крупным игроком на Ближнем Востоке, поскольку его марионеточные страны втянули его все глубже в ближневосточные политические интриги. Советы постоянно поддерживали своих арабских союзников в их борьбе с Израилем.[7] Политика Москвы изменилась после Война Судного дня поскольку он использовал государства-клиенты, чтобы разыграть агрессию против Запада в Иранско-иракская война. Советы были сильным лицом на Ближнем Востоке, вмешиваясь в поддержание напряженности, чтобы отвлечь внимание Запада.[8] Советская внешняя политика на Ближнем Востоке подчеркнули арабские страны и их взаимодействие с Западом. Москва мало что использовала в этом регионе, кроме как отвлекать Вашингтон от Берлина в начале холодной войны.[9] Джон С. Бадо писал об истории советско-американских отношений с арабами после Второй мировой войны в Труды Академии политических наук.[10]

Советско-арабские отношения

Советская политика благоприятствования одной арабской группе часто толкала другие на Запад. Усиление советского фаворитизма в отношении Ирака и Сирии подтолкнуло Египет (бывший советский союзник) и Саудовская Аравия обратно на запад. Советы использовали метод кнута и пряника, чтобы убедить арабов присоединиться к их сфере влияния, хотя Лига арабских государств поддерживала более тесные связи с религией. Советское вторжение в Афганистан сильно снизили их популярность и авторитет в арабском мире.[11] Хотя Москва сначала пожинала плоды своего участия в арабском мире, она потеряла дипломатическое доверие из-за своих ошибок и неэффективной политики. Помимо вторжения в Афганистан, их самой заметной ошибкой было то, что они изначально поддерживали обоих Иран и Ирак во время войны в начале 1980-х годов, прежде поддерживавшей только Ирак. Это стоило Ирану дипломатического уважения арабских стран, что подтолкнуло его к Западу.

Напряженность на Ближнем Востоке

Смотрите также: Советский Союз и арабо-израильский конфликт

Арабский мир справлялся с социальной напряженностью посредством конфликта, который Советы использовали, чтобы вбить клин между арабами и Западом. Ближний Восток (родина ислам, Иудаизм, и христианство ) является ключевым поставщиком нефти для европейцев.[12] Арабский национализм повлиял на отношения между Ираном и остальным арабским миром; В отличие от других арабских стран, он не был колонизирован западными державами (которые рассматривали его как буферное государство с Советским Союзом) после распада СССР. Османская империя после Первой мировой войны и считал себя равным европейцам.[13] Советское вторжение в Афганистан создало дополнительную напряженность из-за его поддержки молодых коммунистических режимов, нападающих на исламскую нацию.

Челночная дипломатия

Челночная дипломатия сыграл важную роль в установлении мира на Ближнем Востоке. Госсекретарь США Генри Киссинджер провел значительное время на ближневосточных мирных переговорах в качестве нейтральной стороны. Он объяснил причины необходимости выхода из Вьетнама, которые осложнили ближневосточные переговоры и нарождающиеся переговоры по договору о нераспространении ядерного оружия. Президент Ричард Никсон использовал Китайско-советский раскол начать прекращение холодной войны, разрушив политические и экономические барьеры между США и Китаем, еще больше изолируя Советы.[14] Киссинджер рассказал о своей роли в установлении мира между арабами и израильтянами и прекращении гонки ядерных вооружений.[15] Никсон также стал ключевым игроком на ближневосточных мирных переговорах, игнорируя Дуайт Д. Эйзенхауэр невмешательства и надеясь, что его репутация прекращает война во Вьетнаме посредничество в заключении первого договора по ядерному оружию и открытие Китая для американской торговли затмило бы Уотергейтский скандал.[16]

Кэмп-дэвидские соглашения и последствия

В советское время арабо-израильский мирный процесс был сложным. Хотя Советы не хотели присоединяться к поддерживаемому США движению за мир (поскольку они хотели разделенного Запада), цена гонки вооружений начинала разорять Советский Союз.[11] Напряженные отношения между сторонами застопорили начальные переговоры, усугубленные американо-северо-вьетнамскими мирными переговорами.[17] Москва была ограничена в мирных переговорах, потому что она не признала Израиль дипломатически, что позволило Соединенным Штатам поговорить с обеими сторонами.[8]

США ответили на советское влияние на Ближнем Востоке после Кэмп-Дэвидские соглашения с помощью экономических санкций, чтобы повлиять на арабский мир.[18] Геополитика перешла от поляризации после холодной войны к региональным конфликтам 21 века. Отсутствие двух сверхдержав дестабилизировало Ближний Восток, поскольку ослабляющие давление ограниченные конфликты через посредников переросли в более серьезные конфликты, которые породили геноцид.[19]

Рекомендации

  1. ^ Гуревиц, Дж. К. «ООН и дисимпериализм на Ближнем Востоке». Международная организация. 19 (3): 749–763. Дои:10,1017 / с0020818300012558. JSTOR  2705880.
  2. ^ Линью, Лу; Тиз, Кэмерон. «Война, соперничество и государственное строительство на Ближнем Востоке». Ежеквартальные политические исследования. 66 (2): 239–53. JSTOR  23563141.
  3. ^ Иссави, Чарльз (1973). «Нефть и политика Ближнего Востока». Труды Академии политических наук. 31 (2): 111–122. Дои:10.2307/1173574. JSTOR  1173574.
  4. ^ «Советская политика на Ближнем Востоке». Журнал палестинских исследований. 9 (1): 161–164. 1979. Дои:10.2307/2536332. JSTOR  2536332.
  5. ^ Уиллер, Г. Э. (1959). «Россия и Ближний Восток». Международные дела. 35 (3): 295–304. Дои:10.2307/2612281. JSTOR  2612281.
  6. ^ Ридман, Роберт О. "Образцы советской политики в отношении Ближнего Востока". Анналы Американской академии политических и социальных наук. 482: 40–64. Дои:10.1177/0002716285482001004. JSTOR  1046382.
  7. ^ «Взлет и падение советского влияния». Журнал палестинских исследований. 5 (3/4): 241–247. 1976. Дои:10.2307/2536039. JSTOR  2536039.
  8. ^ а б Фридман, Роберт О. «Образцы советской политики в отношении Ближнего Востока». Анналы Американской академии политических и социальных наук. 482: 40–64. Дои:10.1177/0002716285482001004. JSTOR  1046382.
  9. ^ Смоланский, Олесь М. ​​(1974). Советский Союз и арабский Восток при Хрущеве. Крэнбери, Нью-Джерси: Associated University Press.
  10. ^ Бадо, Джон С. «Внутреннее соперничество на Ближнем Востоке». Труды Академии политических наук. 29: 3. JSTOR  1173196.
  11. ^ а б Смоланский, О. М. (1978). «Соединенные Штаты и Советский Союз на Ближнем Востоке». Труды Академии политических наук. 33 (1): 99. Дои:10.2307/1173976. JSTOR  1173976.
  12. ^ Lengyel, Эмиль. «Социальная напряженность на Ближнем Востоке». Анналы Американской академии политических и социальных наук. 276: 28–34. Дои:10.1177/000271625127600106. JSTOR  1027657.
  13. ^ Грейди, Генри Фрэнсис (1952). «Напряженность на Ближнем Востоке с особым упором на Иран». Труды Академии политических наук. 24 (4): 114–121. Дои:10.2307/1173511. JSTOR  1173511.
  14. ^ Киссинджер, Генри (1979). Годы Белого дома. Бостон: Браун и компания. стр.340 –631, 1258–1300.
  15. ^ Киссинджер, Генри (1982). Годы потрясений. Бостон: Браун и компания.
  16. ^ Никсон, Ричард М. (1978). Мемуары Ричарда Никсона. Нью-Йорк: Гроссет и Данлэп. стр.297–1015.
  17. ^ Хантер, Генри (1971). «В Среднем на Ближнем Востоке». Внешняя политика. 5 (5): 137–150. Дои:10.2307/1147724. JSTOR  1147724.
  18. ^ Лоусон, Фред (1984). «Администрация Рейгана на Ближнем Востоке». Отчеты MERIP. 128 (128): 27. Дои:10.2307/3011188. JSTOR  3011188.
  19. ^ Ливен, Доминик. «Западная наука о взлете и падении советского режима: взгляд из 1993 года». Журнал современной истории. 29 (2): 195–227. Дои:10.1177/002200949402900201. JSTOR  260888.