Эффект прожектора - Spotlight effect

В эффект прожектора это явление, при котором люди склонны полагать, что их замечают больше, чем они есть на самом деле. Будучи тем, кто постоянно находится в центре собственного мира, точный оценка того, насколько один замечают другие, - редкость. Причина эффекта прожектора - врожденная тенденция забывать, что, хотя человек является центром своего собственного мира, он не является центром мира всех остальных. Эта тенденция особенно заметна, когда человек делает что-то нетипичное.[1]

Исследования эмпирически показали, что такая резкая переоценка своего влияния на других широко распространена. Многие профессионалы в социальная психология побудить людей осознавать эффект внимания и позволить этому явлению смягчить степень, в которой, по их мнению, человек находится в центре внимания общества.[2]

История

Термин «эффект прожектора» был придуман Томас Гилович и Кеннет Савицкий.[3] Явление впервые появилось в мире психологии в журнале. Современные направления в психологической науке в 1999 году. Хотя это был первый раз, когда эффект был назван, это был не первый раз, когда он был описан. До 1999 года были проведены и другие исследования, в которых изучались явления, подобные эффекту прожектора, описанному Гиловичем и Савицким. Томас Гилович изучал это явление в течение многих лет и написал другие научные статьи в годы, предшествовавшие его работе с Савицким. В своем исследовании с Савицким он объединил различные эффекты, которые он наблюдал ранее, чтобы описать центр внимания.[3] Гилович был не единственным, кто заметил это проявление эффекта прожектора. Дэвид Кенни и Белла ДеПауло провели исследование, в ходе которого выяснялось, знают ли люди, как к ним относятся другие. Кенни и ДеПауло считали, что люди будут основывать свое мнение о них на собственном самовосприятии, а не на обратной связи с ними. Исследование показало, что взгляды людей на то, что о них думают другие, различаются по сравнению с тем, что на самом деле думают о них.[4]

Связь с другими психологическими концепциями

Эффект прожектора - это продолжение нескольких психологических феноменов. Среди них явление, известное как анкеровка и регулировка, который предполагает, что индивиды будут использовать свои собственные внутренние чувства тревоги и сопутствующую саморепрезентацию в качестве якоря, а затем недостаточно корректируют тот факт, что другие менее причастны к этим чувствам, чем они сами. Следовательно, они переоценивают степень очевидности своего беспокойства для окружающих. Фактически, Кларк и Уэллс (1995) предполагают, что социально фобические люди входят в социальные ситуации в состоянии повышенной сосредоточенности на себе, а именно из поднятого эмоционального якоря. Это эгоцентричное состояние мешает людям откладывать общественное и частное самопознание, чтобы сосредоточиться на задаче.[5]

Другое родственное явление называется эффект ложного консенсуса. Эффект ложного консенсуса возникает, когда люди переоценивают степень, в которой другие люди разделяют их мнения, отношения и поведение. Это приводит к ложному выводу, который повышает чью-то самооценку. Эффект ложного консенсуса - это теория, противоположная теории эффект ложной уникальности, что является склонностью одного человека недооценивать степень, в которой другие разделяют такое же позитивное отношение и поведение. К эффекту прожектора можно применить любой из этих эффектов.[5]

В предвзятое отношение к себе как к цели - еще одно явление, тесно связанное с эффектом прожектора. Эта концепция описывает, когда кто-то считает, что события непропорционально направлены против него самого. Например, если ученику нужно было выполнить задание в классе, и он не подготовился так хорошо, как должен, ученик может начать паниковать и подумать, что учитель узнает об этом просто потому, что он плохо подготовился, и попросит его ответить. .[6]

Также к эффекту прожектора имеет отношение иллюзия прозрачности (иногда называют иллюзия прозрачности наблюдателя), что является склонностью людей переоценивать степень, в которой их личное психическое состояние известно другим. Еще одно проявление иллюзии прозрачности - это склонность людей переоценивать то, насколько хорошо они понимают личные психические состояния других. Это когнитивное предубеждение похоже на иллюзия асимметричного понимания, в котором люди воспринимают свои знания о других как превосходящие знания о себе.[5]

Другие связанные концепции: эгоцентрический уклон, самореферентное кодирование, эффект саморегулирования и Идеи ссылки и иллюзии ссылки.

Исследование

Эффект прожектора играет важную роль во многих аспектах психологии и общества. В первую очередь, исследования этого явления были инициированы четырьмя людьми: Томасом Гиловичем, Кеннетом Савицким, Викторией Медвек и Томасом Крюгером. Основное внимание в их исследованиях уделяется социальным суждениям, значимости индивидуального вклада, действиям отдельных лиц и тому, как люди считают их восприятием других.

Социальное суждение и значимость

В социальном суждении смущение играет значительную роль в том, в какой степени проявляется эффект внимания. Исследования Гиловича, Крюгера и Медвека показали, что определенные ситуации, в которых факторы кажущегося неловкости являются факторами, такими как смущающая футболка, увеличивают степень, в которой эффект прожектора ощущается человеком. Время экспонирования во время явно неловкой ситуации также играет роль в серьезности эффекта прожектора. Если воздействие происходит немедленно, эффект прожектора значительно усиливается в сценариях принятия решений. Однако отсроченная экспозиция снижает интенсивность эффекта прожектора.[3]

Важность идей и важный вклад в группу - это дополнительные аспекты социального суждения, на которые влияет эффект внимания. Люди склонны переоценивать степень, в которой их вклад влияет на окружающих. В групповой обстановке этот вклад считается индивидуумом более значительным, чем вклад членов его группы, и что другие члены думают так же о вкладе этого человека.[3]

Действия и восприятие

Действия отдельных лиц и то, как, по их мнению, воспринимают их действия другие, также играет важную роль в исследовании эффекта внимания. Гилович, Медвец и Савицкий дополнительно исследовали эту идею. В ситуациях, когда участвуют большие взаимодействующие группы, общая деталь определяет причину, по которой внимание других не сосредоточено исключительно на отдельном человеке. В таких условиях, как лекция в классе или спортивные соревнования, внимание делится между сосредоточением внимания на отдельном человеке и на действиях группы. Неспособность идентифицировать разделенное внимание заставляет людей переоценивать вероятность того, что их коллеги будут их плохо воспринимать.[7]

Точно так же Гилович, Медвец и Савицкий продолжили свое исследование и пришли к выводу, что в ситуациях, в которых участвует член аудитории, единственной целью которого является наблюдение, серьезность эффекта прожектора не переоценивается, поскольку внимание аудитории сосредоточено на отдельном человеке. исполнение.[7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Дентон-Мендоза, Р. (05.06.2012). "Эффект прожектора". Психология сегодня. Получено 2020-01-15.
  2. ^ Гордон, А. М. (21 ноября 2013 г.). «Вы стали жертвой» эффекта прожектора?"". Психология сегодня. Получено 2020-01-15.
  3. ^ а б c d Гилович, Т .; Medvec, V. H .; Савицкий, К. (2000). «Эффект прожектора в социальном суждении: эгоцентрическая предвзятость в оценках значимости собственных действий и внешнего вида» (PDF). Журнал личности и социальной психологии. 78 (2): 211–222. Дои:10.1037//0022-3514.78.2.211. PMID  10707330.
  4. ^ Кенни, Д. А .; Депауло, Б. М. (1993). «Знают ли люди, как их видят другие? Эмпирический и теоретический отчет». Психологический бюллетень. 114 (1): 145–161. Дои:10.1037/0033-2909.114.1.145. PMID  8346325.
  5. ^ а б c Сандерсон, Кэтрин А. (2010). Социальная психология. Джон Вили и сыновья. ISBN  9780470595213.
  6. ^ МакКоннелл, А. (25.06.2009). "Все видели, как я это делаю?". Психология сегодня. Получено 2020-01-15.
  7. ^ а б Гилович, Томас; Крюгер, Джастин; Медвец, Виктория Хустед (2002). «Возвращение к эффекту прожектора: переоценка явной изменчивости наших действий и внешнего вида» (PDF). Журнал экспериментальной социальной психологии. 38: 93–99. Дои:10.1006 / jesp.2001.1490.

дальнейшее чтение