Исследование малярии в пенитенциарных учреждениях Стейтвилля - Stateville Penitentiary Malaria Study

В Пенитенциарное исследование малярии в Стейтвилле было контролируемым, но сомнительным с этической точки зрения исследованием эффектов малярия на заключенных Stateville Penitentiary возле Джолиет, Иллинойс в 1940-е гг. Исследование проводилось Медицинским отделением Чикагский университет в сочетании с Армия США и Государственный департамент. Эксперимент в Стейтвилле рассматривался как принудительный, потому что он предлагал участникам сокращенные предложения.[1]. Исследование примечательно своим влиянием на Нюрнбергское медицинское испытание и последующие медицинские эксперименты над заключенными.

Исторический контекст

Спрос на исследования малярии

Обстоятельства Вторая Мировая Война привело к острой необходимости в разработке новых методов лечения малярии. Во-первых, солдаты США были отправлены в районы Тихого океана с чрезвычайно высоким уровнем заражения малярией.[2] Армия США оценила потери в миллионы человеко-часов из-за малярии за время войны; таким образом, было критически важно смягчить последствия болезни в интересах военных. Во-вторых, обычное лечение малярии, хинин, был в основном недоступен на протяжении всей войны. Японский контроль над Филиппинами и Индонезией прекратил поставки хинина в Соединенные Штаты, что усугубило потребность в альтернативных методах лечения.[2] Новые риски малярии, вызванные Второй мировой войной, потребовали экспериментов беспрецедентного масштаба с особым акцентом на людях.

Тюрьма как исследовательский центр

В тюрьме была создана среда, способствующая контролируемым научным экспериментам над людьми. Эксперименты по малярии в тюрьме Стейтвилля примечательны тем, что в них использовалась эта тюремная среда во всех аспектах экспериментов. Тюремное население позволило исследователям ограничить посторонние переменные по предметам. Участниками исследований были исключительно белые мужчины, примерно того же возраста и здоровья, которые составляли основную демографическую группу пенитенциарных учреждений Стейтвилля. Заключенные также по своей природе были однородными с точки зрения поведения из-за ограничений, установленных тюрьмой строгого режима.[3] Последующие оценки были возможны практически для всех субъектов исследования, так как все они имели длительные сроки заключения. Предложения о переоценке условно-досрочного освобождения, а также финансовые стимулы (обычно 25–100 долларов за экспериментальное исследование) обеспечили исключительно высокий уровень доступности субъектов, желающих участвовать.[4]

Проект исследования малярии

В 1944 году Комитет по медицинским исследованиям США заключил контракт с Чикагским университетом на испытание новых методов лечения малярии в тюрьме Стейтвилл. Альф Алвинг, нефролог из Чикагского университета, руководил исследованиями и руководил созданием отделения клинических исследований тюремной больницы. Работая с Рэем Дерном и Эрнестом Бейтлером, двумя врачами из Чикагского университета.[4][5]

Проект исследования малярии в основном проводился на этаже тюремной больницы в тюрьме Стейтвилл. Целью исследования было понять влияние различных противомалярийных препаратов на рецидивы малярии, в первую очередь от 8-аминохинолин группа соединений. Это исследование стало первым испытанием противомалярийный препарат примахин.[6] Для эксперимента врачи из Чикагского университета вывели Anopheles quadrimaculatus комары. Комары были заражены плазмодий vivax штамм малярии, выделенный у военного пациента.

Проведенные эксперименты

В исследовании рассматривался штамм Chesson P. vivax, полученный от военного пациента, инфицированного в Тихом океане.[3] P. vivax, преобладающая форма малярии в Тихом океане, связана с более легкими симптомами и в отличие от P. falciparum, это обычно не смертельно. Этот штамм был известен своей устойчивостью к стандартному лечению хинином, с частыми рецидивами.[4] Субъекты в тюрьме поддерживали напряжение с помощью прививок крови. И контрольным, и подопытным испытуемым вводили постоянное количество укусов комаров от инфицированных насекомых; затем исследователи проанализировали москитов, чтобы определить интенсивность инфекции.[3]

Исследователи проверили реакцию пациентов на различные варианты лечения. Большинство этих методов лечения еще не были испытаны на людях, поэтому их токсичность и эффективность были неизвестны. Большинство из них были соединениями 8-аминохинолина, аналогами памахина, существующей альтернативы хинину, которая была неблагоприятной из-за его более высокой токсичности. Исследователи протестировали широкий диапазон доз, включая некоторые исключительно высокие дозы препаратов, которые считаются токсичными. Целью этого было установить максимальный запас прочности и наблюдать проявление побочных эффектов. Таким образом, у субъектов были намеренно вызваны побочные эффекты, чтобы продемонстрировать возможную наихудшую реакцию на лечение чрезвычайно высокой активностью. В одном случае субъект умер через несколько дней после инъекции высокой дозы SN-8233, потенциального лечения, рассматриваемого в исследовании.[3][4]

Роли заключенного

Тюрьма, окружающая среда исследования, создавала уникальную и сложную социальную динамику, в которой заключенные участвовали во многих аспектах исследования, а не только в качестве субъектов. Известный участник исследования был Натан Леопольд, кто (вместе с Ричард Леб, который был убит после вынесения приговора) похитил и убил подростка, когда они были студентами Чикагского университета. Отбыв наказание в тюрьме Стейтвилля, Леопольд заинтересовался исследованиями малярии, сначала записавшись в качестве субъекта. На протяжении всего эксперимента он выполнял множество других ролей: набирал испытуемых, наблюдал за экспериментами, работал техником-рентгенологом и рассекал комаров. Как техническому специалисту, ему были назначены роли, критически важные для успеха исследования, и поток знаний, коммуникация и ресурсы время от времени критически зависели от него. Эти рассказы о его участии во многом взяты из его автобиографии. Жизнь плюс 99 лет, фактическая точность которого подтверждена авторитетными отчетами об исследовании.[4] Хотя диапазон ролей Леопольда был исключительным, многие другие заключенные взяли на себя аналогичные обязанности в экспериментах.[7]

Наследие исследования

Эксперименты широко освещались, хотя и контролируемым образом. В 1944 г. Журнал Life задокументировал эксперименты серией фотографий. Были включены отчеты о заключенных, хотя они якобы были написаны по сценарию.[4]

Хотя по результатам экспериментов в пенитенциарном учреждении Стейтвилля вышла серия научных публикаций, результаты оказали минимальное долгосрочное влияние на методы лечения малярии. Основное наследие исследования - это этическое утверждение, поднятое экспериментами над заключенными, которое проявляется в испытаниях нацистской Германии над ее экспериментами на людях.

Нюрнбергское медицинское испытание

На Нюрнбергском процессе 1946 года в Германии Международный военный трибунал преследовали лидеров бывших нацистская Германия за военные преступления и события Холокост, в частности, эксперименты над людьми. Эксперименты по малярии в Стейтвилле использовались в качестве критической точки защиты для нацистов, которые утверждали, что их эксперименты над заключенными схожи с экспериментами в тюрьме Стейтвилля в Соединенных Штатах.[8] Эндрю Айви, врач из Чикаго, выступал в качестве свидетеля-эксперта на судебных процессах. Его попросили провести различие между нацистскими экспериментами по борьбе с малярией в концентрационном лагере Дахау и экспериментами по борьбе с малярией в тюрьме Стейтвилл.[9] Были ключевые отличия, такие как более высокий уровень смертности субъектов и отсутствие добровольного согласия в нацистских экспериментах. Однако процедуры, мотивы и предпосылки исследований, возможно, были схожими. США поддержали заявления Айви о фундаментальных различиях и предали их гласности как оправдание для продолжения экспериментов в Стейтвилле. Международный Нюрнбергский кодекс Этики экспериментов на людях, которые явились результатом испытаний, содержали пункты, прямо нарушенные экспериментами Стейтвилля. Однако США так и не ратифицировали кодекс официально, что поставило под сомнение этику тюремных экспериментов и, в частности, экспериментов с малярией в Стейтвилле.[4]

Влияние на эксперименты заключенных

Общественное сопротивление медицинским экспериментам над заключенными было слабым во время войны. В Зеленый отчет был опубликован в Журнал Американской медицинской ассоциации и открыли дверь для законных, этических экспериментов над заключенными в Соединенных Штатах. Вплоть до конца столетия медицинское сообщество в Соединенных Штатах в основном считало Нюрнбергский кодекс применимым к военным преступникам, а не к практике американских исследователей.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Макдермотт, Барбара (2014). «Принуждение в исследованиях: заключенные - единственная уязвимая группа населения» (PDF). Семантический ученый.
  2. ^ а б Миллер, Франклин Г. (1 января 2013 г.). «Пенитенциарные эксперименты по малярии в Стейтвилле: тематическое исследование ретроспективной этической оценки». Перспективы биологии и медицины. 56 (4): 548–567. Дои:10.1353 / pbm.2013.0035. ISSN  1529-8795. PMID  24769747.
  3. ^ а б c d Алвинг, А. С .; Craige, B .; Pullman, T. N .; Whorton, C.M .; Jones, R .; Эйхельбергер, Л. (1948-05-01). «Процедуры, используемые в тюрьме Стейтвилл для тестирования потенциальных противомалярийных агентов 1». Журнал клинических исследований. 27 (3, п. 2): 2–5. Дои:10.1172 / JCI101956. ISSN  0021-9738. ЧВК  438882. PMID  16695630.
  4. ^ а б c d е ж грамм Комфорт, Натаниэль (2009-09-01). "Заключенный как модельный организм: исследование малярии в тюрьме Стейтвилл". Исследования по истории и философии биологических и биомедицинских наук. 40 (3): 190–203. Дои:10.1016 / j.shpsc.2009.06.007. ISSN  1879-2499. ЧВК  2789481. PMID  19720327.
  5. ^ Лихтман, М. А. (2001-04-01). "Введение Эрнеста Бейтлера, доктора медицины". Лейкемия. 15 (4): 656–657. Дои:10.1038 / sj.leu.2402054. ISSN  0887-6924. PMID  11368370.
  6. ^ Клиническое лечение малярии, Альф С. Алвинг, доктор медицины.
  7. ^ Вайндлинг, Пол (2004-01-01). Нацистская медицина и Нюрнбергский процесс: от военных преступлений до информированного согласия. Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  9780230506053. OCLC  69410176.
  8. ^ Шустер, Э. (1997-11-13). «Пятьдесят лет спустя: значение Нюрнбергского кодекса». Медицинский журнал Новой Англии. 337 (20): 1436–1440. Дои:10.1056 / NEJM199711133372006. ISSN  0028-4793. PMID  9358142.
  9. ^ Морган., Капрон, Александр; Свифт., Гласс, Элеонора (1 января 1973). Эксперименты с людьми: авторитет исследователя, предмет, профессии и состояние в процессе экспериментов над людьми. Фонд Рассела Сейджа. ISBN  9780871544384. OCLC  468014255.

внешняя ссылка